Главный герой — револьвер
Оценка: 8/10 Однажды я смотрела видео о жизни и смерти Пола Уокера, и чел при перечислении его фильмографии очень выделил фильм «Беги без оглядки». Я сделала себе мысленную пометку (очередную), но со звездочкой, потому что Пол Уокер был и до сих пор является одним из моих любимых актеров, и у меня в любом случае стоит задача ознакомиться с каждой картиной, в которой он принимал участие. И вот этот момент настал — я спонтанно решаю посмотреть этот фильм. С него я также начинаю совсем другой стиль своих рецензий, больше я не буду ужиматься в попытке уместить все в один пост с постером в тгк, а буду пытаться прям разбирать и разбираться. По ходу фильма я делала себе пометки. Это тоже новшество, которое отныне я ввожу в каждый свой просмотр кинолент. Просто мысли, замечания, из которых в дальнейшем я буду складывать мнение и оценку. Конец лирической части, переходим к сути! Фильм низкобюджетный — это ощущается сразу же, как только начинаешь просмотр. Картинка с выкрученной на максимум насыщенностью, при этом контрастность снижена. А еще главной его изюминкой в плане цветокоррекции и постобработки является очень много зернистости в кадре. Монтаж резкий, пару раз были очень рванные склейки. Пролеты камеры с переворотами и прочими оригинальными операторскими решениями — это как отдельный вид искусства. Эта картина настолько пафосная, насколько вы можете себе представить. Игра актеров гипертрофирована (вкупе с цветокором и монтажом это ощущается еще острее). Это типичный пафосный боевикатый боевик с низким бюджетом и провалившийся в прокате — так откуда такая оценка, спросите вы? Ребята, этот фильм — алмаз. Один из моих любимых фильмов «Анаболики: Кровью и потом», я готова бесконечно долго разговаривать о нем и всегда рада пересмотреть. Так вот при просмотре «Беги без оглядки» я словила себя на мысли: «Так это как там!» События не дают заскучать, здесь нет ни одного филлерного момента — лента сбитая, выверенная, без воды. Кино действительно начинается как типичный тупой боевик, и поначалу я даже подумала над тем, что вообще зря его включила — потому что я была уверена, что скипну его. Но потом я привыкла. А затем я начала проникаться. Кинопоиск в аннотации к фильму пишет, что эта лента о «круговороте насилия», и, честно, я не смогла бы описать сюжет лучше. Фильм начинается с конца, потом он рассказывает о том, как к этому пришло, и вот мы уже смотрим на всю эту ситуацию совсем другими глазами. Сюжетная ветка абсолютно каждого введенного в историю персонажа имеет свой логический конец. Каждого! Когда наступал конец фильма, я знала, что чего-то не хватает, и тут появляется, так сказать, последний герой, в истории которого нужно было поставить точку. Я по натуре своей наивна, для меня любой самый очевиднейший сюжетный поворот — это прям поворот из разряда «да ну нафиг!» Но здесь я ближе к концу, чуть проанализировав события, стала подозревать, чем в итоге все кончится. Я не скажу, что это плохо (я вообще очень рада даже за себя, что потихоньку начинаю учиться смотреть, а не потреблять) — и при этом концовка все равно не оставляет равнодушным. Я поставила оценку 8/10, потому что этот фильм стал для меня аттракционом. Возможно, я даже пересмотрела бы его однажды. То, что поначалу меня почти отпугнуло, в итоге так восхитило, что я в полете прям переобулась. Часть, где появляются супруги, — это одна из самых мерзких вещей кинематографа. Мне было неприятно через экран. Надеюсь, этой вставкой я забайтила кого-нибудь посмотреть фильм, ахах. Фильм не несет в себе великой нагрузки, но он определенно скрасит скучный вечерок. Хотя бы один раз, я считаю, его нужно посмотреть. Главное — потерпеть буквально двадцать минут, затем к сумбуру монтажа, картинке и героям привыкаешь и начинаешь получать удовольствие.
