Британский сериал Пустая корона, посвященный истории английских королей от Ричарда II до Ричарда III в интерпретации Уильяма Шекспира, показал полную, тотальную профнепригодность его создателей. Актеры первой величины, большинство из которых снималось в популярных голливудских фильмах, одеты в дурацкие костюмы, натурально обмазаны говном, то есть грязью для убедительности, играют в убогих декорациях, с массовкой до 10 человек. Режиссеры демонстрируют полное незнание английской истории, не учитывают специфику позднего средневекового общества ни в батальных сражениях (одна толпа людей без шлемов с воплями несется на другую), ни в быту. Они попросту исказили не только Шекспира, а все, к чему прикоснулись. Не знаю, специально или случайно. Сериал четко следует текущей на Западе повестке. Так Ричард Второй изображен добрым латентным гомосексуалом, который пострадал из-за своей мягкости и чувства справедливости. Во всех сериях короля окружали нежные юноши, которых он многозначительно едва касался пальчиками. Среди них полно чернокожих. Но никого это не смущало. Момент смерти короля вообще поставлен так, что погиб христианский святой мученик. Вкупе с намеками на мессианство однополой любви это выглядит особенно провокационно. Следующий король в сериале Генрих IV почему-то окружен исключено бледнолицыми актерами. В этих сериях роль будущего покорителя Франции Генриха V на себя примерил Локи, то есть актер Том Хиддлстон. Но сюжет здесь не о нем. Через нескладную странную речь актеры доносят историю о бедолаге и хитреце Фальстафе. Он тут просто мерзок. Вместо того, что быть обаятельным и располагать к себе, тем самым обращая внимание зрителя на жизнь простого человека. Сюжет про Генриха V должен погрузить зрителя в мир сражений героических рыцарей. По большей части субтильные юноши не носят шлемов, не скачут на лошадях, не пугают своим видом, не вселяют ни страха, ни уважения. В эпичных битвах три на три, победит тот, у кого негр в команде. Серьезно. Чернокожий актер, когда попадает в кадр, придает коллективу бонусы к удаче, силе, скорости. Своим видом он убивает врагов, а зрителя истеричным хохотом. Настолько он нелепо выглядит. Актер сам в шоке от своего участия в сериале, судя по всему. Более того, намеренно или нет его гибель по сюжету тоже максимально несуразно снята. Режиссёр словно поставил себе задачу, заставить зрителя посмеяться над несчастным негром, который, к слову, изображает Эдварда Норвичского, герцога Йоркского - дядю Генриха V. В Генрихе VI появляется Бенедикт Камбербэтч в роли лютого злодея у Шекспира - Ричарда III. Вместе с ним в кадре появляется чернокожая актриса в роли французского принцессы, которая станет английской королевой. Ее африканский акцент, который слышно сквозь перевод, драму превращает в комедию. Главное, ничего не кушать и не пить во время просмотра, потому что от смеха можно пострадать. «Камбердвач» сериал не спасает, хотя на фоне остальных, он однозначно лучший. В целом, все это наследство великой английской литературы смотреть скучно. Классика Шекспира упаковано в современную политику диверсити, где негры играют главных персонажей английской истории, то тут, то там видны намеки на однополую любовь, дурацкие сцены битв и много всего другого отвратительного. Уровень идиотии здесь помножен на говно, которым обмазывают актеров, и безнадежную бедность съемки. В общем, скучно и даже больно на такое смотреть.

Грехи других судить вы так усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь.

Первый сезон Пустой короны я смотрела довольно давно, вскоре после премьеры. И каким же было мое удивление и радость, когда я узнала, что спустя 4 года вышел второй сезон, в котором идет продолжение исторических событий, описанный в хрониках Шекспира. Однако после экранизаций Генриха VI и Ричарда III у меня осталось тяжелое впечатление. Но что-то захотелось мне его пересмотреть на днях... После кончины английского короля Генриха V трон переходит к его девятимесячному сыну Генриху VI. Из-за юного возраста короля до его совершеннолетия правят регенты, которых возглавляет дядя короля герцог Хамфри Глостерский. Ричард Плантагенет, став наследником своего умирающего дяди Эдмунда Мортимера, узнает, что тот был приемником Ричарда II на престоле, а поскольку дед ныне правящего короля захватил престол в ходе переворота, то теперь Ричард Йоркский является законным королем Англии. Так формируются две партии - под знаменем Красной розы Ланкастеров выступают сторонники короля Генриха VII, его жены Маргариты Анжуйской и их сына Эдуарда, а противостоят им под знаменами Белой розы Ричард Йоркский и его сыновья Эдуард, Джордж и Ричард. Если первому сезону была присуща больше театральность (даже в ходе Битвы при Азенкуре), то второй сезон делает ставку на воинственность, драматизм и трагичность. Поскольку начинается он еще в годы Столетней войны, как раз когда Франция начала одерживать верх благодаря успеху Орлеанской девы, и на протяжении всего сезона идет кровопролитная Война роз... Масштабное и трагическое противостояние двух королевских ветвей, каждая с обоснованными претензиями на престол Англии, но в ходе которого погибло практически целое поколение аристократии. Этот конфликт изображен кроваво и беспощадно. В битвах кровь льется рекой, в глазах участников страх и ужас, особенно когда они понимают, что сражаются со своими родными отцами, сыновьями, дядьями, братьями... Но несмотря на воинственный настрой театральность все же сохраняется. Знаменитая сцена в саду, придуманная именно Шекспиром, когда будущие участники выбирают в саду белые и алые розы, тем самым формируя противостоящие коалиции. Или как король Генрих VI, словно сам того не понимая, делает выбор в пользу розы алой. А монологи Ричарда III... Все эти сцены устроены с театральным пафосом и помпой — словно эпическая постановка, правда не на сцене в театре, но в настоящих кинодекорациях. Еще пару слов хочу сказать о языке - поскольку не могу слушать Шекспировское слово на языке, отличном от оригинала. Ведь он оживает и поет исключительно, когда его произносят со сцены (в данном случае с поля боя). И его витиеватость и образность становится понятна именно в контексте с действием. Поэтому я горячо советую смотреть подобные произведения и постановки именно в оригинале. Наблюдать британских актеров в любой из постановок по пьесам Уильяма Шекспира - это одно сплошное удовольствие. Уже в который раз убеждаюсь, что они не могут себе позволить играть плохо Шекспира. В начале основную роль играет не король, а его регенты, в частности Хамфри Ланкастер, герцог Глостерский (Хью Бонневилль), носивший звание Лорд-протектор Англии, который был рьяно верен королю и стране - особенно поразившая меня сцена, когда Глостер, встает на колени перед новым королем, младенцем, спящем а руках у кормилицы. Глостер словно не осознает, что вокруг него смыкается кольцо интриганов, которые только и ждут удобный момент, чтобы сместить лорда-протектора. Это Сомерсет (Бен Майлз), кардинал Уинчестер (Сэмюэл Уэст), Саффолк (Джейсон Уоткинс) - поддерживающие партию короля, но представляющие собой сборище льстецов и подхалимов, продвигающие с помощью доверчивого монарха свои интересы. Особенно ярким получился здесь Сомерсет - властный, амбициозный, дальновидный. На их фоне Йоркисты выглядят даже более способными трезво и достойно управлять королевством: Ричард Плантагенет (Эдриан Данбар) умен, благороден, справедлив, и заручается поддержкой очень влиятельного и внушительного (и внешне тоже) графа Уорика (Стэнли Таунсенд), позже известного Делателя королей. Действительно начинаешь думать, что они были бы достойными советниками короля (даже зная, что реальность была куда более неблагозвучной и жестокой). А теперь расскажу о королях. Сначала мы встречаем Генриха VI мирно спящим младенцем и не подозревающим, что он является важнейшим человеком в стране. Затем он предстает перед нами в исполнении Тома Старриджа - все еще юного, доброго, набожного короля, всецело полагающегося на своих регентов-дядюшек и на фаворитов, которым он искренне верит и считает, что они желают добра и ему, и королевству. Потому он отдает завоеванные земли Франции обратно, берет в жены Маргариту Анжуйскую без какого-либо приданного и готов простить тех, кому буквально пять минут назад объявил заслуженное наказание. Том прекрасно передает нам образ монарха, которому не следовало бы править - хрупкий, мечтательный, неспособный принимать решительные действия, медленно погружающийся в пучины безумия... В этот момент все в свои руки берет воинственная королева Маргарита (Софи Оконедо). Она решительно ведет войну с Йорком и его сторонниками, проявляя не только мужество и бесстрашие, но и жестокость и порой бессердечие - особенно это заметно в сцене поимки Плантагенета. Но в финале (которое совершенно не соответствует исторической действительности) она предстает обличительницей войны Роз и тех, кто до сих пор ее ведет... И вот мы добрались до самого выдающегося, эффектного, выразительного героя (скорее злодея) всего сериала - это Ричард Третий. Создавая пьесу во время правления династии Тюдоров (которые как раз поддерживали образ Ричарда-злодея), Шекспир делает его горбатым, хромающим, с неработающей рукой узурпатором, который стоит практически за всеми злодеяниями, свершенными в годы правления его брата Эдуарда IV. Но несмотря на все вышеперечисленное, от него не отвести взгляд. Это целиком и полностью заслуга великолепного Бенедикта Камбербэтча - предстающий в начале молодым воином, которому ни горбатость, ни хромота не мешают быть искусным бойцом, постепенно раскрывает свою истинную сущность: он жаждет власти, жаждет могущества, жаждет короны (а достигнув ее он почти бежит в престолу), но он не станет ее добиваться на поле боя. Он устроит все куда хитрее, куда сложнее, что никто не догадается, что именно он виновен во всех злодеяниях. Только ради его монологов и стоит посмотреть сериал в оригинале - исключительный актер, эта роль буквально была создана для него! Хочется упомянуть всех актеров, сыгравших здесь: Майкл Гэмбон, Салли Хокинс, Антон Лессер, Бен Дэниэлс, Кили Хоус, Эндрю Скотт, Мэрайя Гейл, Джеффри Стритфилд, Джеймс Флит, Люк Тредэвэй и Джуди Денч. Пустая корона - это прекрасный пример, как можно театральную постановку исторической хроники перенести на большой экран, что все невольно воспринимаешь за реально происходившее когда-то давно (хоть ты знаешь более точную версию). Драматично, масштабно, эпично, трагично. 10 из 10 Коня! Коня! Венец мой за коня!

Со времён жизни Шекспира прошло 400 лет, а со времен действия сериала еще больше, и манера мейнстримного повествования менялась. Поэтому современного слуху зрителя будет по началу дискомфортно и непривычно слышать стихотворные речи 14-15 века. Но если перебороть начальную скуку, то дальше все дворцовые интриги, перипетии власти и войны зачаруют зрителя, а необычные сказ придаст этому свою притягательность. Ну, а где вы еще в кино сможет посмотреть на такого рода 'театральщину'(в хорошем смысле этого слова). Но, как и везде, в этом сериале есть свои изъяны. Если после первого сезона я думал поставить ему девятку, то второй не смотря на всю обворожительность и масштаб борьбы Алой и Белой Розы, персонажа Бенедикта Камбербэтча, который привносит в эту историю потрясающий саспенс, меня всего переклинивает от того, насколько же много перебежек от разных персонажей то к одному монарху, то к другому, сначала к одной Розе, далее к противоположной. Настолько много, что в конце мне было уже сложно понять, а почему, собственно, те воюют за Алую Розу, а те за Белую? К сожалению, я не знаком с пьесами Шекспира, чтобы узнать, это его задумка или это привнесли на экран авторы сериала. Но даже при таких обстоятельствах, смотря на этот сериалом, в общем и целом я остался доволен. А мою проблемы можно назвать субъективной. Уверен, найдутся зрители, у которых эта проблема не вызовет вопросов. В общем и целом это можно списать на обычные ситуации того королевского времени. Ведь кто же знает, что было тогда на самом деле, поскольку до нас дошла только шекспировская хроника. 7 из 10

Шекспиру не хватает хороших режиссёров

Посмотрела первый сезон сериала. Первая серия 'Ричард II' задала высокую планку и настроила на просмотр высококлассного продукта. К величайшему разочарованию, ожидания не оправдались... Высокий уровень режиссуры, актёрской игры, работы художника и оператора начался и закончился 'Ричардом II'. Заслуга в этом, в первую очередь, режиссёра. Фильм смотрится на одном дыхании, диалоги и монологи воспринимаются легко и органично, каждый оттенок смысла передан ясно и понятно, не смотря на стихотворный шекспировский текст. Знать здесь показана знатью - и манера поведения, и речь, и одежда - всё соответствует положению. Не могу оценить, насколько точно передан характер Ричарда II, не знакома с английской историей, но Бен Уишоу в роли избалованного, слабого царя, привыкшего к роскоши, играет очень правдоподобно. Смутило только то, что, режиссёр попытался показать перекличку образа преданного царя с образом Христа - совершенно не уместный аналог. Общее впечатление от фильма - отточенная, филигранная работа всей съёмочной группы, оставляющая приятное послевкусие. Следующие две серии напрочь уничтожили все мои иллюзии насчёт расцвета английского кинематографа... 'Генрих IV' отличился самой безобразной режиссурой в этом проекте. Просто кладезь нелепостей и пошлостей. Понимаю, что большое место в самой пьесе занимают похождения молодого принца Гарри, но придать этому настолько гнусный вид - это надо было постараться. Том Хиддлстон, хороший актёр, но здесь играл натянуто и неправдоподобно. Кстати, это относится к игре почти всех актёров фильма, особенно обитательниц 'распутного дома': прекрасная актриса Джули Уолтерс как-то ещё старалась показать в своей героине человека, прячущегося за слоем грязи и копоти, которую героиня не смывала, похоже, с рождения, а вот Максин Пик вызывала искреннее отвращение, не столько поведением своей героини, сколько жутким переигрыванием и кривляньем. Вообще все сцены с участием падших дружков Гарри вызывали ощущение низкопробного шутовства и бардака. И вина в этом ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО режиссёра, (в который раз убеждаюсь, что убогая режиссура способна легко и непринуждённо 'убить' в фильме даже талантливого актёра). Отдельные зрительские страдания вызвала атмосфера мрачного, грязного дворца и такой же облик короля, особенно шарф на его шее, словно снятый с первого попавшегося бомжа... просто обнять и плакать... Увенчался первый сезон экранизацией 'Генриха V', в которой рука режиссёра-женщины чувствовалась буквально во всём: от прекрасного цветка, брошенного не менее прекрасной вдове короля - в начале фильма - до чересчур трогательного монолога постаревшего мальчика - в конце... Эта же самая рука, наконец, отмыла (за что я ей искренне благодарна) героиню Джули Уолтерс и даже - ах, женская сентиментальность! - водрузила на её седую главу неувядающий веночек из ромашки полевой. Фильм, в общем, неплохой, но местами излишне сентиментальный и даже слащавый. Живая игра Тома Хиддлстона приятно разбавляла некоторую 'школьность' режиссёрского повествования, и, в общем и целом, эта часть почти сгладила неприятные впечатления от двух предыдущих серий. Сейчас на очереди второй сезон, уже просмотрена половина первой серии... и, к сожалению... ничего хорошего от сериала уже не жду... 7 из 10 ставлю только за первую серию, иначе оценка была бы 4 из 10 максимум

От Ричарда II до Ричарда III, или история Англии в пьесах Шекспира

Снять экранизацию пьесы сложное занятие тем, что приходится выходить за пределы ограниченности сцены и перенестись на натуру, и тут очень важно соблюсти пропорции, когда рифмованные диалоги должны звучать не искусственно, а плавно вливаться в действо, а действо не должно смотреться оторвано от диалогов. Соответственно приступая к просмотру «Пустой короны» я испытывал некоторую осторожность к тому, что увижу. Но нет, экранизация пьес Шекспира удалась на славу, чего уж греха таить. Создателям удалось перенести на экран душу пьес, охватывающих почти столетие английской истории, пусть это не исторически достоверные факты, но это Шекспир во всей красе. Пробегусь по сезонам и сериям, чтобы передать свои ощущения от просмотра. Первый сезон. «Ричард II» это пролог к будущей войне Алой и Белой розы, где Болингброк, основатель Ланкастерской династии совершил переворот, чтобы самому взойти на престол поправ принципы первородства и престолонаследия. Его порыв, пусть и справедливый шел в разрез с законами, что в будущем стало прецедентом. В следующей серии уже став королем Генрихом IV, он вновь стоит перед выбором, т. к. его наследник беспутен и кажется ненадежен, плюс внутренняя оппозиция, как предвестник будущих бедствий, эти части «Генриха IV» самые сильные с точки зрения и человеческих отношений, и зарождающегося конфликта в государстве, и драмы короля, как правителя, так и отца. «Генрих V» серия зенита славы короля и воина, став королем Генрих V, оставил друзей беспутной юности и стал государственным деятелем. Финальная серия первого сезона это квинтэссенция могущества Ланкастеров, Шекспир и не скрывал своей любви к нему, оттого эта пьеса наполнена упоением величием государя, и снята она отлично именно в показе этой вершины могущества и зенита славы. Второй сезон. «Генрих VI» единственный король носящий титулы королей Англии и Франции, но слабый правитель, который не смог преодолеть вражду группировок, стал виновником начала противостояния и в конечном итоге трагично завершивший правление. Эпическая сцена выбора цветов враждующих партий и коронация во Франции, женитьба и влияние жены на него и судьбы страны, все проходит перед глазами зрителя, Шекспир дает ясный ответ, кто виновен в поражениях во Франции и ему веришь. Непримиримое соперничество аристократов, начало которому было положено при свержении Ричарда II, дало свои кровавые и гибельные плоды. И наконец «Ричард III», моя любимая пьеса из этого цикла Шекспира, восхождение к власти Глостера и его падения, это история кровавых злодеяний, предательства и гибельности вражды. Очень сильная пьеса и экранизация, идущий на смену Ричарду III молодой Генрих VII, это луч надежды на возрождение величия страны и восстановление законности после полувека разрухи. Актеры сыграли бесподобно, за шекспировским текстом уже не обращаешь внимание на цвет кожи и соответствие исторической достоверности, настолько смотрится завораживающе диалоги и монологи актеров. Джереми Айронс (Генрих IV), Том Хиддлстон (Генрих V), Бен Уишоу (Ричард II), Том Стёрридж (Генрих VI) и конечно Бенедикт Камбербэтч (Ричард III ) передали королей из пьес во всей красе, чтобы донести благородство, метания, величие или низость того или иного монарха. Перечислять актеров сыгравших королев и придворных займет много места, повторюсь играли хорошо все, выделю Софи Окендо сыгравшую королеву Маргариту Анжуйскую, которая стала злым гением своего мужа, в этой роли она была очень убедительна, даже смуглый цвет лица был к месту (мою порцию нелюбви и по пьесе и по фильму она получила), как и многие решения телевизионщиков. Может костюмы не соответствовали эпохи, батальные сцены не отличались масштабом, но как все это отходило на второй план, когда смотрел сериал. Пусть отзыв покажется восторженным, но снято отлично и удовольствие от просмотра остается. 9 из 10

А не взяться ли нам за Уильяма нашего Шекспира.

А не взяться ли нам за Уильяма нашего Шекспира. Учась в средней школе, я написал 20 страничное произведение в тетрадке по русскому языку по мотивам “Гамлета”. Действие происходило в советской казарме конца восьмидесятых. Что-то в стиле “ДМБ” и популярного тогда сериального эпоса “Солдаты”. Только с долей матерщины и похабными зарисовочками. Главным героем был естественно я, а второстепенными героями были мои одноклассники. Сейчас могу только вспомнить из этого трактата только пару сцен пьянок в бане с последующим свальным грехом и какие-то поползновения в каптёрках ну и как же без дедовщины. Произведение это я зачитывал всем на переменах и вроде даже какой-то мой знакомый писал ещё опровержение. Но вернемся к сериалу. Сериал был выпущен в честь юбилея Шекспира и, в общем-то, должен был не вписаться в мейнстрим, учитывая некую театральность и язык, но всё же как-то вписался в него. Помогли, конечно же, в первую очередь звёзды британского кинематографа. Ну и нехилый размах. Вообще в плане зрелищности “Пустая корона” может легко тягаться с “Игрой Престолов”. И как же не вспомнить о превосходной актёрской игре Бенедикта Камбербэтча сыгравшего Ричарда III. Кстати сказать, одного из самых противоречивых монархов в истории Англии. В сериале показана его темная сторона. Вообще для Камбербэтча потомка Ланкастеров этот сериал видимо стал не просто возможностью получить бакшиш, а чем-то интимным и личным. Вообще ребята этот сериал, как и “Черное зеркало” это очередная попытка преодолеть некую провинциальность английского кинематографа по сравнению с американским. Попытка удачная, но англичане по-прежнему придерживаются своих национальных особенностей. Все вот эти вот поцелуи земли, которые роднят сериал с эпопеей об Утреде. То как изображены французы. И, конечно же, необычайное чувство патриотизма и какой-то пьянящей любви к зарождающейся Британской Империи. Всё это роднит не только этот сериал, но и многие других поделки английского кинематографа с российским. Только с сильно хорошим российским. Иногда при просмотре казалось мне, что это наши киноделы снимают патриотическое кино про русскую земельку, царя и Россию-матушку. 7.5 из 10 Минус за то, что всё-таки не вписывается “Пустая Корона” в мейнстрим. Может так и надо?