Ричард II

Что вообще такое власть

Если бы не гений Шекспира нам совершенно нечего было бы сказать о короле Ричарде. Он был судя по всему надменным, самолюбивым, жестоким и даже глупым. Обличенный властью с 10 лет он один самых наименее любимых и уважаемых правителей в Англии. Не случайно в рекламном тизере спектакля речь идет не о нем, а о стране, страдающей от жестоких поборов и междоусобных войн. За неполные три часа король Ричард совершает умопомрачительное падение вниз от власти почти божественной до забытого всеми человека. И кажется, зритель готов был бы сказать «так ему и надо», не правда ли… Но ведь это живой человек и его ли вина что с детских лет ему внушили о божественности каждого его слова. Он уверен в непогрешимости собственных суждений. Так что такое власть? Божественна ли ее природа, а может она дается за что-то, и какие обязательства накладывает на носителя? И можно ли оправдать насилие, если цель – благо страны. Григори Доран считается одним из ведущих 'шекспироведов' и конечно, у него нет случайных решений ни в выборе актёров, ни в сценических решениях. Например, костюм Девида Теннанта - грива золотых волос и эти его почти платья. Этот костюм начисто лишает героя Теннанта мускулинности, делая его больше похожим на ангела с витражей готического собора чем на человека. Или манера игры и структура повествования – это не трагедия и не драма, о нет. Драма это «Гамлет» чей герой бесспорный мученик, здесь задача актера в том, чтобы мы посочувствовали герою которого не за что любить и уважать, посочувствовали ему потому что он просто человек такой же как и мы зрители.

Пустая корона

Последней рецензией в уходящем году я обычно подвожу итоги киногода. И я выбрала именно этот фильм, а точнее спектакль. Потому что я полгода мечтала на него попасть и успела на самый последний сеанс в Санкт-Петербурге! Я читала немало лестных отзывов в адрес новой постановки Грегори Дорана. И теперь я описываю свои впечатления от столь ожидаемой пьесы. Ричард II был самым непопулярным королем в истории Англии. Историческая хроника Уильяма Шекспира описывает последний год царствования, его свержение и воцарение кузена Ричарда Генриха Болингброка, более известного как Генрих IV. Признаюсь честно, читать хроники Шекспира мне сложнее всего. В основном из-за обилия реальных исторических персонажей, которые говорят на политические темы. Однако когда я перечитывала эти пьесы по нескольку раз, мне открылась их прелесть и очарование. Смена событий, которые перемещаются в разные части Англии. Герои хроник, характеры которых меняются в каждой сцене. Легендарные фразы, ставшие крылатыми. Чтобы понять пьесу Ричард II, я перечитала ее дважды. И в совокупности с постановкой она впечатлила меня невероятно! Первое что хочется отметить, это режиссура. Грегори Доран уже не в первый раз ставит шекспировское пьесы. Его называют 'одним из лучших режиссеров нашего времени, ставящих Шекспира'. Я помню его Гамлета и мечтаю увидеть Бесплотные Усилия Любви. Доран не мог оставить абсолютно весь текст в пьесе, но обработал он его мастерски. Нужные паузы, правильная интонация, манера произнесения. В пьесе появилось множество смешных моментов. Например: - Uncle, for God's sake, speak comfortable words. - Comfort's in heaven; and we are on the earth... Таких моментов достаточно, чтобы разрядить обстановку от весьма тяжелой, трагичной атмосферы, которой пропитана вся пьеса. Ведь это трагедия одного человека, который был убежден в своем предназначении, в своем праве на царствование, в своей божественной миссии. Который в начале действия находился в зените своей славы и величия, а в конце - пал так низко, как никто другой. Это трагедия Ричарда II. Основная задача главного героя пьесы - это быть центром действия. Можно с уверенностью говорить, что Дэвид Теннант с этой задачей справился на отлично. Его Ричард и есть центр всего повествования. Он заполняет все пространство сцены, он воплощает ту абсолютную и непоколебимую монархию. В великолепных белых одеяниях, с каскадом золотисто-рыжих длинных волос, Ричард носит корону с достоинством и уверенностью, что он имеет на это право. Никто не может упрекнуть его в неправоте и осмеять его действия. Лишь когда ему сообщают о грядущем перевороте, он начинает спрашивать себя - я ли король? Сцену отречения Ричард разыгрывает с таким пафосом, что превращает ее в настоящий фарс. От Дэвида невозможно отвести взгляд - вокруг него так и чувствуется тот ореол власти и величия короля. Он стремителен, горд, насмешлив. Однако он сталкивается с предательством и коварством, после чего он сомневается в себе. В конце он сломлен и раздавлен. Дэвид показывает превращение короля, помазанника Божьего в обычного человека, который внезапно лишается всего, чем так сильно дорожил. Не менее яркой фигурой постановки является Генрих Болингброк(Найджел Линдсей), который противопоставлен Ричарду, который завоевывает популярность народа и верность вельмож. Оливер Форд Дейвис(Герцог Йоркский) получился здесь весьма комичным, а местами - довольно хитрым и коварным. Еще мне понравился образ Королевы(Эмма Хэмилтон), которую Шекспир нарочно делает старше своего исторического прототипа, что позволяет ей играть особую роль в повествовании. Более важной становится роль герцога Омерля, что придает пьесе еще более трагичную окраску. Если подводить итог этого года, то я могу сказать, что этот год стал для меня годом Дэвида Теннанта. Я видела многие его картины, которые меня впечатляли невероятно. Однако именно в этом году, пересмотрев некоторые из них и с особой внимательностью увидев новые картины, я поняла, насколько велико мое восхищение этих великолепным актером! Настолько каждая его новая роль меня поражает и лишает дара речи. Я поняла это в 2014 году, после просмотра Ричарда II, Тайной Улыбки, Грейспоинта, Каникул Мечты и Шпионов Варшавы. А данную постановку я пересмотрю еще не раз, чтобы еще раз восхититься прекрасной режиссурой Грегори Дорана, блестящей игрой актерского состава, легендарными монологами и нежными песнями хора... 10 из 10 This happy breed of men, this little world, This precious stone set in the silver sea, Which serves it in the office of a wall, Or as a moat defensive to a house, Against the envy of less happier lands, This blessed plot, this earth, this realm, this England... До встречи в Новом 2015 Году!

Трагедией тут и не пахнет

Когда я пишу рецензию, то всегда хочу, чтобы люди, прислушавшись, сделали вывод - подходит это им или нет. Даю подсказки как сделать времяпровождение в зале приятней. Дэвид Теннант абсолютно не подходит на роль короля. Не подходит его лицо, мимика и то как он играет. Это скорее шут. Хотя возможно виноват в этом и сценарист, так как диалоги ну совсем не Шекспировские. Книга доставила куда больше удовольствия. Для начала стоит сказать, что цена билета явно завышена. А за что? Я мог бы сходить на 2 фильма за те же деньги и звёзд там было бы куда больше. Наличие субтитров даже затрудняюсь к чему отнести - к минус или плюсам? Если вы владеете английским идеально, то это плюс, а если же нет, то большущий минус. Читать на большом экране и следить за действиями на сцене оказалось уж очень не простым занятием. Мой вам совет - садитесь пониже. Я по привычке залез в самый центр и верх зала. Лучше садиться в самом низу. В итоге я понял, что theatrHD штука довольно-таки не однозначная. Юмор уж очень английский. Англичане смеялись, а вот в нашем зале было не до смеха. Хорошо хоть антракт 10 минут сделали.

Во-первых, «Ричард II» - технически очень интересно сделанная постановка. Замечательная работа с декорациями: использование фона-экрана, полупрозрачный пол, который то изображает землю, то поднимается, открывая недра тюремной камеры. Действие происходит на трёх уровнях. Есть поднимающийся и опускающийся помост, на котором стоит королевский трон. Есть основная сцена. Есть пространство под ней – тюрьма. Таким образом Ричард по ходу действия словно спускается с высоты королевского величия, а после и вовсе сбрасывается с земли. Хороши детали и работа актёров с предметами. Эффектен эпизод с зеркалом, которое благодаря точным движениям и умелой работе осветителей отбрасывает блики на лица. Хорош полный величия и горькой иронии момент передачи короны узурпатору власти. Постановка насыщена эмоциями. Это не просто прочтение шекспировского текста. Это его проживание. Мощная актёрская игра добавляет красок, расставляет акценты, делая историю более драматичной, а где-то заставляя зрителей улыбнуться. Текст Шекспира обретает новую жизнь, и описанные события воспринимаются не как сухая историческая хроника, а как трагедия, произошедшая с реальными людьми. Дэвид Теннант великолепен. Его мимика, изменение тембра голоса… Удивительное сочетание силы и слабости, пафоса и иронии. Не уступает ему и Найджел Линдсэй в роли Болингброка. Актерам удалось создать два совершенно непохожих друг на друга, но одинаково сильных и ярких образа власти и величия. По сути, «Ричард II» - вечно современная история об отношениях власти и оппозиции. О том, как меняет человека не только сама власть, но и борьба за неё. О том, что, лишь будучи свергнутым, монарх получает шанс осознать свои ошибки и понять ценность жизни самой по себе. Трагедия Ричарда в том, что, изначально воспитанный как будущий монарх, он не мыслит другой жизни. Его представления о справедливости обусловлены уверенностью в божественной природе власти. Такова идеология наследных правителей. Но здесь она сталкивается с совершенно другими представлениями: с логикой человека, стремящегося к власти, но не имеющего на неё «божественного» права. Достаточно наглядно и преображение той самой победившей оппозиции. Если в начале пьесы Болингброк выглядит достойным мужем, добивающимся справедливости, то в финале его фигура кажется зловещей, а опозоренный Ричард вызывает гораздо больше сочувствия. В целом спектакль, несмотря на исторический антураж, получился настолько современным, насколько возможно, оставаясь при этом адекватной, пусть и не классической, подачей произведения Шекспира. Всё-таки классика не устаревает. 9 из 10

Доктор Ричард

Парадоксально, но афиша киноспектакля «Ричард II», где Дэвид Теннант сидит на троне в современной одежде, полностью передает дух совместного творчества гения Уильяма Шекспира и режиссера Грегори Дорана. И хотя все эти почти три часа спектакль антуражно выдерживался в строгих традициях эпохи действия, дух раздолбайства бесплотно присутствовал в каждой сцене. Сейчас мы не в силах судить о том, каким был Ричард II на самом деле, а Шекспир дает крайне туманные сведения. В зависимости от исполнителя главной роли он может искренне заботиться о судьбе своей родины или пустить все на самотек, быть венценосной жертвой или самовлюбленным тираном – пьеса дает возможность истолковывать реплики по-разному, но каким бы ни был образ короля, одним остается главное – его фигура трагично демонстрирует тяжесть бремени власти. Вот только этот киноспектакль можно назвать чем угодно, кроме трагедией. Это скорее фарс с элементами драмы, чем действительно подлинный перенос Шекспира на сцену-экран. Вторую часть спектакля вообще без преувеличения можно назвать комедией. И основную ноту фарса играл именно исполнитель главной роли Дэвид Теннант. Его Ричард был практически калькой с другого знаменитого образа Теннанта – Десятого Доктора. Те же жесты, та же мимика, те же ужимки. И если в контексте инопланетного путешественника это выглядело уместно, то с Ричардом вызывало только недоумение. На мой взгляд, даже самый последний король Англии имеет определенное достоинство, а Теннант сделал из него шута, даже не осознающего своих ошибок и провалов. Особенно нелепо выглядело сцена отречения: только что Ричард говорит, что он – король, и вот сразу же, без перехода, отдает символы своей власти. Когда Ричард на сцене, он заполняет собой все пространство и приковывает к себе все внимание. И тем заметнее контраст, когда он покидает сцену, сразу начинают оживать другие персонажи. Мне очень понравился Генрих Болинброк – Найджел Линдсэй. Он создал своеобразного персонажа, больше похожего на вояку, чем на кузена короля, но, возможно, в противостоянии Теннанту, его герою веришь и принимаешь его таким, какой он есть. Справедливости ради стоит признать, что у каждого постановщика может быть свой, свежий взгляд на пьесу, и взгляд Грегори Долана может просто не совпадать с моим. Но любая постановка, а уж тем более классики, не должна вызывать отторжения в связи с фигурой главного героя. В данном случае, связка «Шекспир – трансляция театральной постановки – популярный актер в главной роли» дала сбой. 6 из 10

На этот спектакль (то есть в кино) я пошла через насколько дней после того, как посмотрела 'Гамлета', о котором здесь много упоминали. Ибо именно эта версия 'Гамлета', которую я начинала смотреть с огромным предубеждением против современных костюмов и неверием в то, что из космического пришельца можно сделать Принца Датского, стала первой в моей жизни постановкой 'Гамлета', которую я посмотрела не перематывая и не засыпая. Узнав про 'Ричарда II', я бегом кинулась в кинотеатр. Мне очень понравился сам формат. Идеальный симбиоз театра и кино, английская речь безо всякой гнусавой озвучки... Особенно впечатлили деревья, спроецированные на задний план - они определённо задавали атмосферу. Костюмы также были хороши: соответствовали эпохе и не оттягивали внимание на себя. Только придворные дамы были в водолазках, но это тоже неплохо. Про актёров... Начну издалека. Оливер Форд Дейвис уже был знаком мне по 'Гамлету', и я очень обрадовалась, увидев его снова в довольно похожей роли. Герцогиня Йоркская чудесно разрядила мрачную обстановку. Что же до Дэвида в роли Ричарда... Вот тут выше было высказано мнение, что Теннант 'переюморил'. Но посмотрите на герцога и герцогиню Йоркских - они были тоже довольно комичны, и это сочетание трагического и смешного есть во всех пьесах Шекспира, оно прибавляет некоторого объёма, что ли - а Теннант и трагическую составляющую, на мой взгляд, показал отлично. Ричард был похож на всех прочих теннантовских героев? Ну он не мог быть совсем на них не похож, однако я и не скажу, чтобы хоть раз за весь спектакль вспомнила о Докторе или ком-нибудь ещё. Подробно его игру расписывать не буду: всё сказано до меня, но я была под впечатлением, это точно. Заснуть на этом спектакле? Да ни за что: несколько раз я буквально вжималась в кресло, забывая моргать и дышать от замечательного ощущения под названием 'что-же-будет-дальше'. Политические сюжеты никогда раньше меня настолько не задевали. Маленькое наблюдение: когда все вышли из зала, одна женщина средних лет подошла к афише 'Ричарда II', и просто стала на на неё смотреть (не читать текст, а именно смотреть), внимательно-внимательно. Меня это почему-то тронуло. 10 из 10