Геометрия близости

Фильм «Близость» захватывает и увлекает, несмотря на то, что в нём многое из отношений героев приходится домысливать, как с точки зрения физического аспекта их близости (сколько-нибудь откровенные сцены отсутствуют, всё описывается в словесных диалогах), так и в плане духовном, в смысле общности интересов, взглядов — об этом вообще минимум информации. Главное внимание уделено теме непредсказуемости, парадоксальности проявлений любви, и эта особенность наших чувств продемонстрирована с неопровержимой убедительностью. Сегодня мы говорим: «Я люблю её, тебя не люблю, давай расстанемся», завтра — «Я не люблю её, люблю тебя, давай сойдёмся», послезавтра всё снова иначе. И это ещё при том, что в фильме только четыре действующих лица, а если бы сюда вклинился ещё пятый (пятая), шестой и так далее? Вспышки взаимного влечения, вроде как у Дэна и Анны в эпизоде с фотографированием, — они ведь происходят каждый день по три-четыре раза. Если в каждом случае давать себе волю и позволять чувствам развиваться... Любовные пятиугольники, шестиугольники и далее везде. Может это и неплохо? Многоугольник с восемью миллиардами углов... Говорит ли это о том, что, как иногда пытаются утверждать, в современном мире любовь умерла? Думаю, что подобное было всегда. Не все истории любви по классическим канонам полагалось рассказывать в полном объёме. Нынешнее время просто честнее. (Хотя отвлечься от неприятной правды, глядя на экран, тоже вполне естественное для зрителя желание; но для этого надо просто выбрать другое кино). Также стоит в этой связи заметить, что излишняя откровенность, «вся правда» — это нечто такое, что способно иной раз всё разрушить. Моментов, когда герои говорят лишнее, в фильме несколько, и это ведёт к драматическим поворотам, которые хорошо смотрятся на экране, но в жизни мы, наверное, предпочли бы их избежать. Мы никогда не узнаем потаённых уголков души человека, который рядом с нами; достаточно и того, что он пока рядом. Какая разница, с кем он был тогда-то и тогда-то? Если ревность — атавизм, то ревность к прошлому — атавизм в квадрате. 9 из 10

Оценка фильма 7.2, но мне кажется он просто не массовый. Тут столько скрытых посланий, метафор и неоднозначностей. Как в жизни. 1. Героиня, которая сначала зрителю показывается как самая глупая, итого оказывается самой честной из всех главных героев. Но. Она была с мужчиной, открывала ему свое сердце, но свое настоящее имя не сказала. На мой взгляд это связано с тем, что он был не честен с ней. Свое имя она открывает Ларри потому что он в этот момент честен с ней и максимально уязвим. 2. Множество диалогов, где герои спрашивают друг друга о деталях из связи с другими иллюстрируют поведение реального человека, который узнает об измене. Мы жаждем знать подробности, свести таймлайн что и когда было, потому что нуждаемся в переоценке реальности, в которой жили с изменником. И только такая переоценка способна помочь наладить отношения между партнерами, не оставив не закрытых вопросов, сквозящего любопытства и додумываний. 3. В фильм много внимания уделяется сексу, но фильм не о сексе. Просто секс является большой частью отношений между взрослыми людьми и обойти его стороной было бы странно. 4. Искусные жесткие манипуляции главными героями по отношению друг к другу. Знакомство Ларри с Анны - результат манипуляции и провокации (аквариум). Возвращение Анны к Дену - результат манипуляции и провокации (выставка). Возвращение Анны к Ларри - результат манипуляции и провокации (секс на кушетке). Возвращение Дена к Элис - аналогично... НО только Элис не ведется на провокации и когда Ден припирает ее к стенке и просит создаться в связи с Ларри - она очень четко делает свой выбор не играть в эту игру и покидает Лондон. Фильм не для человека, который хочет, чтоб его развлекли. Этот фильм для тех, кто любит поразбираться с тонкими переплетениями отношений, жизней и поисследовать метафоры автора. А для психологов - вообще кладезь.

В каждой женщине должна быть загадка или месть - это блюдо, которое подают холодным

'Близость' Майка Николса понравилась прежде всего своей натуральностью и зрелостью. В первую очередь хочется отметить работу композитора. На мой взгляд, хорошо подобранная музыка - это уже немалая часть успеха. Картина порадовала мягкой режиссурой, хорошо прописанным сценарием и умеренной подачей. Фильм качественно снят. Персонажи 'Близости' настоящие. И каждый вызывает эмпатию. Великолепный актёрский состав: Джуд Лоу, Джулия Робертс, Клайв Оуэн и Натали Портман. Каждый более, чем успешно справился со своей ролью. Но прежде всего хочется отметить сильную игру Оуэна и Портман, которые были заслуженно награждены 'Золотым глобусом'. И именно их герои нашли у меня наибольший отклик. Юная Натали невероятна. Её героиня действительно 'цепляет'. Я бы, наверняка, не устоял бы перед 'чарами' такой девушки. Финал вышел в достаточной мере закономерным и не стал для меня неожиданностью. Но это нисколько не уменьшает положительное впечатление от просмотра 8 из 10

Истинная близость кроется в чувствах

В 2004 году на экраны вышла потрясающая в своей глубине лента «Близость». Ее режиссером стал автор в основном психологических драм наподобие «Кто боится Вирджинии Вульф» Майк Николс, а персонажей во всем фильме, по сути, четверо – и каст достойный: Натали Портман, Джуд Лоу и Джулия Робертс в представлении не нуждаются, Клайв Оуэн же на тот момент часто играл брутальных мужчин в голливудских блокбастерах. Чем же цепляет данная кинолента? Главным образом, речь идет о неплохом сюжете. При третьем просмотре на днях с другом он предположил, как все закончится, примерно за 40 минут до окончания самого фильма и сказал, что сюжет весьма банален. Но как раз в последние 40 минут и разворачивается главная драма. Чтобы не спойлерить, пройдусь по сюжету вкратце: молодой писатель Дэн (Лоу) знакомится с Элис в исполнении Натали Портман. Обстоятельства далеко не самые приятные: девушку сбивает машина, но учтивость Дэна и его забота об Элис свели две одинокие души вместе. Чуть позднее, Дэн оказывается в ловушке чувств, влюбляясь в фотографа Анну (Робертс) и, по причине невозможности обладать ею, подставляет ее под крайне сомнительного врача Ларри, сыгранного Клайвом Оуэном. Ситуация осложняется тем, что Анне Дэн тоже полюбился, а Ларри был бы не прочь провести время с Элис… Весь фильм – кавалькада непростых решений, борьбы людей с собой, своим чувством, своими партнерами и собственными мыслями. Из серьезных плюсов также выделю отдельные сцены, в сочетании с музыкальным сопровождением завораживающие и притягивающие к экрану – здесь и диалог Элис с Ларри, и замечательная сцена на выставке фотографа, где пересеклись все герои ленты. Фильм имел кассовый успех, но главной его проблемой стало его основное достоинство: завершенный и логичный по своей сути сюжет – продолжать в нем было нечего. Минусом картины стоит назвать недостаток самих чувств на экране: герои очень много говорят о любви, симпатии, рассуждают друг о друге, но за 1 час 50 минут хронометража нам показали лишь негативные стороны их историй, а в попытке охватить целиком сюжет с несколькими твистами хронометража завезли только на грустные моменты и тяжелые выборы героев. К просмотру рекомендую всем, кто прочитает рецензию: в случае с «Близостью» картина старается раскрыть это понятие не только с плотской точки зрения, но и показать обратную ее сторону – насколько дороги друг другу люди, называющие себя близкими, на самом деле, и на что готовы пойти они ради той «близости», о которой не раз и не два размышляют в объятиях друг друга. 8 из 10

Бессмысленность

В начале этот фильм меня возмутил. В виду оценки и такого блестящего актерского состава у меня были хорошие ожидания, но уже на первых минутах фильма вес пошло прахом. На протяжении всего фильма в голове мысль 'что за бред'. И бред в самом плохом смысле. Абсолютно нереалистичные личности и абсолютно нереалистичные диалоги. Любовь с первого взгляда я может быть и могу понять, но какое-то лишенное глупой неловкости, искреннее общение, пропитанной любовью и нежностью, теплотой, которая бывает между людьми долго общающимися, которое при этом в фильме происходит между людьми незнакомыми! Ну это же сюр! А этот бессмысленный и беспощадный флирт между писателем и фотографом. Полное отсутствие мотивов и такие диалоги, как будто бы они уже давно знакомы, уверены во взаимности своих чувств и при этом еще обладают острым желанием изменить. Из всех персонажей дерматолог кажется наиболее реалистичным, но даже он грешит какой-то зашкаливающей агрессией, которая выливается в бессмысленный крик. Бессмысленность - главное слово этого фильма. Полная бессмысленность в действиях и словах каждого из героев. Что это и зачем это - я не знаю. Может быть, это настолько плохо, что уже хорошо, но может и нет.

В любовном четырехугольнике -больше граней. И каждая преломляется по своему.

Любовный четырех –угольник, интересная фигура в человеческих отношениях, в отличие от банального любовного треугольника – здесь больше граней. Интересно наблюдать, как система стремится к равновесию. Фильм тонко показывающий, что человек живое и не всегда предсказуемое существо. Чувства меняют всё... От боли своей или от неудовлетворенных желаний, ревности может меняться линия поведения героя. Один и тот же персонаж может оказаться по разные стороны баррикад. Сегодня он – «лузер» (жертва), завтра «победитель», если вообще здесь применительно данное слово. Есть вещи, которые убивают любовь, а есть - которые ее разжигают и это очень зависит от природы самих героев. Актерский состав – потрясающий, показывающий характер героев и их душевные страдания. Сюжет интересный и очень понятный. Так бывает…