Как утопить здравый смысл в океане соплей
Фильм, который в своё время свёл с ума половину планеты. Кино, которое собрало какую-то неприличную гору «Оскаров» и заставило миллионы девочек-подростков рыдать в подушку. Для многих это — великая история любви. А для меня — это трёхчасовая пытка пафосом, соплями и историческим идиотизмом, завёрнутая в очень дорогую обёртку. Это — не шедевр. Это — идеально просчитанный коммерческий продукт, созданный для выкачивания бабла из сентиментальных домохозяек. Для начала надо понять главное: Кэмерон — гений техники. Он умеет снимать масштабно. Корабль выглядит как настоящий, айсберг — как настоящий, вода — мокрая. Но за всем этим техническим великолепием скрывается сюжет, достойный дешёвого бульварного романа. Вся эта история — это набор клише, штампов и откровенной пошлости. Пункт первый: Любовь в стиле «Дом-2». Нам пытаются впарить историю «великой любви» между Джеком и Розой. Давайте посмотрим на это трезвым взглядом. Джек Доусон (Леонардо Ди Каприо). Кто он такой? Бомж. Бездомный, безработный, без гроша в кармане. Он выиграл билет в карты. Он — паразит, перекати-поле. Но нам его показывают как «свободного художника», романтика, который «живёт полной жизнью». Серьёзно? Жить под мостом и рисовать голых баб — это полная жизнь? Он — типичный альфонс, который присосался к богатой дурочке. Его «мудрость» — это набор банальностей из статусов: «Каждый день — это подарок», «Жизнь — это игра». Тьфу. Роза Дьюитт Бьюкейтер (Кейт Уинслет). А это кто? Избалованная, капризная, эгоистичная аристократка. Ей 17 лет, и она страдает. От чего? От того, что её заставляют выйти замуж за богатого мужика, который спасёт её семью от разорения. Ох, какая трагедия! Жить в роскоши, но с нелюбимым. Миллионы женщин, которые пашут на заводах, ей бы посочувствовали. Она — инфантильная дура, которая хочет «приключений». И находит их в лице грязного бродяги. Их «любовь» длится три дня. Три дня! За это время они успели переспать в машине (очень романтично), побегать от охраны и поплевать с палубы. И это нам подают как «чувство на всю жизнь». Вы серьёзно? Это — курортный роман, интрижка, которая закончилась бы через неделю, если бы корабль не утонул. Но Кэмерон раздувает из этого мыльную оперу вселенского масштаба. Пункт второй: Злодей из картона. Кэл Хокли (Билли Зейн). Жених Розы. Нам его показывают как абсолютное зло. Он высокомерный, жестокий, жадный. Он бьёт Розу, он пытается убить Джека. Зачем? Чтобы мы, зрители, точно знали, кого ненавидеть. А давайте посмотрим с другой стороны. Мужик покупает невесте бриллиант размером с кулак. Он спасает её семью от нищеты. Он искренне (по-своему) пытается заботиться о ней. А она что делает? Она ему изменяет с первым встречным бомжом прямо у него под носом. Она его унижает. И после этого он ещё и виноват? Кэл — единственный персонаж, который ведёт себя логично. Он защищает свою собственность (а в то время невеста была собственностью). Он пытается спастись. Но фильм делает из него карикатуру, чтобы на его фоне наш бомж-художник выглядел героем. Это — дешёвый манипулятивный приём. Пункт третий: Исторический балаган. Кэмерон хвастался, что воссоздал «Титаник» до последнего винтика. Молодец. А что с людьми? Офицеры. Первый помощник Мэрдок показан как неуравновешенный трус и убийца, совершающий в панике чудовищные поступки. В реальности Мэрдок был героем, который до последнего спасал людей и погиб на посту. Родственники Мэрдока подали в суд, и студии пришлось извиняться. Но в фильме он так и остался замазан грязью. Брюс Исмей. Директор компании. Показан как трусливый крысёныш, который заставил капитана гнать корабль быстрее. Историки до сих пор спорят, так ли это было. Но Кэмерону не нужна правда. Ему нужен злодей-капиталист. Весь экипаж показан как сборище некомпетентных идиотов. Капитан Смит — старый маразматик. Вперёдсмотрящие — слепые. Радисты — глухие. Всё это сделано для того, чтобы нагнать драматизма. Но это — неуважение к реальным людям, которые погибли в той катастрофе. Пункт четвёртый: Самая глупая сцена в истории. И, конечно, финал. Знаменитая сцена в ледяной воде. Всё происходящее там — верх идиотизма. Физика вышла из чата. Знаменитые споры зрителей о вместимости того самого куска обшивки возникли не на пустом месте — законы плавучести здесь явно проигнорированы. Сценаристам нужно было выдавить слезу, поэтому логику принесли в жертву дешёвой драме. Это сценарная импотенция. А финальный поступок пожилой героини в самом конце картины окончательно добивает. То, как она распорядилась судьбой того, что искали весь фильм — это поступок выжившей из ума эгоистки, а не романтическая точка Итог «Титаник» — это технический шедевр и сценарный провал. Это — аттракцион спецэффектов, прикрывающий пустоту и глупость истории. Это — плевок в лицо реальной истории ради красивой картинки. Да, корабль тонет красиво. Да, декорации шикарные. Но смотреть три часа на то, как глупая баба и бомж изображают любовь на фоне катастрофы, — это выше моих сил. Это — кино-обманка. Кино-пустышка. Самый дорогой и самый переоценённый фильм в истории. 1 из 10 (Один балл — за то, как красиво падал винт).



















