Луговые собачки

Англия середина 90-х годов XX века Трент/Сэм Рокуэлл/ - газонокосильщик, живёт в лесу в трейлере, беден и одинок Девон /Миша Бартон/ - десятилетняя девочка, живущая в новом элитном микрорайоне, к которой родители относятся достаточно прохладно; становится другом Тренту и находит в нём близкого человека Достаточно тяжёлый фильм, хотя смотрелся легко. Оставляет после себя немного гнетущее ощущение. И кое-что для меня вообще оказалось непонятым. В картине показана жизнь элитного городка с новенькими богатыми домами, который называется «Сады Камелота». Правда, жителей в нём нет, всё пустынно, на улицах ни души, кроме мальчишки-хулигана, одинокой девочки, которую родители отправили продавать печенье, и работников – косильщиков газонов. Нам показали всего одну семью и пару их соседей. Очень странный городок, видимо, ещё не заселили его. Это охраняемая территория, на которую могут зайти только жители и обслуживающий персонал. Так что и показом жизни обитателей городка фильм назвать, если честно, сложно. Фильм демонстрирует тему одиночества и необходимости понимания, в которой нуждаются как взрослый одинокий молодой человек, перебивающийся не самым большим заработком и живущий в каком-то заброшенном трейлере, так и богатая девочка из полной и внешне успешной семьи. Родители у неё, конечно, атас. Мать спит с молодым соседом, отец интересуется только собственным успехом, на ребёнка им накакать. Показателен момент, когда девочка упомянула, что мамин ухажёр залез к ней под кофточку, и как родители этим не сильно озадачились, поскольку у парня богатые родители с нужными связями. Фу, как мерзко было! Мерзко было всё, что связано с семьёй девочки. Мне не понятно, как можно быть настолько равнодушным к своему ребёнку, когда он только два месяца назад перенёс очередную операцию на сердце! Какие там к чёрту молодые соседи и мысли о посте в местном самоуправлении могут быть? Фу, фу, фу! Понятно, что ребёнок, не находивший дома тепла, пытался найти хоть какие-то эмоции во вне. И нашла их Девон в молодом газонокосильщике. И это были очень странные отношения. Порою мне казалось, что сейчас нам скажут, будто прошло 10 лет и молодые люди снова встретились и поженились. Настолько они при всей своей непохожести органичны. И настолько иной раз…странно /ну не могу найти другого слова/ смотрелись их отношения и диалоги. Из плюсов картины, конечно, не могу не упомянуть Сэма. Он тут ещё и голенький. И как же он прекрасен! И в одежде тоже вообще-то. Очень талантливый мужчина. Каждый раз им любуюсь. И как же он при всей моей любви к нему сыграл, вызвав неприязнь в одном моменте… Сама удивилась. Талант! Фильм совсем не про развлечься. Он про подумать. Причём, думать придётся ещё долго после, по крайней мере, мне именно так и пришлось. Потому что я некоторое время ещё осмысливала увиденное, пытаясь для себя объяснить то или иное событие или слова героев.

Значительную часть фильма смотрела с нескрываемым интересом. Девчонка из обеспеченной семьи, странная и чудаковатая, живущей в мире самой же придуманной сказки про Бабу Ягу… Парень – простой работяга, зарабатывающий скромные деньги стрижкой газонов. История зарождения дружбы между девочкой и взрослым парнем вызывала интерес, интриговала… и прежде всего, непредсказуемым поведением девочки. В своих сумасбродных поступках она была так же непосредственна, как и настойчива… Тревога, ожидание чего-то недоброго всегда были где-то рядом и щекотали нервы… Но очень скоро тревожность улетучивается… появляются вопросы и непонимание, которые вызваны поведением, поступками героев. Отсутствие ребенка дома - часами, полдня, с утра до вечера - не вызывает вопросов у родителей. Девушка, предпочитая простого работягу, живущего то ли в «консервной банке», то ли в избушке на курьих ножках, равным себе по положению бездельникам-мажорам, использует его для своих утех… и в разных ситуациях показательно это демонстрирует… наш же герой, как лопух мямлит и надеется, что она познакомит его с родственниками… Он стрижет траву и каждый раз не замечает посторонние предметы, которые попадают под машину… Как? На ровном поле, на огромной территории?.. Эпизод с отловом или кражей курицы – это что было? Каприз ребенка, на поводу которого пошел взрослый человек? Каждый представитель этого «высокого» общества, лицемерного и низко павшего, лишенного морали и любой добродетели, замечающий только себя-выскочку и себе подобных, живущий в своё удовольствие и только, при каждой возможности демонстрирует свое превосходство и особое положение, пытается уколоть, поддеть, унизить главного героя, указать на его ничтожность… И здесь герой-работяга ведет себя достойно, не отвечая на колкости и обидные слова. Но эпизод жестокой расправы с животным переворачивает весь «ход истории» и моего отношения к происходящему… Во-первых, присутствие ребенка. Во-вторых, где была твоя прыть, когда ты находился, и не раз, лицом к лицу со своими обидчиками, но красиво уходил от конфликта… А сейчас ты нашел соперника по силам, так что ли? Оправдание типа «накипело», обида за отца и давайте все беды и неудачи свалим в одну кучу – не принимается. Где поступок взрослого человека и ответственность за столь странную дружбу с ребенком? Налицо поступок жесткий, поступок жестокий… даже, как и показано, «сквозь пальцы» персонажа… Еще одна кровавая расправа припасена авторами к финалу. Эта «вишенка» окончательно перекосила и без того нелепый торт, состоящий из противоречивых ингредиентов… Открыв рот и хлопая глазами, полными удивления, можно наблюдать, давясь от хохота, то ли восстановление справедливости, то ли расстановку точек над «ё», а быть может и очень похоже – возрождение дружбы?.. И всё это во власти и проделано ловкой и находчивой героиней, сказка которой творит чудеса… Глаза лезут на лоб, а хохот переходит в икоту, если в этой же сцене внимательно наблюдать за действием, а скорее бездействием, остальных персонажей… Фильм, который начинался так увлекательно, уже к середине начал буксовать… к финалу же скукожился в нелепый, пошлый водевиль. Игра актеров. Миша Бартон в роли юной Девон – очень пресно, монотонно, эмоционально глухо. Скучный, бледный персонаж. Сэм Рокуэлл – сделал всё возможное, чтобы порадовать своих поклонников… но стал заложником фантазий авторов фильма… фильма, в котором его герой ведет себя и странно и нелепо, совершает поступки не менее странные и абсурдные… Провал.

То, во что ты писаешь, остаётся твоим на всю жизнь

Ощущение при просмотре бОльшей части 'Луговых собачек' схоже с листанием фотоальбома давнего, но не очень близкого приятеля. Ты смотришь заснятые эпизоды жизни, видишь живых, реальных людей, порой задерживаешься взглядом на одной из фотографий, где происходит что-то интересное, но в остальном тебе довольно скучно и ты мысленно пытаешься оценить количество оставшихся страниц: много ли их ещё? Однако где-то на экваторе это ощущение пропадает. Происходящее на экране мало-помалу начинает затягивать. Плотность событий повышается, градус кипения - тоже. И уже хочется узнать, чем же закончится история дружбы двух непростых характеров. Ну и, коль уж мы коснулись главных героев, то самое время похвалить актёров, их сыгравших. Сэм Рокуэлл - это, конечно, талантище. Он в каждой своей роли интересен, его персонажи всегда выделяются из общей массы. И бесхитростный работяга Трент, который в исполнении 95% актёров показался бы попросту скучным и невыразительным, в исполнении Сэма неотразим. Что касается его работы партнёрши - юной Миши Бартон, для которой эта роль стала первой - она тоже вполне неплоха. Для дебюта - так и вовсе хорошо. Наверное, сейчас актриса, погрязшая в низкосортных ужастиках и триллерах, с тихой грустью вспоминает эту свою роль, открывшую перед ней, казалось бы, шикарные перспективы в Голливуде, которыми она, увы, не воспользовалась. Остальные персонажи здесь особенно не важны, что подчёркивает режиссёр, не запуская ни одной полноценной второстепенной сюжетной ветки. Но нужно отметить, что никого из них нельзя упрекнуть в том, что они сделали фильм слабее: напротив, они тоже вложили по своему кирпичику в фундамент киноленты, достойно отыграв свои роли. Фильм оставляет после себя довольно приятное послевкусие, несмотря на то, что имеет в некоторой степени открытый конец, которые я обычно не очень люблю. Вряд ли я захочу вернуться к нему вновь, поскольку высидеть первую половину фильма с его неспешным темпом всё же довольно тяжело. Думал, что поставлю '6', но за актёрскую работу и за сильный третий акт всё же дам 'Луговым собачкам' 7 из 10

«— Скажи мне, где этот дом, Девон... — Дом в моих ладонях.» — Как важно найти правильные ладони.

Общее впечатление: «Весь мир — один большой газон: кто-то им владеет, а кто-то его стрижет.» Классовое деление всегда было и есть, просто кто-то понимает что не стоит оценивать человека по размеру его кошелька, а кто-то не готов и рядом находится, не видя даже души. Слепые люди не понимают смысла… Трент (Сэм Рокуэлл) — простой парень, живет в бедности, в своем трейлере, зарабатывая на жизнь стрижкой газонов, но зато с какой он душой! Ей-Богу влюбилась бы в него по уши. Он такой искренний, настоящий, не то что подделки, которые живут в своем лживом городке. У Трента есть мечта, накопить как можно больше денег и уехать от этой жизни, туда где он больше не будет стричь газоны. Парень богат душой, но так одинок, разве все это могут видеть? Девон (Миша Бартон) — еще совсем малышка, которая живет в своем мире сказок, но прекрасно видит происходящее вокруг. Любознательная девчонка знакомится ближе с Трентом, для нее парень, который старше в 2 раза, становится единственным другом. На вопрос почему у маленькой девочки нет друзей, есть логичный ответ — она смышлена не по годам. Кажется, ну что общего может быть у взрослого парня и маленькой девочки? Оказывается гораздо больше чем у всего города. Дружба, такая легкая и простая, Трент и Девон словно дополнения к друг другу, и нет тут совершенно никакой двусмысленности и пошлости. Хотя, каждый думает в меру своей испорченности. НО! Трент не такой, акценты расставленные по фильму и хорошо прописанный характер героя дает нам это понять. Фильм снят в теплых летних оттенках, много светлых переливов и даже там где есть драма, атмосфера из прекрасных саундов добавляет свой изюм. Стоит обратить внимание на хорошие и интересно поставленные диалоги, сценарий развивается по мере поступления событий, а каждые действия несут смысл в дальнейшем. Не смотря на то, что кино простое, оно удивительно прекрасно по своему, да и финал неплох. Отличная ламповая лента, о дружбе, о ценностях, о людях и их неправильно сложенных мнениях, о ярлыках, которые так любят вешать, о душе, которая, увы, не у каждого есть. Мне порекомендовали это кино, а я рекомендую от всей души его вам! Обратите внимание на данный фильм, он малобюджетный, но это и отличает его от всех, таких картин уже не снимают, кинотеатры забиты — блокбастерами из супергероек и авторскими фильмами, а иногда так хочется чего-то душевного. Так вот оно, это кино! Теплое, атмосферное, трогательное, если вам небезразличны герои, а так и будет, я уверенна, то накатит и волна грусти, но эта приятная грусть, которая оставляет после себя поле для мыслей. Рекомендую! 9 из 10

Считаю что социальные драмы, зачастую это очень хорошего уровня кино, которое имеет право на существование и быть услышанным среди многих. Данная картина оставила хорошее послевкусие, при своих неровностях. Вполне качественная работа, в которой происходящие события исполнены правдоподобно. Незамысловатая дружба между небогатым парнем и девчушкой со своими особенностями, которая полна забавными моментами - действительно настоящая, внушает доверие к себе. Актёры сыгравшие Трента и Дэвон отлично воплотили свои образы. Остальные персоны также смотрятся не плохо, представив комфортную и развратную жизнь. 'Луговые собачки' - американская драма 1997 года с социальным уклоном, наглядно отражающая статус людей, но также показывающая что дружба между взрослым и подростком - всё же существует. Местами наивное, но очень трогательное кино, имеющее глубину и смысл. Диалоги и действия главных героев вызывают улыбку и отдают искренностью, тем самым являясь одним из важных успехов киноленты. 8 из 10

Вот тут многие пишут о дружбе…

Тематика отношений детей и подростков с более старшими товарищами в западном кинематографе раскрыта чуть более, чем полностью. На ум конечно же приходят «Альфа-дог», «Донни Дарко», «Воспоминания неудачника», омерзительное «Тайное влечение» и превосходная «Красота по-американски». На деле картин гораздо больше. Но, пожалуй, идеологически ближе всех к данному фильму сильно любимый мной «Чамскраббер». По моему скромному восприятию, ессно. Вы задумывались, насколько в жизни важны нюансы? Или, перефразируя – насколько «дьявол в мелочах»? Здесь даже важно не столь понять, сколь прочувствовать. А потом уже осознать и сделать выводы. Ведь время над качеством не властно. И «старое» совсем не означает «плохое». Винтажные модели автомобилей, классическая литература и музыка, старая дружба и любовь – все это не потускнеет со временем, а возможно и наоборот - заиграет новыми красками. И кино здесь, конечно, не исключение. И радует то, что многие сегодняшние фильмы оказываются сильнее предшественников. Например, духовно близкая к «Собачкам» относительно нестарая скандинавская «Охота» - очень крепкая работа, вскрывающая тему отношений взрослых и детей, дружбы, преданности и предательств. Это, если можно так сказать, очень социальная картина-вызов. Но вернемся к объекту обсуждения. Если кратко – не понравилось. В первую очередь своей нарочитостью. И у этой нарочитости есть несколько проявлений: 1. некоторые сцены выглядят абсолютно неуместно, пошло, и просто отвратительно. А ведь фильм о дружбе, говорят многие. Но, простите, какое отношение к «дружбе» имеет, например, писающая на папину машину девочка (главная героиня, кстати)? Или сбегать из дома в 10 лет, красть, потрошить куриц и есть их – это тоже о дружбе, какой ее хотели показать авторы? 2. сама история высосана из пальца. Все, что делает наша маленькая фея, основано на ее отношении к себе и своему шраму после операции. В общем-то, она из прихоти влезла в жизнь взрослого работающего парня, наследила там своими маленькими ножками, а потом начала его спасать от всех последствий своих действий. Это тоже о дружбе, простите? А где плакать, не подскажете? Внимательный читатель возразит: «Ну, позвольте, ведь во всем виноваты ее родители, а она лишь убегала от своих проблем?» Конечно, да! Ведь сам жанр предполагает проблемы в семье на старте - иначе и кино не было бы. А вот развитие и визуализация истории – извините, уже на совести создателей. И, нет, сказочная составляющая не спасает положения. Все, что в вышеупомянутом «Чамскраббере» хорошо (о да, он вышел намного позже), здесь – не очень. В общем, плохо. «Двойка», фигурально выражаясь. Сюжет как бы есть. Игра актеров - тоже есть. Но все вместе напомнило среднего качества ковер, который приехал в магазин с завода с кучей грязных пятен. Но вы же не купите такой ковер – это брак! Так и «Луговые собачки». Был такой канадский сериал примерно тех же лет – «Ветер в спину». Про двух братьев, отношения в семье, дружбу и пр. Всего, что в нем было я не вспомню. Но в нем точно не было такой выдающейся вульгарщины! Ну, и, собственно, мне категорически не понятно, как можно оценивать «Собачек» положительно, и я очень рад этому факту. За такую дружбу по-американски оценку не поставлю. Смотрите хорошее кино!