Сказочный сюжет, построенный на противопоставлении подросткового сознания агрессивному окружающему миру, от которого сознание закрывается в выдуманной реальности в качестве защитной реакции. Роль взрослых в решении подростковых проблем сведена к нулю, и с педагогической точки зрения это выглядит странно; ребёнок оставлен со своими трудностями один на один, а предлагаемые в сюжете пути решения далеко не идеальны, а некоторые и вовсе плохие. Сама сказочная составляющая очень хорошая! На примере противопоставления наглядно представлена разница – «здоровые родители» и «родители-курильщики». Несмотря на отсутствие явных воспитательных перегибов, отец мальчика был необоснованно строг к ребёнку. (Впрочем, для американцев, – спасибо, что не насильник-психопат). Слишком схематично показаны внутрисемейные отношения, где матери отведена роль домохозяйки-свиноматки, а отцу роль механизма для заработка скудных средств к существованию. Плюс, явная диспропорция в гендерных ролях детей, по принципу «Ванечка у нас умный, а Леночка у нас красивая». Понятно, что в реальности чаще бывает всё значительно хуже, но воспитательный посыл здесь сложночитаемый. Огромным плюсом показана учитель, неравнодушная к талантам ребёнка, и оказавшая ему посильную поддержку. Опять же, это то, что систематически должны были делать родители, а не посторонний человек. Слабой стороной сюжета показана религиозная составляющая: авторы картины зачем-то коснулись рассуждений на христианские темы, но проявили очевидную слабость в аргументации. Кажется, отсутствие в доме телевизора авторы фильма и сами не поняли, как лучше представить, как плюс, или как минус. Оставили на суд зрителей, однако сделали явный акцент на возможной травле (с точки зрения детского коллектива – абсолютно закономерной и обоснованной). Как минимум два серьёзных психологических промаха в этом фильме, которым не дали должного разрешения и просто «замылили»: ситуация с кроссовками и с телевизором. В русской локализации местами чувствуется наигранная фальшь в диалогах, театральная неестественность. Впрочем, дети не заметят. Особое. Для детской сказки придуман неестественно трагичный сюжетный ход. Вполне можно было заменить на внезапный отъезд, чисто «технически» это тоже было бы сложно переживать. Вывод. Как сказка неплохо, но ещё лучше как жизненная история, местами даже очень трогательно. Взрослым можно игнорировать, подросткам смотреть смело, а детям рекомендовал бы только с комментариями от «здорового родителя».

Социальная драма не для всех

Этот фильм противоречив, снят для детей, но он совсем не детский, про жанр фэнтези и приключений вовсе мимо, соглашусь с другими, это социальная драма для родителей, у которых есть дети школьного возраста, вот тут можно взять очень многое как для себя (проработка своих детских травм, а не ностальгия), так и для них. Про дружбу, про любовь, про мечты, про взросление, но главное про социум и где неравенство бывает даже в семье, одних детей любят больше, других меньше, эту пустоту они вынуждены закрывать сами и очень хорошо, когда это уход от реальности не через вредные привычки, а с помощью такой подруги как Лесли. Да, этот фильм про нее, она главная героиня, муза, надежда, луч света (такой эпизод в церкви и показан), гениально и просто, почти каждая ее фраза крылатая и чему-то учит (про телевизор вообще как черный юмор), философия всего фильма завязана на ней. И вот когда она дает надежду, а потом все обрывается...вы должны с этим испытанием справиться, пройти все стадии горевания, поэтому концовка продлена и завершается логично, ничего лишнего. Снят он на основе реальных событий, ребенка убило молнией, это горе для родителей и шок для друзей-ровесников. Оценку ставить не буду, но этот фильм из тех, которые именно что западают в душу и остаются там навсегда.

Хроники Нарнии для бедных, или Галлюцинации в лесополосе без рецепта

Есть в маркетинге такой грязный прием, который называется «bait-and-switch» — заманить и подменить. Тебе показывают трейлер, где дети сражаются с великанами, летают на канатах и правят волшебным королевством. Ты думаешь: «О, очередная 'Нарния', только бюджет поскромнее». Ты включаешь плеер, берешь чипсы и колу, усаживаешься поудобнее... и вместо фэнтези получаешь полуторачасовую социальную драму о детской бедности, школьном буллинге и клинических проявлениях эскапизма, переходящего в острый психоз. Это не сказка. Это диагноз Давайте называть вещи своими именами. То, что происходит на экране, — это не магия. И даже не «сила детского воображения», как это пытаются продать нам сентиментальные критики. Если двое подростков убегают в грязный лес, находят там старую веревку и начинают видеть троллей, гигантских белок и живые деревья, то в моем детстве это называлось не «Терабития». Это называлось «ребята нашли бабушкину аптечку» или «срочно вызывайте санитаров». Фильм с пугающей серьезностью показывает нам процесс индуцированного бреда. У нас есть Джесс (Джош Хатчерсон) — замкнутый парень из бедной семьи, которого дома прессует отец, а в школе — хулиганы. У него 'депрессия'. И у нас есть Лесли (АннаСофия Робб) — эксцентричная девица с явными признаками гиперактивности и маниакальной фазы. Они находят друг друга. И вместо того, чтобы пойти к школьному психологу, они решают построить «волшебный мир» в ближайшей лесополосе за ручьем. Визуализация этого «мира» вызывает вопросы. Режиссер Габор Чупо (человек, подаривший нам «Ох уж этих деток», что многое объясняет) смешивает серую, унылую реальность американской глубинки с яркими, кислотными CGI-монстрами. Это выглядит не как сказка, а как визуализация ЛСД-трипа. Дети орут на пустой лес, машут палками, сражаются с воздухом. Со стороны это должно выглядеть жалко и страшно, но фильм упорно навязывает нам мысль, что это «прекрасно» и «возвышенно». На деле же это выглядит как хроника прогрессирующей шизофрении на двоих (folie a deux), где один безумец затягивает в свой бред другого. Сюжет — это набор штампов из учебника «Как написать слезовыжималку для чайников». Злые одноклассники? Есть. Непонимающие родители? Есть. Учительница музыки, в которую влюблен герой (Зои Дешанель), играющая роль «единственного взрослого, который понимает»? Разумеется. Весь фильм — это манипуляция. Нас заставляют умиляться их дружбе, чтобы потом, в финале, ударить обухом по голове. И вот мы подходим к финалу. К тому самому «неожиданному повороту», который должен разбить нам сердце. Но если отключить эмоции и включить логику (что я всегда рекомендую делать), то мы увидим не трагедию, а номинанта на премию Дарвина. Без спойлеров, но скажем так: кульминация фильма происходит исключительно из-за нарушения элементарных правил техники безопасности и здравого смысла. Если вы видите бурлящий поток и гнилую веревку, нормальный инстинкт самосохранения должен подсказать: «Не лезь». Но наши герои так глубоко ушли в свою «Терабитию», так сильно оторвались от реальности, что физика и гравитация решили напомнить о себе самым жестоким образом. Это не героическая гибель. Это глупость. Это закономерный итог того, что дети вместо уроков ОБЖ занимались коллективными галлюцинациями. Фильм пытается подать это как великий урок о принятии и взрослении. Но на самом деле он учит другому: эскапизм до добра не доводит. Если ты слишком долго живешь в выдуманном мире, реальный мир рано или поздно придет и даст тебе пинка. Вердикт Что удалось: АннаСофия Робб. Нужно отдать должное, девчонка играет отлично. В ее глазах действительно горит тот самый безумный огонек, который заставляет верить, что она видит этих троллей. Она — единственный живой элемент в этой конструкции. Спецэффекты (в вакууме). Сами по себе монстры нарисованы неплохо для 2006 года. Если бы они были в настоящем фэнтези, а не в голове у подростков, это было бы круто. Что пошло не так: Обман ожиданий. Маркетинг фильма — это преступление. Продавать социальную драму как веселое фэнтези — это цинизм высшей пробы. Психоделический подтекст. Грань между «богатым воображением» и «психическим расстройством» здесь стерта настолько, что становится не по себе. Шаблонность. Сценарий едет по рельсам, проложенным еще в 70-е годы. Вы знаете, что будет дальше, еще до того, как это произойдет. Заключение «Мост в Терабитию» — это волк в овечьей шкуре. Это депрессивная драма, которая притворилась сказкой, чтобы заманить детей в кинотеатры и там нанести им психологическую травму. Это качественная, профессионально сделанная, но абсолютно манипулятивная слезовыжималка. Она давит на 'жалость', подменяет понятия и романтизирует отсутствие инстинкта самосохранения. И если это «лучший семейный фильм года», то с семьей у нас явно большие проблемы. 6 из 10

Не новогодняя сказка

Завидев логотип Диснея и вняв завязке, немудрено решить, что 'Мост в Терабитию' - качественный легкий фильм для праздничных выходных. Но это не так: за сказочной оберткой скрывается, ни много ни мало, настоящая драма. Это один из тех сюжетов, что прямо противопоставляют воображение и реальность, когда только творческий источник родом из прекрасной страны под названием 'детство' помогает однажды принять трудности жизни. Границу между жестокой правдой и мечтами мы проводим сами, на ней можем однажды оскользнуться, через нее можем провести кого-то еще. При более глубоком раскрытии в кино эта формула превращается в магический реализм как у Терри Гиллиама или Тима Бертона. Но если от какой-нибудь 'Крупной рыбы' подобного ждешь, то 'Мост в Терабитию' бьет как обухом по голове в руках Белоснежки - не настолько сильно, насколько внезапно. Особенно если не знать ничего ни о фильме, ни о его литературном первоисточнике. В таком эффекте отчасти повинен небольшой хронометраж - всего полтора часа. Однако за это время фильм успевает убедительно рассказать о многом. Школьные будни бок о бок с не слишком дружелюбными 'троллями', где не все как один стереотипны и кого-то можно понять, если приложить усилие и просто поговорить по душам. Застрявшие в болоте взрослых забот родители и строгие учителя тоже скрывают что-то еще, кроме привычки вечно понукать детьми. Юная диснеевская принцесса, ореол успеха которой кажется вездесущим, не однажды его теряет. Ее счастливая, но не во всем, семья. Борьба главного героя - подростка за свое желание оставаться ребенком с помощью первых творческих полетов. Всех можно понять, большинству персонажей можно посочувствовать за эти 90 минут - и это удивительно. Хороши как взрослые актеры - суровый, но не бездушный 'терминатор' Роберт Патрик или учительница 'не все так плохо бывает в школе' Зои Дешанель, так и дети - Джош Хатчерсон, более органичный в роли подростка, чем в своей будущей звездной в 'Голодных играх', Аннасофия Робб - непростая принцесса. Фэнтезийная Терабития, конечно, довольно условная. Слишком явно нам дают понять это разграничение и параллели. Но иначе это и был бы магический реализм или, чем черт не шутит, сюрреализм. А это все еще небольшой диснеевский фильм - добрый, но грустный и где-то правдивый. 7 из 10

Мой любимый фильм, ненавижу его.

Фильм «Мост в Терабитию» по жанру написан как фэнтези, но мне хотелось бы оспорить. Давайте начнём с начала, а к этому сильному заявлению вернёмся позже. Итак, нам в фильме показывают, как спонтанное знакомство привело, а точнее переросло в крепкую дружбу. Нам показывают в фильме, что именно после знакомства с Лесли мальчик начал расцветать. Дома его не понимали или даже как-то не принимали, отец почти во всём фильме, кроме конца, относится к сыну как будто это просто помощник, а не член семьи. Нам это наглядно показывают в моменте, где отец заходит в комнату, целует младшую сестру, желает ей спокойной ночи, а сыну просто: «заканчивай все и ложись спать». Поэтому Лесли для него — не просто подруга, а именно тот человек, которого он искал и который полностью понимает его и поддерживает. Всё нас медленно ведёт к хэппи-энду, но тут в один момент ему позвонила та самая учительница музыки, которая его привлекала, если так, конечно, можно сказать. И вот они проезжают около дома Лесли, и мальчик так и не решается сказать, чтобы они её взяли. Причин могло быть много: либо он не хотел, чтобы Лесли отнимала внимание учительницы, либо чтобы Лесли как раз таки не видела, как он смотрит на учительницу — много ещё версий можно придумать. И вот на экскурсии всё проходит замечательно, он приезжает домой и его встречает такая картина: все обеспокоены. Мальчик спрашивает, а что случилось, почему все взволнованы. Отец прямо говорит: «Твоя подруга Лесли умерла, верёвка оборвалась, она ударилась об камень» — и всё. Уже в этот момент у меня начали наворачиваться слёзы, хотя я много повидал фильмов именно с драмой, но именно на этом моменте я плакал по-настоящему. Всё время нас вели к хорошей концовке, как я говорил ранее. А тут незапланированно для зрителя такое говорят — мне показался этот приём жёстким. В каких-то драмах нас постепенно могут вести к тому, чего не избежать, будь то смертельная болезнь у главного героя или что-то ещё, но тут всё произошло будто по щелчку. Дальше, после слов отца, мальчик бросается понять, что с ней всё хорошо, а его отец врёт. Но нет, всё честно. А на похоронах Джесс подходит к отцу Лесли. Отец говорит одну пару слов, которая тоже сильно накрывает эмоциями зрителя. Фраза «она любила тебя…» — лично мне стало после них плохо, но плохо морально. На счёт концовки фильма, где брат открывает младшей сестре Терабитию, мне она как-то непонятна: Лесли ему говорила «пусть это место будет только для нас», а тут он зачем-то ещё рассказал сестре. Ну это ладно, лично моё мнение на этот счёт. Вот мы и подошли к тому самому выражению, которое я написал ещё в самом начале: «Мне хотелось бы оспорить, что сам фильм фэнтези». Да, по факту сам фильм имеет элементы жанра фэнтези, и хоть они и занимают, как могло показаться, большую часть фильма, но это, как по мне, не так. Что вам больше запомнилось: само фэнтези, которое было в Терабитии, или драма, а именно последние 30 минут фильма? Лично мне запомнился только конец. Честно, мне кажется, что фильм больше драма. И как писал один человек под этим фильмом: «Это детский фильм, но с недетской историей». Прочитав эту фразу, я как раз понял, что всё это время хотел сказать. А также, например, людям, которые посмотрели фильм во время его выхода, у них была надежда на вторую часть; они как-раз не хотели принимать концовку, хоть это и было на реальных событиях, но у людей была надежда. А вот сейчас смотришь — понимаешь, что прошло уже почти 20 лет, и герои фильма совсем уже не дети, и на этом и кончается надежда на то, что будет всё хорошо… Ну и подытожим: сам фильм мне совершенно зашёл, как бы кто ни говорил, он по-своему прекрасен. Хоть я его и ненавижу, но каждый раз буду его пересматривать и давиться в слезах.

Почти по-настоящему

Смотрел фильм примерно в 10 лет, и тогда он отпечатался в голове как история про дружбу с человеком, который тебя понимает. Также фильм запомнился своими школьными сценами, которые каждый видел в своей школе. Пересмотрел в 27 лет и даже заплакал. Это очень простая наивная история поначалу обретает дополнительные смыслы к концу, причем достаточно невидимые для детей. Отлично показаны этапы депрессии, когда главный герой Джес сначала не может поверить, потом в порыве гнева сбегает из дома в Терабитию один в надежде найти Лесс. Там же происходит важный для него диалог с отцом, в котором он открывается и винит себя, что не был рядом с ней в тот момент. В этом эпизоде я словил тригер, который наверняка известен всем, кто терял близких. Последующие действия Джесс нам показывают важный этап его взросления. Он строит мост в том же месте, где случилась трагедия с Лесс. В этом эпизоде можно уловить несколько смыслов: и то, что он решает проблему уже после трагедии, и то, что это некоторая память в честь его подруги, и то, что это новый более удобный путь во внутренний мир главного героя, по совместительству мир фантазий. После этого Джес перестает закрываться и пускает в свой мир сестру Мейбл. Даже не пускает, а приводит и учит тому, чем сам обладает на высоком уровне - воображению. Отдельная похвала операторской работе. Видно, что фильм с небольшим бюджетом, но киноприемы и актерская игра убеждают зрителя в существовании двух миров по обе стороны ручья. Эти клишированные персонажи только добавляют аутентичности истории, кроме возможно учительницы Зуи Дешанель. Точнее сцены, где можно увидеть, что Джесс влюблен в неё, а также их совместная поездка в музей. Тяжело поверить в них, так как мальчики 5го класса мечтают о другом, о воображаемом королевстве например. Мы привыкли к сказкам от Дисней, однако, Мост в Терабитию - уже не сказка, где главный герой, который всегда олицетворяет добро, побеждает, а именно что показательная история, что не стоит скатываться в крайности при выборе рутины или фантазии. Эскапизм не позволит тебе адекватно воспринимать реальность и принимать решения, в то время как отказ от мечтаний не позволит тебе получить мотивации и обрести смыслы. Это действительно смелое произведение для разных возрастов из той поры, когда такие гиганты как Дисней не боялись рисковать.