MossadCrabHomo homini lupus est
В неком маленьком датском городке, Лукас, (мрачный, однако обворожительный Мадс Миккельсен) возраст которого неминуемо приближается к экзистенциальному кризису, работает в детском саду. Хотя работа не сахар, наш герой справляется с работой, параллельно заводя отношения и ссорясь с бывшей женой по поводу своего сына. Обычная жизнь, казалось бы. Но, однажды, девочка из его группы обвиняет его в самых разных интересных процессах, чем немедленно заинтересовывает примерно все народонаселение.
Томас Винтерберг (Триумфатор Оскара с его 'Еще по одной') в 2012 году, по сути, поймал цайтгайст для уже нашего времени, в котором умещаются Спейси, Депп, Роулинг и другие люди, несправедливо обвиненные и потерявшие, если не все, то крайне многое. Невероятно, что режиссер снял картину о культуре отмены до того, как это вообще стало популярным. Но все же, несмотря на удачное предсказание, данная картина притягательна несколько другими вещами.
Во-первых, Винтерберг крайне умело показывает поразительно стремительную гиблость здравомыслия общества. Вчера все было чинно, спокойно. Но сегодня, заветы римских юристов, правовые школы, сотрясание воздуха в парламентах - вся эта работа длиною в несколько тысяч лет стерта в пыль. Все возможные презумпции отброшены. Ценности растоптаны. И остается лишь ничем не подкрепленная, но незыблемая вера. Вера в то, что ребенок - святейшее существо и говорит лишь правду. Вера в то, что обвиняемый - истинное зло в последний инстанции. И здесь, можно перейти ко второму моменту.
Прекрасно продемонстрировано довольно важное чувство человека и общества в целом. А именно, стремление к ненависти. Да не просто ненависти, а маленькие 'благие' шаги, ведущие к ней (И в ад, разумеется тоже). Сначала недоговорить. Потом посеять сомнение. Затем применить силу. В конце, показать кто тут главный, отняв близкого. Вот кто вершит правосудие - справедливое и честное общество! Размышляя об этом, можно-таки вспомнить 'Догвилль' Триера, где его земляк также рассуждал о гнилостной человеческой природе. Ну и антураж в обоих фильмах тоже довольно одинаков (Хоть у Ларса он подана в довольно абсурдных декорациях)
Вообще, при просмотре фильма, я то и дело вспоминал 'Левиафан' Звягинцева. Конечно, фильмы поднимают совершенно разные вопросы и дают разные ответы. Но, если вглядеться, то фильмы схожи по атмосфере - гнетущей, постепенно окутывающей каждого человека в поле зрения камеры; структуре сюжета (Если все идет хоть немного хорошо, значит сейчас начнутся проблемы) и, самое главное, в центральном антагонисте, который по сути является неосязаемым, абсолютно бессмертным и проникающим своими щупальцами в саму сущность человека. Только если у Андрея - это государство (Учитывая место действия и труд Гоббса - вполне обоснованно), то у Винтерберга - это общество. На первый взгляд, более честного и вольного института. Однако, как оказывается, общество тоже может стать врагом для человека, с той лишь разницей, что оно охватывает больше сфер жизни. Вследствие этого, его враг лишь получает еще больше юдолей.
Стоит отметить и Лукаса. Человек проявляет доброту, щедрость и любовь окружающим его людям. Он живет по совести. И даже, когда его обвиняют, Лукас подобно христианским мученикам, решил не бежать из городка, убивать или делать прочие аморальные вещи. Напротив, он с достоинством принимает все испытания судьбы. Логично сравнить его с Иешуа. Но, на мой взгляд, можно провести параллели с судьбой Лукаса и (быть может, еще более непростой) Сократа, который сам принял яд, хотя мог бы задействовать свои связи и сбежать.
Ну и финал подчеркивает последнюю, но очень важную деталь. Время не лечит душевные раны. Люди лицемерны и не готовы прощать других какие бы мины не строили. А невиновные так и будут подвергнуты остракизму без возможности отыграть все назад.
P.S. А ведь Лукасу не повезло. Он ведь не знал, что в современном обществе поощряются самые разные пороки: от финансовых махинаций до геноцида, от убийства до мошенничества. И все это можно оправдать самыми разными средствами, чем человество испокон веков и занимается. Но вот ложное обвинение в педофилии...
8 из 10
