Конъюнктура
Барри Дженкинс хайпанул на церемонии 'Оскар', когда отжал статую у 'Ла Ла Лэнда'. И это действительно был бомбеж, зарево которого и до России дошло: сам видел, когда выглянул в окно. Но почему все так негодовали, что повесточное и репрезентативное авторское кино обскакало шедевральный мюзикл Шазелла? Так ли это незаслуженно? Начнем с того, что это первое кино автора, которое я посмотрел, да и посмотрел я его с запозданием, но лучше поздно, чем никогда. Понравилось ли мне? Да, вполне. Это хорошее кино о американском гетто, где живут афроамериканцы. Я будто наблюдал за экранизацией 'GTA San Andreas', вот только тут никакой комедии и нет. Это кино о взрослении и принятии себя в условиях тотального криминала, наркоторговли, проституции и прочих элементов низко-социального уровня жизни. Вообще, данный вопрос очень резко и часто поднимается в кинематографе США, и это неудивительно - такое правда имеет место быть в их обществе. Мне понравилась форма повествования в данной работе: фильм вполне конкретно разбит на три части - детство, отрочество и взрослая жизнь. Проходя через конкретные жизненные отрезки вместе с протагонистом, мы наблюдаем за несправедливостью и токсичностью общества, в котором он пребывает. Да, мы сопереживаем и сочувствуем Мелкому, но ничем не можем помочь. И это угнетает тебя, как зрителя. Токсичность и абьюз есть везде, но тут это возведено в абсолют. Проскальзывает ЛГБТ+ тематика, но сделано это аккуратно и художественно, отчего и не выпячивает на фоне остального сюжета. Актерские работы прекрасны. Не могу сказать, что Али заслуженно забрал статую за роль второго плана, но почему нет. Минимальное наличие саундтрека, много ручной камеры, хороший монтаж и в целом ритмичный сюжет, который не затянут и не превращает кино в лютый артхаус для избранных. 'Лунный свет' - это авторское высказывание Барри, которое не должно в принципе забирать 'Оскары', ибо является фестивальным фильмом уровня 'Санденс'. Это крайне незрительское кино. Оно не развлекает. Оно рассказывает тебе актуальную историю и надеется на то, что ты ее усвоишь. Но при всем при этом его нужно посмотреть, чтобы быть в материале. Не сказать, что данная работа смотивировала следить за автором и дальше, но сам факт ознакомления с целью 'Почему он взял фильм года?' выдался удачным. Понял, принял. 'Оскар' до сих пор политизирован, репрезентативен и инклюзивен. Плохо ли это? Нет, наоборот. Кино - это запечатленное время, и если оно сейчас такое, то пусть таким и останется. 7 из 10
