То, что умерло, должно оставаться мёртвым

Если говорить простыми словами, то Эффект Лазаря – это обнаружение какого-либо вида живых организмов, которые ранее считались вымершими. Своё название этот эффект получил от имени евангельского персонажа по имени Лазарь, считается, что его воскресил Иисус. В науке подобное изучается как природное явление, в фильме же, люди решают поиграть в Бога, и найти способ возвращать умерших с того света, отсюда и название. Сюжет повествует нам о том, как группа учёных разрабатывает и изучает препарат, который может воскрешать мёртвых. Сначала они тестируют своё открытие на собаках, но волей случая применяют его и на человеке. Не трудно догадаться, что попытка людей стать Богом ни к чему хорошему не приведёт. Вообще, считается, что при смерти душа живого существа покидает тело и отправляется на тот свет. И даже если тело оживляют, то оно становится бездушным, как было показано в «Кладбище домашних животных» за авторством короля ужасов Стивена Кинга. Подобное мы можем наблюдать и в многочисленных зомби-муви. Создатели картины «Эффект Лазаря» пошли по несколько иному пути, ставя вопрос о готовности души вообще возвращаться в этот мир. Тема для жанра ужасов интересная, давайте рассмотрим, получилось ли у режиссёрской команды напугать зрителя. Честно скажу, что смотреть было скучновато. Виной тому слишком затянутое начало и совершенно глупые и пустые диалоги. Кроме того, глупыми тут можно назвать и поступки героев. Пример: оживили собаку и взяли её к себе в дом на ночь, притом, что она вела себя более чем странно. Во второй половине фильма действие становится уже подинамичнее, и некоторые моменты даже могут немного напугать. И заслуга тут не столько в спецэффектах (хотя и в этом тоже), сколько в отличной актёрской игре всех персонажей. Да-да, и собак тоже. Особенно отмечу главную героиню в исполнении Оливии Уайлд, хотя и остальные актёры не отставали. В плане спецэффектов у картины тоже всё хорошо. Кровавые моменты присутствуют, и сняты довольно красочно. Откровенной халтуры, в виде слабенькой компьютерной графики или наскоро сделанного грима, тут не наблюдается. Музыкальная составляющая тоже на высоте, звуковые эффекты постепенно нагнетают жуткую атмосферу отчаяния и безысходности. Операторская работа тоже неплохая, хотя можно было и лучше, так как некоторые ракурсы сняты слишком близко, особенно это заметно в начале. Зато, даже в тёмных моментах всё прекрасно видно, и не приходится постоянно всматриваться в экран. На мой взгляд, фильму не хватает действия, потому что первая половина как будто лишняя, так как в ней почти ничего не происходит. Добавить бы побольше героев, раскрыть их получше, убрать нелогичные моменты, или хотя бы изменить их. Тогда лента получилась бы куда более запоминающейся. Тем не менее, для однократного просмотра вполне сгодится, только постарайтесь не заснуть за первые минут 30-40 экранного времени. 6 из 10

Фильм 'Эффект Лазаря' представляет собой научно-фантастическую драму о группе ученых, пытающихся воскресить мертвых с помощью новейших технологий. Когда их эксперимент выходит из-под контроля, герои оказываются втянуты в смертельную борьбу с необъяснимыми силами. Одним из ключевых аспектов фильма является его способность создать напряженную атмосферу и вызвать чувство неизвестности и тревоги у зрителя. Режиссер и сценаристы умело используют тему смерти и воскрешения, чтобы создать мрачное и загадочное настроение, которое держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма. Актерский состав 'Эффекта Лазаря' оставляет приятное впечатление. Оливия Уайлд и Марк Дюпласс достойно справляются со своими ролями, хотя характеры персонажей могли бы быть более развитыми и глубокими. Сюжет фильма, несмотря на свою интересность и нестандартность, иногда может казаться предсказуемым и затянутым. Некоторые элементы сюжета и диалоги могли бы быть более осторожно разработаны, чтобы избежать потери внимания зрителя. В целом, 'Эффект Лазаря' представляет собой достойный вариант для любителей научной фантастики и триллеров с элементами ужаса. Хотя фильм имеет свои недостатки, его увлекательный сюжет и качественное исполнение актеров делают его достойным просмотра для широкой аудитории. 6 из 10

Сказ о вере и науке

«Эффект Лазаря» - это притча на экране монитора. Если в детстве бабушки и мамы рассказывали вам мифы с легендами, то вот их техническое воплощение. В условиях постоянного прогресса, при перманентном улучшении технологий человечество всё дальше заходит в вопросах преодоления возможностей homo sapiens sapiens либо хотя бы полной реализации уже имеющихся. Снятый по мотивам легенды о Лазаре – человеке, которого, согласно Библии, воскресил из мёртвых Иисус, - фильм повествует историю исследователей головного мозга, которым хочется научиться воскрешать из мертвых. Сама лента представляет из себя дискуссию о морально-этическом аспекте такого поступка: хотел ли по-настоящему Лазарь, чтобы его возвращали из мертвых? Десятые стали благодатной почвой для фильмов с подобными сюжетами: здесь вам и «Люси», и перезапущенные «Коматозники», и ремейк «Кладбища домашних животных». Если отбросить сказку о 10 процентах работающего мозга (хотя герои и пытаются частично опровергнуть данный миф, байка вновь в деле и вновь путает умы зрителей), то мы получаем вполне себе неплохое размышление на такую щепетильную и вечную тему, как искусственное продление жизни и вмешательство в естественный порядок вещей. Едва ли можно найти позитивный пример таких историй: тут нам машут руками «Эффект бабочки», «И грянул гром», свистит и просит мелочи «Машина времени» 2002 года. И если с мыслью авторов сценария и тематикой все более-менее понятно, то вот реализация сильно подкачала. Кино собрало кассу (что было достигнуто преимущественно за счет присутствия в касте Оливии Уайлд и традиционно низкого заявленного производственного бюджета Blumhouse) и ненависть кинокритиков, а также прохладное отношение зрителей. Ожидавшие экшена киногурманы были в шоке от единства места, времени и действия: едва ли проходит больше 3 суток во всем фильме, локаций кот наплакал, а чистое время ленты слегка превышает 77 минут. Вместо хоррора и саспенса – глупейшие скримеры от людей, которые будто не умеют в принципе перемещаться, то и дело пугая собеседников. Единственный неплохой скример с собакой над героиней был перечеркнут общей его бесполезностью для сценария, поскольку было непонятно, что именно хотел сказать сценарист и показать режиссер: идей масса, но остановиться на какой-либо возможности не представляется. Словом, размах был на рубль, но по уровню реализации замыслов даже новые «Коматозники» - весьма и весьма жалкое зрелище – переплюнули «Эффект». Игра актеров глаз радует: все на местах, всё понятно по части эмоций; киноязык также присутствует – большая часть чеховских ружей, коих заряжено было немало, отстрелялись. Однако общую картину беспробудной глупости персонажей, логику и разум которых выключили словно с помощью того самого пресловутого рубильника в лаборатории, объяснить не представляется возможным. Эмоции эмоциями, но вы притчу снимаете и вкладываете посыл – так зачем пускать в сюжет массу совпадений; резкое падение IQ в комнате, напичканной гениями своей отрасли; не решаемые вообще никем конфликты? Женщина-профессионал, переключающая рубильник с гигантским вольтажем, делает это против любой инструкции безопасности – можно ли придумать более глупую завязку? А как насчет главы проекта, который, имея крайне негативный результат опыта, ставит его на самом дорогом человеке, аргументируя это (дословно): «потому что там собака, а это человек»? На эти вопросы фильм ответа не дает, но как почва для размышлений над вечными вопросами и общего развития работает на ура. Советовать не буду, поскольку виден потенциал проекта, и от этого вдвойне обиднее за получившийся результат, однако отрицательной рецензии за неоправданные ожидания фильм не заслужил.

Лазарь, выйди вон!

У этого фильма имелось всё для оглушительного успеха: хорошая задумка, молодой амбициозный режиссёр, неплохо подобранный актерский состав, впечатляющее название. Почему же в итоге получился «эффект Халтуры»? …Идея и впрямь была хороша: группа молодых ученых, (ни дать ни взять — научные маньяки) решают если не победить смерть, то хотя бы дать вторую попытку людям. Одна из их группы — Зои (Оливия Уайлд) случайно делает открытие, в результате которого и появляется сыворотка, которую окрестили «сывороткой Лазаря». Само название отсылает нас к библейской истории и звучит очень впечатляюще. Происходящее на экране интригует все больше, а у актёров горят глаза полубезумным блеском — я сидел очарованный их вознёй с настройкой аппаратуры, с неподдельным интересом наблюдал как они заряжают сывороткой свой огромный «кибершприц». Моменты, когда они проводили опыты с воскрешением животных— это одни из самых запоминающихся сцен картины. Но у наших «научных маньяков» не складываются отношения с власть имущими и деньги придержащими — они вынуждены продолжать эксперименты в полуподпольном режиме. Одна из таких попыток заканчивается неудачно — Зои погибает, и учёные решают её воскресить, и….. И здесь начинается подлинная мистика, в первую очередь со сценарием. Я не знаю как он писался к этому фильму, но такое ощущение, что дописывали его на коленке в углу съемочной площадки знакомые сценариста, который вышел покурить. Характеры героев и отношения между ними остались полураскрытыми, сюжетная нить резко провисла, и в картину, 2 минуты назад обещавшую интересную развязку, с воем и криками ворвались все мыслимые клише о воскрешении: зомби, дьявольщина, пламя ада и обугленные руки, летающие предметы, одержимость, крестики (да-да, крестики), черные бездонные глаза и ребенок в ночной рубашке посреди хаоса. Актёрский состав, казалось, вообще устал и думает совершенно о другом, потому что исполнители ролей уже не столько переживали роль, сколько её нам представляли. Сара Болгер (Ева) начала визжать и рыдать уже по каждому шороху, а Марк Дюпласс (Фрэнк) завел к концу картины заезженную пластинку с «Пообещай мне, что…». Даже удивительно, что обошлось без картинных «хватаний» за сердце и за голову. Всё это опошлило идею и исказило фильм, сделав его не просто плохим, а халтурным, с послевкусием фальши и наигрыша. Эффекта Лазаря не будет, потому что воскрешать некому. Есть большое желание списать всё на «неумение» режиссёра Дэвида Гелба, его непрофессионализм, неумелый актёрский состав. Но я уверен: такую картину не под силу снять начинающему криворучке с лицедеями-любителями. Мы имеем дело с хорошо поставленной профессиональной халтурой, на которую способен знающий режиссёр и неплохие актёры. А жаль. 5 из 10

Бойтесь своих желаний, они могут сбыться

Группа ученных, получивших грант, пытается раскрыть секрет воскрешения мертвых. Наконец им это удаётся. Однако, открытие приводит их к страшным последствиям. Идея фильма интересная, но к сожалению реализация хромает. Все сводится к штампам, к сожалению. Качество картинки отличное, но опять же из-за однотипных декораций сложно рассмотреть всю прелесть сюжета. Актерский состав. К нему претензий нет, все старались и были очень заинтересованы в происходящем. Но персонажей отчаянно портили банальные диалоги и нелогичные поступки, которые не подходили ученым. Больше всего поражает, что герои фильма видя результат своей деятельности, не останавливаются на достигнутом. А слепо идут дальше, игнорируя все знаки, что посылали им свыше. Конечно, можно провести с известным 'Кладбище домашних животных', в котором герой, слепо идет на поводу своих желаний, забывая об опасности. Фильм из той категории, когда надо бояться своих желаний, ибо они могут сбыться. 6 из 10

А о чем собственно фильм? О группе ученых, научившихся оживлять мертвых. Не плохой сюжет для крутого хоррор фильма. Но нет, создатели загубили всё, что можно было. До 55 минуты (а это при хронометраже 1:20 очень даже много) мы видим их работу, собаку, разговоры, и самое главное ничего страшного. И на самом деле, очень сложно не выключить фильм за эти 55 минут, благо можно перемотать. Потому что все скучно и банально. Да и за актерами наблюдать не интересно. Так еще и линию с собакой не воплотили настолько насколько это можно было сделать. Смотря трейлер понимаешь, что именно она будет антигероем, а она просто пару раз сбежала из клетки, тем самым попугав ученых. Ну и опытным образцом была, что после оживления, в мозгу происходят не хорошие процессы. После 55 минуты, смотреть немного легче, но не покидает состояние, что все понятно, все просто и местами неправдоподобно. Итого мы имеем первую половину растянутую и просто ни о чем, и вторую наполненную действиями, но скомканную до ужаса. Зритель просто не успевает уловить мысль, как уже всех поубивали, и конец. Единственное, что радует - это концовка, но и то, что-то она напоминает, что именно вспомнить не могу. По итогу, это самый наипростейший, проходной ужастик (хотя ужастика тут лишь полфильма). Смотреть его не рекомендую, потому что есть сотни других, которые помогут убить время. 3 из 10