GerardButtlerСамолюбование Шарлиз и ода феминизму
В последнее время боевики с женщинами в главных ролях стали уже чем-то обыденным. Да и вообще, как я заметил, практически во всем мире идёт неистовая борьба за равноправие полов. Особенно в Голливуде. Например, там женщина может ткнуть пальцем в мужчину, обвинив его прилюдно в непристойном поведении и поверят именно ей. И не потому что так правильно или вина мужчины доказана, а потому что устои в обществе такие и так принято, а правда, она у каждого своя, да и кому она нужна вообще. Это просто пример (хотя в последнее время таких в жизни много, вспомнить хотя бы Харви Вайнштейна) и я ни в коем случае не хочу обидеть представительниц прекрасного пола, я очень уважительно отношусь к женщинам. Сказать я хочу то, что идея равенства полов бредовая сама по своей сути. Спросите почему? Да потому что его никогда не было, нет и не будет и это не означает, что одни лучше, а другие хуже. Это означает то, что мы изначально по своей природе выполняем разные функции, мы разные от рождения во всем и не только физически и именно эти различия, как я считаю, делают нас по-своему уникальными и теми, кто мы есть.
Такова моя точка зрения, а потому после просмотра 'Взрывной блондинки' мне захотелось стереть себе память, как это делали персонажи Томми Ли Джонса и Уилла Смита в 'Людях в черном', чтобы забыть это убогое творение, так перехваленное кинокритиками, как западными, так и российскими.
По сюжету 1989 год, спецагент британской разведки Лорейн Броттон (Терон) едет в Берлин, чтобы найти секретное досье с именами сотрудников западных спецслужб, находящихся в СССР, дабы его не нашли раньше сотрудники КГБ. В напарниках у нее агент под прикрытием Дэвид Персиваль (МакЭвой). Но, попав в поле зрения КГБ, она тут же понимает, что кто-то ведёт двойную игру...
Сюжет запутанный, причём настолько, что порой возникает ощущение, что авторы сами в процессе забывали, что снимали и корректировали сценарий по 'ходу пьесы'. Фильм полон сумбурных и нелогичных действий, а о его историчности лучше вообще не говорить, а то сразу все плохо станет (прически, одежда, обувь и наконец, - драться в то время так не умели). Хотя, если учесть, что 'Блондинка' снималась по комиксу, то можно понять, что об историчности или логике событий в фильме никто из его создателей и не задумывался, так как 'Atomic blonde' задумывался скорее, как женский феминистический ответ 'Джону Уику' и 'Бондиане'. Но и этот аргумент фильм не спасает, потому что все малочисленные плюсы здесь подавлены многочисленными и раздражающими недочетами. Из положительного могу выделить только неплохую хореографию боевых сцен и на этом, пожалуй, всё... Но зато, фильм просто кишит феминизмом, откровенно кричащим весь фильм голосом как героини Терон, так и её самой.
Актриса потратила целых пять лет своей жизни на подготовку к фильму, выступила в качестве одного из продюсеров, сыграла главную роль, а в фильме есть практически все, что можно было туда уместить, чтобы во время просмотра Терон восхищалась сама собой и гордилась вкладом в развитие феминизма. Тут вам и драки, где Лоррейн Броттон будет отшвыривать специально обученных и подготовленных агентов- мужчин (Весом примерно в две Шарлиз Терон, каждый), и весьма откровенная лесбийская сцена с героиней Софии Бутеллы (в последнее время, мода, извините за выражение, 'пихать' это во все фильмы), и брутальный внешний вид героини, постоянно хлещущей водку и избивающей мужиков-негодяев. В общем все, что нужно для самолюбования Шарлиз и воспевания оды всем феминисткам планеты, но нет абсолютно ничего, чтобы назвать это бездарнейшее и шаблонное творение с сумбурным сюжетом и отсутствием всякой логики хорошим шпионским триллером или хотя бы фильмом на один раз, ибо если вы его не посмотрите, то ровным счётом ничего не потеряете.
Но печальнее всего то, что судя по его рейтингу и количеству положительных рецензий, уже посмотревшим его зрителям, он по большей части понравился и этот факт не может не огорчать. Так мало нужно теперь для современного зрителя, чтобы заинтриговать. Достаточно написать что-то более-менее похожее на сценарий, взять на главную роль красивую актрису и добавить побольше эротики, приправив современными тенденциями (как же иначе, сейчас без них никуда) и готово - народ доволен, а критики и вовсе почти единогласно назвали это недоразумение одним из самых оригинальных и стильных шпионских триллеров и лучших фильмов 2017 года.
Но, такой я человек, редко смотрю на рейтинг фильма и рецензии, потому что сколько людей, столько и мнений, а у меня, к счастью есть своё. Знаю, что со мной большинство (в первую очередь, фанаты Шарлиз Терон) наверняка не согласится и мою рецензию раскритикуют, но я не увидел в этом фильме абсолютно ничего, что меня могло привлечь, а Шарлиз, которая и прежде не была в списке моих любимых актрис, но была, по крайней мере, уважаема мной, как профессионал с мощным актерским талантом и привлекала своей естественной женственностью и хорошей игрой в фильмах, теперь словно утратила все свои достоинства и после всех ее безумных выходок (в одном из интервью она заявила, что хотела бы снять свой, лесбийский вариант 'Крепкого орешка') и нездоровой тяги к развитию феминизма и доминированию в своих фильмах (сюда, для примера, можно отнести и 'Бессмертную гвардию') кроме отвращения, у меня не вызывает ничего. А 'Atomic blonde' - не что иное, как реклама актрисы и один из способов её самовыражения, но никак не шпионский триллер. Что же, теперь могу смело сказать, что последующие фильмы с Шарлиз вряд ли вообще буду смотреть, потому что негативных впечатлений от 'Взрывной феминистки' мне достаточно.
3 из 10
