Bad movies.

Основанный на серии книг 'Тёмная Башня', данный фильм вошёл в число худших адаптаций Стивена Кинга. Увидев хронометраж в полтора часа я подумал, что экранизировали только первую часть, ибо она самая маленькая по объёму, но потом оказалось, что это экранизация всей серии. Семь книг в полтора часа, уже понимаете проблему? И вот фильм вышел и пусть собрал немало денег, но никому не понравился. А почему сейчас расскажу. 1.Сюжет тут плох. Он представляет собой типичный историю о парне, который не такой как все, ему никто не верит и в итоге он спасается сам. И они даже не стараются сделать это как-то интересно, фильм состоит из не обыгранных клише, идиотских моментов и сюжетных дыр. Например, дети из начала. Куда они делись? Они появляются на несколько секунд, а потом о них ни слово. Или почему монстры ходят всё время в маскировке даже там, где им можно и не скрывать свой облик? На многие вопросы не дадут ответа, а о многих конфликтах забывают. 2.Экшн сцены плохи. Господи, это реально снимали в 2017? Тогда почему экшн сцены выглядят так, будто были сняты в начале десятых? Динамики нет, снято всё без интереса, а операторская работа скупа на интересные решения. Хотя последняя перестрелка даже ничего. 3.Актёры сыграли хорошо, к ним никаких претензий, но персонажи, которые они играют. Единственная у кого есть хорошая мотивация это Джейк. остальные непонятно. Почему Роланд больше не стрелок, почему Человек в чёрном хочет разрушить башню непонятно. Из-за этого к ним пропадает всякий интерес и удивляешься, как актёры справились с таким скудным материалом. 4.Спецэффеты тут неплохи. Они вполне нормально, не бросаются в глаза, учитывая такой бюджет. Итого фильм получился плохим. Он скучный, неинтересный, персонажи по большей части не имеют мотивов. Повторюсь, запихнуть семь книг в полтора часа была не самой лучшей идеей. Я не рекомендую данный фильм. До следующей рецензии.

Это не 'Темная Башня' Стивена Кинга

Фильм 'Темная Башня', якобы снятый по эпосу С.Кинга, в деле лишь является его носителем имени. И это печально. Фильм, как отдельное произведение смотрибельный, с красивой картинкой, с отличными актерами (Идрис Эльба и Мэттью Макконахи исполнили свои роли но совесть хорошо), но его связывает очень малое количество деталей с книгами 'Мастера ужасов'. Книга - это целая вселенная, или несколько тысяч вселенных, которые связываются с одной магической сущностью в виде Темной Башни, который определен как центр мироздания. В фильме не показали и одну части из ста возможных локаций и событий, которые были написаны и прописаны так детально в книге. Здесь нету даже моего любимого персонажа Ыша (или Чика, кто какую версию перевода читал), хоть есть и маленькая отсылка на существование в мире Роланда таких зверьков. Ничего не имею против актера Эльба, но его никак не воспринимаешь его как Роланда Дискейна, последнего потомка короля Эльда, здесь действуют правила современного Голливуда, хорошо что еще и тему ЛГТБ не впихнули в картину насильно. Так что, фанатам, либо просто знакомым творением Кинга, не рекомендую смотреть данный фильм, или оценивать только по книгу, а то получится совсем печальное зрелище. НО, как я написал в начале рецензии, фильм как отдельное произведение довольно неплох. Приятная картинка, хорошие спецэффекты, динамичный сюжет. Можно просто посмотреть один раз, насладиться и забыть. Но он не оправдает никаких надежд фанатов, которые грезили хот раз посмотреть на мир Роланда через большие экраны кинотеатров, что печально. За самобытность и игру актеров ставлю 5 из 10 данному произведению.

У нас есть персонаж, прямо названный похожим на Клинта Иствуда. А давайте возьмём на эту роль темнокожего Идриса Эльбу! Ну а что, адаптация не обязана во всём повторять оригинал. У меня идея – а давайте на роль Блэйда возьмём того парня, который был Клаусом в «Дневниках вампира». Ну а что, адаптация ведь не обязана повторять оригинал. «Тёмная Башня» - магнум опус Стивена Кинга. Семь эпических книг. На их основе сделали один полуторачасовой фильм. Это просто несерьёзно. Получилось даже хуже шьямалановского «Повелителя стихий», хотя казалось бы. Там хоть был задел на продолжение, в котором, теоретически, могли исправить ошибки. Туточки (именно так) у нас отдельное законченное произведение. Фильм тащили Идрис Эльба и Мэттью Макканахью/Макконахи/Маконаги (серьёзно, я слышал самые разные варианты произношения его фамилии), но не вытянули. Нет Алого Короля, Уолтер действует по собственной инициативе, и возникает вопрос – а зачем ему конец света? Он больше не сможет изображать Киллгрейва. Ещё любопытно – почему на базе в другом мире подчинённые Уолтера носят искусственную кожу, кого стесняются? И куда делись дети, показанные в начале? Злодеи всех их «выдоили»? Или детей просто бросили в параллельном мире? Этот фильм реально некому посоветовать. Те, кто книги читал, возмутятся тотальному надругательству над каноном. Те, кто не читал, мало что поймут. «Подождите-ка минутку, а кто… Чего… Почему… Да минутк… В смысле «Кино закончилось»?!».

Не темная башня. По мотивам, но не по роману.

Те зрители, кто осилил 7-ми томный 'опус магнум' С. Кинга 'Темная башня', а потом решил посмотреть фильм, полагаю, долго возмущался. Это если мягко сказать. И я, прочитавший, главное творение С. Кинга (с его точки зрения), хочу тоже кое-что мягко сказать: 1) Как можно уместить все, что задумал писатель в семитомнике в полтора часа экранного времени? Ответ есть - никак. Для более менее качественной экранизации Темной башни необходимо было идти путем Властелина колец. Три части по три часа каждая. И потом еще режиссерская версия по четыре часа каждая. 2) При всем уважении к Идрису Эльба, но ключевого персонажа книги - Роланда, срисованного С. Кингом с Клинта Иствуда должен был играть другой актер. Чисто американская история, не хочется ее комментировать. 3) За основу сюжета взята история мальчика Джейка Чеймберза, обладающего уникальным даром сияния. И этот дар человек в черном хочет использовать для разрушения Темной башни. После этого, к фильму не стоит относится как к фильму по роману 'Темная башня'. Сценаристы, режиссер и другие причастные к фильму просто взяли кусочек эпопеи и неумело его экранизировали. Мэтью Макнонахи в образе Уолтера Падика (Рэндалла Флегга и т.д.) великолепен. Примерно таким я его и представлял по книге. Единственное светлое пятно в этом фильме. Если абстрагироваться от того, что кино не по книге, а самодостаточная картина, то остается куча вопросов по окончанию. Что за Уолтер Падик, что за разрушителю, что за миры? При этом к спецэффектам претензий нет, в остальном же кино - полный провал. Не в первый раз сталкиваюсь с откровенно плохой экранизацией романов С. Кинга, а ведь по большей части, большинство его книг при надлежащем подходе могут превращаться в киношедевры. 'Побег из Шоушенка', 'Зеленая миля' это доказывают. Но замахиваться на Темную башню, чтобы потом предъявить зрителю такое...это, наверное, нужно уметь. 5 из 10

Забыли лицо своего отца

К сожалению или к счастью я не читал оригинальную книгу до просмотра этого фильма. Это позволило мне полностью оценить фильм как самостоятельное произведение. В любом случае, Темная башня оказалась очень большим разочарованием. Должен заметить, что главной причиной моего недовольства стал вовсе не чернокожий 'стрелок', который в оригинале должен быть копией Клинта Иствуда. Идрис Эльба отлично смотрится в кадре и роль стрелка подходит ему по темпераменту. Тоже самое я могу сказать про Метью Макконахи, который здесь исполняет роль главного злодея. На мой взгляд, если с выбором Идриса на главную роль можно поспорить, то Метью идеально вписался в роль главного злодея. Главная проблема фильма - это рваный сюжет. Это видно даже неприкрытым глазом человеку, который вовсе не знаком с книжной серией. Как я понял уже потом, сценаристы попытались объединить в одной картине сюжет из нескольких разных книг. Проблема в том, что сделали они это упустив огромное количество важных мелочей и даже избежав участия пары главных персонажей. Фильм пытается преподнести нам очень странную экспозицию, которая пытается объяснить природу миров Темной башни в первые пол часа. Лично я считаю, что фильм стоило снимать так, как вел свое повествование Кинг. Так, чтобы вся экспозиция раскрывалась только через события, которые происходят с главными героями (сами они не всегда понимают их причину). Детали - это нечто очень важное в Темной башне и то, что 80% из них было решено упростить, негативно сказалось на насыщенности повествования в целом. К большому сожалению здесь не помогла даже харизма главных героев.

Проклятие книг Кинга

Возможно, Стивена Кинга кто-то проклял. Может колдунья из его книг, но то, как экранизируют его книги заслуживает отдельного расследования. Я ждала эту экранизацию, так как являюсь фанатом 'Темной башни' и Стивена Кинга в целом. Я даже свыклась с тем, что Роланда будет играть Идрис Эльба, хотя образ писался под впечатлением от игры Клиента Иствуда. В следующих книгах Кинг также упоминает Арнольда Шварценеггера в образе Терминатора, как один из образов Роланда. Человек со стеклянными голубыми глазами. Прирожденный убийца, машина. Последний стрелок из Гилеада. Что же я увидела? Мясорубка, страшная и беспощадная голливудская мясорубка. Режиссер мог взять первую книгу 'Стрелок' и сделать прекрасную экранизацию. Там отличный кинематографичный сюжет. НО авторы решили по-своему. Видимо, они уверены, что зритель настолько туп, что не в состоянии понять философию темной башни, историю последнего стрелка и мальчика Джейка. Кстати Джейк, это единственное светлое пятно в этом фильме. Именно так я его и представляла. Историю упростили и отупили максимально. Вместо сюжета с деревней, бойни и погони за Рендаллом Флеггом мы получили третьесортное фэнтази. Зачем-то в фильм запихнули сияние, втиснули наш мир, мать Джейка и Рэндалла Флега в образе Мэттью Макконахи, который заправляет какой-то клоакой, где собираются нечисти и злодеи. Чуть-чуть взяли волков Кальи. Но главное - мы не увидели, что 'мир сдвинулся с места'. Нет этого ощущения запущенности, приближающегося конца и феодального строя Здесь нет рассказа о Катберте, Алане и Сюзанне и даже намека на Эдди Дина. Все это печально. Вывод - это низкопробная попытка упростить и отупить прекрасное, в надежде заработать деньги. 1 из 10