Пытались выжать драму, но получилось на грани
Что люди понимают под словом «драма»? Наверное, у многих этот жанр ассоциируется с эмоциональным сопереживанием и сочувствием к ситуации, в которой находятся герои произведения. То есть, чтобы понять всю глубину трагедии персонажа, авторам следует дать зрителям проникнуться в предысторию. И эта предыстория может длиться пять минут, а может и половина фильма, нет чётких рамок, но люди при просмотре должны настолько «потрястись», чтобы у них не было сомнений и вопросов касательно поступков героя. Именно эта мысль одолела меня после финальных титров 'Человека на Луне', и, к сожалению, фильм не зацепил, как хотелось. Не секрет, что в реальности у Нила Армстронга погибла дочь в очень раннем возрасте, собственно, на этом авторы и пытались сделать драматический упор. Как раз в теории, мы отлично могли бы наблюдать характер главного героя через призму его боли и внутренних терзаний. Опять же, чтобы зрители прониклись, они должны почувствовать данную эмоциональную связь. Но тут данную трагедию так скомкано показали, буквально выделив небольшой кусочек времени относительно всего хронометража. И, к слову, фильм действительно затянут, там можно спокойно было вырезать 20-30 минут точно, а кинокартина только выиграла бы от этого, выглядев более динамичной. Хотя, с другой стороны, я понимаю, что это всё про реальную историческую личность, возможно авторы пытались уместить именно те факты, которые важны для понимания персонажа. Но, если рассматривать 'Человек на Луне', как именно художественное произведение, а не биографию, то обычному человеку фильм может просто-напросто наскучить от недостатка насыщенности. Всё перечисленное выше, на самом деле, могло перекрыться достаточно одной вещью – хорошей актёрской игрой. И, увы, Райан Гослинг не справился с этим. Не считаю его плохим актёром, но тут меня буквально не покидала мысль о том, что у него практически везде одно и тоже лицо. Как тогда сопереживать герою? Какую положительную эмоциональную реакцию ждать от зрителя, если нет отдачи от главного актёра? Но в противовес данного тезиса хотелось бы отметить игру Клэр Фой. Только от того, как она выражает эмоции мимикой – именно эта актёрская отдача меня зацепила, её героине я поверила, и как раз Дженет хочется сопереживать больше, чем главному герою. Также, к моему разочарованию, думала, что космоса тут будет побольше. Понятное дело, что ожидать здесь что-то по типу 'Звёздных войн' – глупо, и неудивительно, что в основе сюжете драма главного героя. Но в кульминационных моментах, хотелось бы именно красивую картинку космоса, а по факту – не дотянули, хотя, очевидно, фильм несильно старый, графика уже стала обыденностью. А получается так, что даже Луну и Землю толком показать достойно не смогли. Хотелось бы подвести какой-то итог. 'Человек на Луне', в целом, смотрибельный, но послевкусие от него несильно яркое. Фильм на один вечер, но не более. Конечно, невозможно игнорировать тот факт, что это биография, а не всегда исторические факты интересные, поэтому тут и пытались выжать драму, что, если честно, получилось на грани. 6 из 10
