В 1970 году к Луне был запущен «Аполлон-13» для взятия образцов грунта и для показательной высадки на спутнике. Взлет был проблемным, а на подлете вообще происходит авария, что-то взрывается, кислород начинает уходить. О приземлении на Луне теперь не может быть и речи, даже достижение Земли под большим вопросом. На борту находится три человека. Эта реальная история была описана в книге «Утерянная Луна», а в 1995 по ней сняли фильм. Достоверность сюжета, конечно, добавляет напряжения. Когда люди находятся на огромном расстоянии от родной планеты, посреди космоса, да еще и что-то ломается, чувствуется вся беспомощность и ничтожность человека в размерах вселенной. Любопытно показан не только путь и космические события, но и реакция людей на полет к Луне, насколько быстро им это наскучило и все снова переключились на бейсбол. Очередной раз удивляет показанный сильнейших дух патриотизма, умеют они заниматься мягкой пропагандой, этого не отнять. В итоге добротный фильм с хорошими актерами, напряженный, как и многие другие такого плана, смотрится на одном дыхании. И к слову о высадке на Луну, было или не было - «Аполлон-13» снят в 1995, а до сих пор выглядит вполне качественно и правдоподобно, так что… Также любопытно было увидеть истоки фразы «Хьюстон, у нас проблемы», хотя выражение появилось намного раньше.

Космическая программа или чуть-чуть до Луны

С этим фильмом у меня связано одно из детских воспоминаний, когда в поездке в Абхазию, в одном из магазинов с дисками удалось выцепить антологию фильмов на космическую тематику. Среди записанных туда фильмов были такие фильмы как «Столкновение с бездной», «Пекло», «Миссия Сиренити» и даже «Звёздный десант». Но на этот фильм не обратил совсем никакого внимания. А зря. «Аполлон-13» на их фоне выглядит наиболее приземлённым. Рон Ховард часто снимает фильмы, в которых находят отражение даже нелицеприятные стороны их истории. Новое знакомство с лентой осуществлено, теперь поделюсь с вами впечатлениями от увиденного и некоторыми соображениями относительно данной картины. Готовьте закуски, мы начинаем наш обзор. Повествовательный критерий или нарратив. После того как Америка обогнала советский союз в Гонке вооружений, ступив на поверхность Луны и того самого легендарного полёта Нила Армстронга прошло чуть больше полутора лет, прежде чем запустить в открытый космос следующий экипаж. Успех нужно было закрепить, но что-то пошло не так... Приготовьтесь к тому, что в сценарии очень много времени уделяется подготовке полёта и космической терминологии. Люди, не понимающие всех тонкостей процесса могут счесть этот момент сильно перегружающими сценарий. Но это также значит, что к воспроизведению процессуальных моментов в тексте и на экране подошли со всей ответственностью. Самые драматичные моменты истории связаны с возвращением экипажа домой. Неудивительно, ведь в основе сценария лежит книга Джима Ловелла «Утерянная луна». Мораль ленты в том, что нужно планировать каждый этап операции. Если от неё зависят человеческие жизни. Мысль важная и об этом нужно периодически напоминать. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Оператор Дин Канди умело работает с камерой, давая ощущение широты замкнутому пространству лунного модуля, при этом имеют место красивые космические пейзажи, которые станут украшением вашего рабочего стола. При этом картинка не отличается глянцевостью и со временем приобрела эффект лёгкого запыления, что придаёт дополнительных очков по части атмосферности ленты. Основную же роль в создании атмосферы играет музыкальное сопровождение. Здесь следует отметить композиторскую работу Джеймса Хорнера, написавшего эпические музыкальные темы для подчеркивания настроения драматических эпизодов. Финальная тема может стать достойным пополнением вашей музыкальной коллекции. Актерская игра способна приятно порадовать. Хорошо отработали все, но особенно отметить хочется трёх главных героев - Тома Хэнкса, Кевина Бэйкоеа и Билла Пакстона. Они играют астронавтов, героев космической одиссеи о покорении дальних рубежей. Они замерзают в гнетущей черноте вечного Космоса, но стараются сохранять оптимизм и слушать музыку. Билл Пакстон хорошо переходит из одного состояния в другое, за него реально переживаешь. Из актёров второго плана выделяется Эд Харрис, управляющий полётом с Земли и Гэри Синиз, он здесь не сильно эмоциоонирует, но в рамках повествования его персонаж важен и появляется в действии в самый ответственный момент. Актеры дубляжа тоже мастерски поработали. Непривычно слышать Александра Груздева в устах Хэнкса, но органично влился в образ. Дмитрий Полонский работал с Пэкстоном, Сергей Быстрицкий писал Бэйкона, все трое органично вписались в игру исходников. Владимир Антоник и Эд Харрис хорошо сочетаются, делая приятно и глазу, и уху. В качестве вывода. Этот фильм известен выражением, прошедшим в народ - «Хьюстон, у нас проблема!» Но помимо прочего перед нами предстаёт производственная драма о тех, кто на втором плане мировой истории. История о людях, хорошо желающих свою работу. Рекомендую к знакомству. Всем здоровья, мира и хорошего кино!

Малоизвестная в России история

Я только мельком слыхал, что там за проблемы на Аполлоне были и что-то про скотч, но захотел как-то изучить подробнее, а тут - фильм. Много не расходящихся с официальной историей подробностей, захватывающе и интересно. О минусах: 1. ну очень сильно сделан упор на ненавистных журналистов, смакующих в эфире потенциальную гибель экипажа на все лады. 2. Можно было более подробно показать работу и устройство в ЦУП - в документальном Аполлон-11 и то больше всякой аппаратуры и техники. 3. Истерику с ссорой в полёте и намёки на непрофессионализм пилота в фильме придумали, как и джедайское затворничество сменённого с полёта пилота во время поиска неисправности в тестовом стенде. Можно было обойтись без этого нагнетания и снять всё без приукрашивания. 4. хотелось бы добавить слоумоушен с демонстрацией развития аварии и её последствий - интересно было бы посмотреть. Хотя это уже совсем придирки, для 95го года снято совершенно прекрасно. 5. Можно было бы добавить разбор истории возникновения дефекта в баке, а не упомянуть её мельком. О плюсах: множество интересных подробностей, картины тренировок и работы астронавтов, внутренностей корабля и его аппаратуры, вся эта драматическая история, завершившаяся удачно исключительно отчаянным людским упорством и помощью высших сил. За героев переживал.

Имея в арсенале такой материал и главный «снаряд» в лице Тома Хэнкса, режиссёр картины Рон Ховард делает несовместимую по масштабам с реальной ситуацией Апполона-13 картину. Бесспорно, весомая драматическая составляющая будет давить на зрителя изначально - выход в космос дело не шуточное. Но постановщик заключает главных героев ленты в рамки тесные, и речь совсем не о космическом аппарате. То ли Пэкстон начал вкушать плоды успеха, то ли Бейкон не так комфортно чувствовал себя в без пяти минут звездном составе - фильм дотягивает до исторической драмы лишь на словах. Точнее, с драмой всё в порядке, но вот за излишками и деталями историчности этот момент приобретает характер совершенно блёклый. И хоть прекрасные виды на голубую планету и её спутник вызывают на момент 95-го некое восхищение, эти, от силы двух или трёхминутные пейзажи размываются в двухчасовом хронометраже про кнопочки на приборной панели и возгласами кислой мины Хэнкса «Хьюстон, у нас проблемы!». Тематически «Apollo 13» это хорошее кино про космос, но жуть какое специализированное. Оно должно понравится всем тем, кто хотел когда-то стать лётчиком или космонавтом... но я, на пример, совсем этого не хотел. 7 из 10

10/10

Я очень устала от того, что киноделы пытаются манипулировать чувствами зрителя посредством искажения фактов, преувеличений, нелепых сравнений и смещений акцентов. В военных фильмах это наблюдается практически повсеместно. От фильма по реальным событиям про период гонки от одной из сторон я ожидала примерно того же. Поэтому вооружилась во время просмотра сайтами про Аполлон-13. Это просто удивительно! Все оказалось НАСТОЛЬКО близко к реальным событиям, что я уже на половине фильма готова была аплодировать создателям. Хотя, казалось бы, зачем что-то менять и приукрашивать, если реальная история сама по себе интересна и наполнена всем тем, чего ждет зритель? Скажите это большинству режиссеров. Кто-то утверждает, что не проникся из-за того, что нет 'интересного, увлекательного, динамичного и трогающего действия', я же, наоборот, восхищаюсь реакцией каждого участника экспедиции на опасность и восхищаюсь реакцией работников Хьюстона на ЧП, их слаженными действиями и отсутствием лишнего эмоционального фона. К просмотру рекомендуется, смотрится с благоговением и на ура, даже учитывая год выхода

Хьюстон, у нас проблема

История «Аполлона-13» - космического корабля, миссией которого была доставка очередной экспедиции на Луну, является одним из самых ярких эпизодов борьбы Человечества с Космосом. Да-да, именно борьбы, ведь по-другому сложно назвать пребывание людей вне пределов земного пространства, где каждую секунду необходимо быть сконцентрированным и сражаться за собственную жизнь. Даже в тех ситуациях, которые принято называть штатными. Фильм Рона Ховарда в первую очередь поражает солидным актерским составом. Дважды оскароносный на тот момент Том Хэнкс, Кевин Бейкон, Гэри Синиз, Билл Пэкстон и конечно Эд Харрис – великолепная пятерка (если вспоминать известную советскую песню), ну, а в качестве вратаря можно вполне считать Рона Ховарда, снявшего и до, и после «Аполлона» массу отличных фильмов. Если честно, когда пересматривал этот фильм, где-то в глубине памяти таилась мысль о судьбе героя Билла Пэкстона и в ходе просмотра складывалось впечатление, что эта мысль вполне оправданна. Однако, как выяснилось, память совершила подлог, потому что то, что отпечаталось в ней и то, что было показано в «Аполлоне-13» является абсолютно противоположными вещами. И я был убежден, что вместо героя Пэкстона должен был быть персонаж Гэри Синиза. Возможно, это воспоминание связано с другим фильмом. Не знаю. Хотя нет, знаю! Кажется, это «Миссия на Марс» Брайана де Пальмы!!! Вернусь к «Аполлону-13». Помимо того, что фильм очень подробно рассказывает о миссии тринадцатого «Аполлона», детально раскладывая по полочкам ситуацию, которая творилась на борту самого корабля, а также в центре управления полетами, он здорово передает эмоции персонажей. Думаю, что троице Хэнкс – Бейкон - Пэкстон удалось неплохо передать настроения своих персонажей, когда в условиях критической ситуации дело нередко доходить до выяснения отношений, когда обостряется борьба за жизнь, когда самая главная миссия их жизни кажется такой близкой – только протяни руку и коснешься лунной поверхности – но остается недосягаемой. Даже сложно представить, что переживали настоящие Ловелл – Суайгерт – Хейз, ведь наверняка они понимали, что скорее всего еще одного полета к Луне в их жизни не будет. Только представьте то опустошение, которое настигает человека, когда близкая цель оказывается недосягаемой. В этой ситуации легко поддаться апатии и просто опустить руки. Несмотря на то, что «Аполлон» отправлялся к своей цели в период Холодной войны и гонки вооружений, уверен, что подвигом американских астронавтов (именно подвигом), а также тех, кто с Земли пытался вернуть их домой живыми, восхищалось все человечество. Гонка гонкой, но когда на кону человеческие жизни – здесь не до злорадства. «Аполлон-13» - потрясающе эмоциональный, здоров исполненный визуально и технически, является одним из украшений 90-х годов, когда наряду с драйвовыми боевиками выходили шикарные кинокартины, восхищающие именно поступками и действиями людей. Думаю, что «Апоолон-13» можно смело назвать фильмом о Людях с большой буквы. Фильмом о героях. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10