Слишком сложный детективный сюжет. Можно много придираться к мелочам, например, убийство собственника бизнеса лишь открывает наследство, но не означает переход этого бизнеса в руки заинтересованного в нём убийцы; последние слова опровергают главную интригу (почему позвали Ричера), просто нелогично. Вообще «неопровержимые доказательства» в этой истории – лишь догадки главных действующих лиц, которые своим расследованием, хотя и помогают конкретному человеку, но нарушают процессуальное законодательство. Герои, одним словом, которые просто восстанавливают справедливость. Вообще сама концепция прекрасна, – когда любой Х с горы устанавливает свою справедливость! Особенно, когда «ему плевать на закон». Последующая неизбежная логика: кто сильней, тот и справедливей. Просто прекрасно! Много ненужных подробностей в повествовании, например, слезливый рассказ о личностях жертв. Супергерой в главной роли, эдакий трижды краснознамённый мастер спорта по получению призов за военные заслуги, вольноопределяющийся Шерлок Холмс на пенсии, и до кучи ясновидящий и знаток всех городских переулков (хотя приехал с другого города). Никто не может ему противостоять, потому что он непобедим и неуловим одновременно. Пафос беспредельный. Кроме прочего, как положено американскому супергерою, он обязательно рассуждает о свободе и о том, «за что мы там воевали». Финальная «драка с боссом» – патентованный идиотизм. Вообще мутный персонаж, классический бог из машины – спустившийся с неба одноразовый волшебник, который решает конкретную проблему; у него есть прошлое, но нет настоящего и будущего, человек-призрак. Притянули за уши «русский след», забродившая клюква. Что характерно, в большом городе убийствами занимается один единственный следователь. Ничего что чёрный, главное – один. Впрочем, как и во всех подобных фильмах. Персонаж Роберта Дювалла приятный для души, но он слишком сказочный. Особое. Удивительно, что граждане в едином порыве внезапно встали на сторону очевидного преступника. Вывод. Смотрел фильм когда-то давно, решил пересмотреть. Он «впечатляет» так же, как киноистории про Джеймса Бонда – красиво, богато, пафосно. На любителя, короче.

Ричер. Джек Ричер.

В фильме 'Джек Ричер' Том Круз по факту играет все того же Итана Ханта. Но здесь он абсолютно свободный. Он не зависит от начальства, от коллег и от миссий. Он своего рода бродяга из старых вестернов вперемежку с детективами из 40х. Фабула фильма - это детектив чистой воды, далее это триллер и только потом жанр Тома Круза - боевик. В фильме великолепно поставлены драки, главный герой пропускает один удар за другим, использует приемы, которые мог бы использовать военный или человек из спецназа. При том, что в фильме много экшен сцен, сам фильм довольно медлительный относительно других работа Круза. Мне очень понравился разношерстная команда антагонистов. Представьте, что продюсеры и сценаристы обсуждали кого взять на эти роли. Команда злодеев у нас это: - Немецкий режиссер (Вернер Херцог) - Не очень хороший австралийский актер (Джай Кортни) - Бодибилдер русского происхождения (Владимир Сизов) Кому этот набор в голову пришел? Я не знаю, но эта подборка идеальна. 'Джек Ричер' - это триллер-детектив в котором разом сходятся все нужные ингредиенты для этого жанра.

Потеря интеллекта Главного Героя

Что демонстрирует фильм с самого начала? Какой тон он задаёт? Серьёзная картина, завязка которая интригует с самого начала, рассудительного, осторогожного главного героя. И за этим умным персонажем становится интересно наблюдать. 2\3 фильма, герой Тома Круза преподнесён прагматичным, внимательным к деталям которые другие на замечают, этакий шерлок хомс, доктор хаус. В какой-то момент его аккуратность ВДРУГ испаряется, что выглядит странно. Увлёкшись хорошей картинкой продолжаешь просмотр, игнорируя мелкие недочёты. Что поделать, такое в фильмах бывает, не беда. Но финал фильма как будто вырезан из другого кино и приклеин сюда случайно или по ошибке. ГГ вдруг начинает полагаться на волю случая а не на свои навыки и расчёт. Исчезает аккуратность за которую персонаж ценился, навыки планирования испаряются и перед нами уже не лепый персонаж который неловко роняет свой боевой - нож, бегает туда сюда уклоняясь перед толпой стрелков. Ну ему можно, пули то его не заденут в отличии от гадов. Что это такое? Не моя шутка, это на полном серьёзне демонстрируется в картине. Вот и моя реакция увлечения резко сменилась на удивление и разочарование. Профессионалы так не лепо не поступают. Выглядит не ряшливо, не естественно, каламбурно. Финальня часть фильма - перечёркивает всё то ценное за что успел проникнуться симпатией к персонажам, финал ставит на стоп и логику повествования. Заключительный диалог между гг и ещё одним персонажем подчёркивает, что гг перестал подмечать очевидные вещи, хотя пол часа ранее он замечал нетривальные. Джек Ричер устал?

Том Круз без соплей

Том Круз вообще дядька конкретный. Сильный, целеустремленный, профессиональный актер, который и в комедиях может сниматься ('Рыцарь Дня'), и в драмах ('Человек дождя', 'Ванильное небо', 'Джерри Магуайер'), ну и безусловно в боевиках, как фантастических, так и всех остальных. О них вы знаете. ___ Супруги - красотки: сперва Мими Роджерс, потом Микола Кыдмоненко (11 лет в браке с Кидман прожили), потом Кети Холмс - выпускница 'Бухты Доусона', алименты при разводе с которой обошлись Тому в 5 млн$, что, конечно, не так уж и много, учитывая первичный иск и гонорары Кукуруза, но речь пойдет не об этом. ___ Став в 2012 году свободным от всех своих барышень, Том Круз снимается в очередном классном, на мой взгляд, боевике. Боевике, не похожем на остальные. Ни в его творчестве, ни в принципе на что-то еще. В 'Джеке Ричере' он следак. Следак, помогающий адвокатше (по совместительству дочери местного прокурора) в расследовании массового убийства 6 человек. Дело казалось бы яйца выеденного не стоит. В нем все очевидно: подозреваемый парень - бывший вояка, сошедший с ума, проведя пару лет в боевой точке, в учебке, совершив четверть миллиона выстрелов по мишени, так и не приступает к выполнению боевого задания. За пару дней перед сокращением в запас, когда у парня едет кукуня, он совершает свое первое массовое убийство. Благо для тех мест, где он служил, попасть в отмороженного бандита, выстреливая 'наугад', куда большая вероятность, чем на гражданке. Так и случилось. Ему повезло и его отмазали по первому случаю. Когда по его возвращении на родину ситуация повторилась, ему было предъявлено обвинение с вышаком в качестве меры наказания. Все. Очевидно: подсудимому - конец. Отстрелялся малый. Нюанс лишь в том, что дьявол кроется в деталях. И адвокатша, с безупречной репутацией, случайно пересекшись с Ричером, преследует интерес выяснить, виноват ли на самом деле паренек или нет. Для этого она упрашивает Джека помочь в расследовании, ведь он - никто иной, как военный полицейский. Чем он занимается? 'Да тем же самым, что и обычный коп, с разницей лишь в том, что ловит обученных убийц'. Вот такой вот сюжет. В нем, как обычно присутствуют великолепные драки, стрельба, погоня. Диалоги главных героев кратки, по существу. Юмор искрометен и редок. В рассуждениях чувствуется логика и хватка. Концовку описывать не буду: как и в любом хорошем детективе, она неожиданная. Кто не смотрел - лучше гляньте сами. Вишенкой на торте является эпизодическое подключение к действу Дюваля, который исполняет роль управляющего тиром и помогает Джеку в критически важный момент. Роберт Дюваль классный актер, с большим послужным списком и я его полюбил после роли в 'Судье' с Дауни Младшим. 90 лет дядьке, кстати, в этом году исполнилось. Дай ему бог здоровья! ___ Резюмируя: 'Джек Ричер' - отличный боевик, отличный детектив. Интригует, захватывает, смотришь на одном дыхании. ___ Картина уже относительно старенькая, но как говорят - хороший коньяк со временем лишь крепчает. 'Джек Ритчер' - напиток как раз именно такой. 9 лет выдержки. 9 из 10 ___ ps женщинам и детям смотреть не рекомендую из-за сцен насилия возрастные ограничения: 16+

Зря ценз фильма от 16 — львиная доля аудитории и мимо. Переходное кино от Диснеевских к более взрослому.

Да, снято качественно, конечно, режиссура там, звук, но от овер-героического персонажа Круза подташнивает даже Крутого Вокера. Каждый второй персонаж в фильма, включая злодеев, в обязательном порядке произносит эпическую промо-речь о том, что главный герой невероятно крут и запредельно скромен. И вот когда уже после пятого раза нас посвящают в то, что Джека никто не может найти, он сам всех находит, что он прошел Ирак, Иран (какая разница?), Норфолк, Ватерлоо, высадку в Нормандии... мы уже с Чаком Норисом порыдали от волны патриотизма и уже ждем, что злодеев начнут мочить в духе предшественника всех этих Вокеров\Ричеров\Рембо - Збышко, который по той же логике мог выбросить оружие перед беззащитным злодеем, чтобы врагу по-чесноку, по-мужски, накостылять (подруга в золожниках там 5-10 минут перебьется, ничего с ней не случится), но тут опять эта волынка: 'его никто не может найти...' Вот если бы вместо этого таблицу умножения так повторяли, то фильм можно смело включать в школьную программу: гремучая маска ненависти на лице злодея сменилась ликом злорадства и он спросил: сколько будет семь на семь. Окровавленный, но не сломленный герой, из последних сил закричал сорооок девять... и в программу третиклашкам - восторг и польза! Люблю Тома Круза, актер-самсебя-продюсер, который давно не претендует ни на какие хитровыведенные драмы, авторские полушизоидные авангардизмы, работает в своем лампово-солнечном амплуа - подростковое незамысловатое кино жанра боевик-фантастика, имеет свою аудиторию, хороший дядька, вроде Джеки Чана. В общем, мальчишки лет 12-13 будут без ума, наверное, но тем кто постарше такое можно раз в несколько лет, чаще не стоит.

Слишком идеальное место преступления

'Джек Ричер' - это крепкий остросюжетный боевик, который, в какой-то мере, можно считать образцово показательным в своём жанре. Просмотр оказался довольно занимательным, так что, в целом, я доволен картиной и временем, которое я с ней провёл. У фильма напряжённая атмосфера, щекочущая 'нервишки', и скучать особо не приходится. Лихо закрученный сюжет, много красивого экшена, замечательно поставленные сцены драк - вот только часть плюсов картины. Неплоха и операторская работа - многие находки оказались очень даже интересными. Ну, и конечно же детективная линия - узнаётся рука Ли Чайлда, сюжеты которого сколь захватывающи, столь и логически стройны. Не прикопаешься. Но кино не без греха. Во-первых, у фильма плохой саунд. Он совершенно не добавляет фильму атмосферу, а местами мешает и отвлекает. Во-вторых, излишняя вычурность в диалогах. Чувствуется, что это было написано, а не сказано живым человеком. В-третьих, главный герой - он толком не прописан. Создаётся впечатление, что он просто робот, машина для убийства помешанная на справедливости. У него нет ни мотивации, ни каких-то интересных черт характера, ни личной драмы. В итоге герой становится скучен, неинтересен. Как итог - фильм получился неплохой. Смело могу рекомендовать его любителям боевиков, да и среднестатистическому зрителю как кино на вечер вполне может подойти. 7 из 10