Отголоски прошлого

ЖАМЕВЮ

В психологии есть понятие, полностью противоположное дежавю. Когда знакомые места или люди кажутся неизвестными, увиденными будто впервые. Сиюминутная вспышка мгновенно и полностью стирает всё, что мы знаем о них. Не помню, чтоб я испытывала что-то подобное. Но сразу поняла о чём идёт речь, когда прочитала об этом эффекте применительно к выражению «Отголоски прошлого». Так называется фильм о Сальвадоре Дали, который, конечно, достоин просмотра, если вы любите вдумчивое кино, творчество каталонского гения сюрреализма и, конечно, красавицу Барселону. Давайте начнём с конца. Потому что это самое занимательное. По сюжету ни один из эпизодов картины не относится непосредственно к Барселоне. Но знающий город зритель увидит его на экране ни раз. Улицу Маркизы за Французским вокзалом, каскад керамических лестниц у подножья горы Монжуик с чашами круглых фонтанов, Угол печали в Испанской деревне. Прежние власти каталонской столицы любили рекламировать город посредством кино, поэтому охотно давали карт-бланш съёмочным группам. Хотя, разумеется, не абы каким, а тем, что разделяют политику партии. В 2008-м, как, собственно, и сегодня у власти были социалисты. Не такие одиозные, как сейчас. Но всё же: фильм левый насквозь. Где революционер Федерико Гарсия Лорка выставляется национальным героем. А буржуазный Дали, если не откровенным врагом, то по крайней мере алчным и капризным кретином. Играет его Роберт Паттинсон, известный по фэнтези «Сумерки». Образ не очень удачный, по мне. Промахнулись и с Мэттью Макналти в роли Луи Бунюэля. Невзрачный и коренастый по жизни, в фильме он худощавый красавчик. Из товарищей по студенческой резиденции Лорка в исполнении Хавьера Бельтрана самый правдоподобный. Их треугольник ложится в основу сюжета. Не дружественный, любовный. По фильму Лорка соблазняет Дали. Луи Бунюэль ревнует. И здесь сценаристы опять далеки от правды. Грубый маскулинный арагонец Луи терпеть не мог педерастов. Лорка им был. Но тщательно скрывал свои предпочтения. Как писал многим позже сам Бунюэль, «в поведении Федерико не было никаких намёков на женственность, не было ничего нарочитого». Что же до самого Сальвадора Дали, то он явно симпатизировал Лорке, но, как мы знаем, был очень далёк от любой физической близости. Однако кино снимали при поддержке социалистов, поэтому гомосексуализм пришлось накрутить. А теперь самое время вернуться к началу. К явлению жамевю. Через восемь лет после того, как пути друзей разошлись, Федерико встречается с Сальвадором и понимает, что перед ним совершенно другой человек. Чужой не только по политическим взглядам, но и по сексуальным пристрастиям. Лорка не оставляет надежды на связь. Но у Дали уже появилась Гала. Смысл жизни поэта теряется. И в этом ключе, не хочу показаться жестокой, расстрел Федерико кажется очень логичным. Такая вот поучительная история. А вы что за каникулы посмотрели? Делитесь понравившимся кино в комментариях.

О величии Лорки

Много всего сказано о Сальвадоре Дали, бесконечные дискуссии шли о нем еще при жизни и не утихают до сих пор. Гений для многих, сумасшедший художник, 'спаситель современного искусства' по его же нарциссическим словам, раскрывается для нас с новой стороны. Дали, которого мы знали до сих пор, до этой кинокартины, был человеком грубым, злым, надменным, беспринципным, человеком с блестящим даром и гнилой душой. А здесь – ранимый, нежный, влюбленный Сальвадор, юный и очаровательный в раскрытии своего таланта, Сальвадор, в которого легко влюбиться за его сияющие глаза, за его непорочную страсть, за его чистую любовь. И все же для меня это фильм не о нем. Мы слишком наслышаны о Дали, слишком привыкли к его имени, что не заметили того, что здесь есть герой, судьба которого рассказана здесь гораздо более полно, переживания, страхи и любовь которого изображены в каждой минуте. Герой этот – Федерико Гарсия Лорка, величайший испанский поэт, драматург и музыкант, чье имя напрасно забыто. Лорка – человек невероятного масштаба, подаривший этому миру множество стихотворений, пьес и песен, от которых замирает сердце. В пользу того, что 'Отголоски прошлого' именно о нем, говорит и то, с какой скрупулезной точностью был создан образ Хавьера Бельтрана – мы словно смотрим на настоящего Лорку и это поразительно. Однако 'Отголоскам' сложно поставить высокую оценку по разным причинам: недоработанность образа Дали, некачественный подбор костюмов, затянутость сюжета, грубые откровенные сцены, которые можно было снять более поэтично, неаккуратная врезка документального материала, смазанный финал, в центр которого вновь возводят Дали. Но даже с учетом всего этого фильм, безусловно, заслуживает внимания. Как минимум за удивительную природу Испании, фламенковую гитарную музыку и великую поэзию.

Двояко

Фильм, как исторический контекст, демонстрация духа тех времен проигрывает по всем фронтам. Самые нужные события остаются за кадром: приход фашистов, сюрреалисты, творческие пути Лорки и Дали. Зато, да, разумеется, нам нужно показать дурацкую любовную линию между героями, которая выглядит странной и надуманной. Мы видели чувства со стороны Лорки, а вот что чувствовал Дали так и осталось за кадром. Лишь в конце нам удосужились хоть немного открыть глаза, на его эмоции. Касаемо Сальвадора Дали... Да, похож. Но не внешне, а больше энергетикой какой-то, фразами. Но это не Сальвадор, а какая-то копия, которая нелепо кривляется. В чём особенность размашистых движений Сальвадора, эти взгляды и ахи-охи? Они были гротесными, но искренними. Тут же Сальвадор строит из себя какие-то ужимки... И вообще неясно, за что Лорка полюбил эту самодовольную сволочь. Он гений? Нам этого не показали. Родство душ? Его нет. Зато есть глупая ода и поцелуй, чтобы девочки текли. А это 'сожительство' с Галой? Я вас умоляю. Сальвадор Дали её обожал и, разумеется, отношения у них выходили за рамки дружбы. Вот Лорка хорош, это да. Как персонаж, может, он и не слишком интересен, зато выглядит человеком. Его подружка, кстати, прописана лучше всех. Такая многогранная, умная женщина. Если вы хотите посмотреть, как зарождался в душах сюрреализм или какое-то откровение по поводу этих трех людей - режиссёра, художника и поэта, тут этого не будет. Одни сплошные милодрамы, да топтание на истории. Однако в фильме прекрасно играют актёры и в целом, с технической точки зрения к нему не придерешься. Но надо ли сто раз смотреть на одну и ту же гей-драму, когда умы двух гениев опошлились примитивным видением режиссёра? Я думаю, нет.

Лорка и Дали

Вообще, до 'Сумерек' Паттинсон снимался в отличных фильмах. Откуда пошли все эти вопросы по поводу, может ли он играть, и какой-такой он актер - не понятно. У него фильмов минимум пять до саги, фильмов художественно качественных, и он там реально играет и справляется с этим отлично. Например, вот этот фильм 'Отголоски прошлого'. Первые шаги Дали в творчество, во взрослую жизнь, его встреча с поэтом Лоркой. Снимали фильм испанцы, поэтому кино получилось с такой сексуальной ноткой. Но не думаю, что это гейское кино. У Дали был своего рода комплекс на теме секса. И это тонко показано в фильме. Паттинсон играет, кстати, самого Дали. Видна его работа, т. к. он выучил ту известную эпатажную мимику и жесты гения. Думаю, он часы проводил перед зеркалом, чтобы впоследствии сыграть такую ответственную роль. Очень затрагивает отношения Лорки и Дали. Я спокойно отношусь к меньшинствам, поэтому очень сопереживала их отношениям. А в плане истории и культурного наследия - это вообще покруче любого учебника. Написал ли Лорка свои гениальные стихи, стал ли Дали тем, кем он стал?! Целая веха культурного наследия через судьбы людей в принципе с такими же эмоциями и чувствами, как и у всех остальных простых смертных.

Абсолютно типичная биография, снятая по принципу “рассказать ровно о том, что выгодно, выставить в лучшем свете именно того, кто более всего по душе”, читай - “больше всего дохода в конечном итоге принесёт”, “а тех, кто, по мнению продюсеров, менее прибылен, вообще упустить из виду”. Не первая такая, и не последняя, тем более, что о Дали снимать в последние десятилетия не пытался только ленивый. Но вот в чём ключевая проблема - самый важный, по сути, момент биографии Сальвадора, то бишь его разрыв с сюрреалистами, и тот факт, каким именно образом он умудрился столь быстро прийти к успеху, абсолютно потерян в данной работе, потому всё здесь выглядит так, будто Бунюэль открыл юное дарование, убедил его в необходимости резко эмигрировать в Париж, и там, каким-то чудесным образом, по мановению волшебной палочки, Дали превратился из вполне посредственного кубиста в сюрреалиста, более того, тот факт, что его вообще-то изгнали из союза этих самых сюрреалистов, тоже никого особо не смутил - ни сценаристов, ни режиссёра, потому как даже последние работы, показанные в ленте, относятся отнюдь не к сюрреализму, а, дай бы всё, даже на примитивный символизм тянут слабо. Ну да это всё не столь важно; подумаешь, забыли о лучшем друге, который и познакомил Дали с Бунюэлем, так у него даже личной страницы в Википедии на русском нет (да, это был Гарфиас); подумаешь, забыли о том факте, что для того, чтобы Дали признали, его прекрасная, к слову, русского происхождения жена Гала вступала в интимную близость вообще со всеми, у кого минимально наличествовали деньги и отсутствовал мозг; подумаешь, если прилив вдохновения приписали не токсичной краске, с которой Дали в тот период работал, а смерти Лорки; и, разумеется, подумаешь, ну, потеряли взаимосвязь между тем самым Бунюэлем и Галой, которые, к слову, были близко знакомы до её знакомства с Дали. В конечном итоге, получилась абсолютная нелепица - вместо сумасшедшего, из которого путём очень грамотного пиара, населенного, в первую очередь, на представителей мэрии, местных аристократов, военных, полицейских и прочих друзей семьи, к слову, тоже к Дали отношения не имеющих, их он в наследство от подруги Лорки получил, общими усилиями сумели-таки слепить что-то, отдалённо напоминающее художника, и доподлинно никто и не уверен в том, что те самые, всеми любимые работы с тиграми, слонами и гранатами, принадлежат его кисти, а не чьей-то, потому как все они являются прямой визуальной переработкой стихов того самого Лорки, а, в силу того, что они на тот момент не общались, и, соответственно, Дали и не мог их читать, потому, скорее всего, работал над ними преимущественно кто-то из друзей из круга общения Лорки, а уже после смерти Федерико их попросту либо изъяли, либо перекупили те, кто и отдавал приказ о казни (Лорку казнили, обвинив в гомосексуализме), и уже таким образом они и очутились в семье Дали; а объяснялось всё это, вероятнее всего, тем, что Дали изначально был большим поклонником Лорки. Так что история-то абсолютно для Федерико ужасная, а в данной работе выходит так, что он - редкостное чудовище, которое практически вынудило Дали на смену приоритетов, а на деле - на деле всё сводилось к тому, что Дали хотел очень быстрой славы и быстрых же денег, любой ценой и не взирая ни на что, а Лорка это просто сразу не смог понять. За то и поплатился, собственно.

Little Ashes

«Отголоски прошлого» - биографическая драма 2008 года, которая носит оригинальное название «Little Ashes» - мелкие останки, так называется одна из картин Сальвадора Дали. В этой угнетающей, неординарной драме мы видим знакомство и отношения между начинающим в то время художником Сальвадором Дали и признанным на тот момент поэтом Федерико Гарсиа Лоркой. Действия происходят в Мадриде в 1922 году. В это время в столице Испании собралось много, молодых умов. Мы видим глубокую и трагическую историю поэта и то, как Дали становился художником. Данная биографическая кинолента будет по вкусу не всем. Она для эстетов и для ценителей работ Дали. В этм фильме мы видим его молодость, любовь и необычную, я бы сказал, запретную историю. Хавьер Бельтран и Роберт Паттинсон играют в фильме главные роли. Своего поэта Хавьер Бельтран сыграл крайне глубоко и с чувством. Он хорошо передал все эмоциональное состояние, в котором был его герой. Концовка его жизни ужасна, и его героя было безусловно жаль. Что касается Роберта Паттинсона, то его было неожиданно увидеть в роли молодого Сальвадора Дали. Данная роль эксцентричного художника крайне непростая, но Паттинсон сыграл весьма убедительно, и я поверил, что это был Сальвадор Дали. Эта биографическая драма была снято качественно, и атмосфера того времени показана реалистично, поэтому кино было интересно смотреть. Фильм имеет ценность, но оценят его не все из-за нестандартности главной темы. Я кино оцениваю положительно. Мне оно показалось глубоким и показанным далеко не банально, а весьма смело и правдиво. 8 из 10