Фильм не то, чем кажется
Первое впечатление от постера, трейлера и общих слухов об этом кино – нас ждёт удивительное и волшебное путешествие в ожившие сказки, когда сны становятся реальностью, либо персонажи попадают в сюжет рассказанных сказок. Отчасти, режиссёр Адам Шенкман и показал сказочные сюжеты, но в рамках реальности главного героя Скитера. Это не мир фэнтези в стиле «Моста в Терабитию», «Чернильного сердца» или «Хроник Нарнии» – это история о наследнике основателя сети отелей, который вынужден влачить жалкое существование в качестве уборщика в подчинении нового владельца. В общем, картина максимально не такая, какую ожидаешь увидеть. Всё же это комедия с Адамом Сэндлером, где его персонаж проходит путь изменения, понимания и принятия истинного себя, который борется с конкурентами на право владения сети отлей и в то же время старается привнести больше любви в свою семью – сестре и племянникам. Перед нами раскрывается ленивый герой, который обнаруживает случайные совпадения с историями детей в своей жизни. Сказочные эпизоды, конечно, в картине присутствуют, но они нужны только для иллюстрации воображения, пусть и совпадения вскоре настигают Скитера. Персонаж пытается добиться внимания красотки, постоянно подгадывает, как ему строить завтрашний день, а также вполне себе обоснованно волнуется за бизнес отца. Но Скитер зависит от племянников, весьма тщетно пытающийся компенсировать частое отсутствие себя в их жизни. Именно поэтому мелодрама семьи играет положительную роль в картине. Нам показывают заботу и внимание, но только после выгодного использования детей: то есть Скитер понимает, что он теперь зависим от детей, которые, по логике сюжета зависят от него. Всё-таки он родной дядя, которому их мать – его сестра – поручила присматривать за детьми. Такой взаимовыгодный ход, который разбивает тему использования о семейную заботу. Для больших приключений Скитера режиссёр подготовил и сурового соперника в борьбе за гостиничный бизнес, и девушку, которую необходимо добиться. Забавно, что каждое жизненное испытание находит свою аллегорию в сказках, но если убрать это недо-фэнтезийное представление, то у нас получается простой, «сухой» фильм Сэндлера. Изюминка в сказках и придуманных трудностях гаснет, когда ты понимаешь, что у нас фэнтези косвенное, что даже без этих сказочных моментов герой всё ещё неуверенный в себе персонаж. Даже в третьем акте, который должен показать преобразование, нас всё ещё «кормят» Скитером, находящимся на первой стадии своего хронометражного развития. Также для шуток параллельно Адаму Сэндлеру режиссёр заставил кривляться Гая Пирса. Поймите, смысл картины понятен, но изначально ты готовился к другому фильму, к другой истории, а не к типичному герою, ищущему лёгкого решения проблемы. Приятно было видеть снова Кортни Кокс в совместной работе с Адамом, а также порадовал Ричард Гриффитс. А главному антагонисту приписали предостаточно негативных качеств, будто говоря нам, что это не просто плохой парень, а это именно тот, тот самый, главный отрицательный персонаж. Весьма комичный ход.
