rhosiaУгасающее Средиземье
После просмотра сериала «Кольца власти», я подумал, что было бы интересно заново посмотреть трилогии Джексона с нового ракурса, начав с «Хоббита». Конечно, такие провальные решения, как в сериале, в «Хоббите» обнаружить было бы странно — все таки это большое кино, снятое художниками-мастерами, а не ландшафтными дизайнерами. И отличает фильм от сериала именно обилие художественных приемов: красноречив эпизод, когда искры огня растворяются в синеве ночного неба на словах песни гномов: «пылал огонь, бушуя с небом наравне». Казалось бы этот прием очень прост, но он художественен, и потому правильно воздействует на эмоции.
Тем не менее, в «Хоббите» есть и свои странности.
Но сначала о хорошем:
1. Конечно, нужно в первую очередь отметить игру Мартина Фримана. Если бы Мартин Фриман родился бы в альтернативной вселенной, где Средиземье — реальность, он бы родился бы Бильбо Беггинсом. В нем, правда, немного не хватает глубины, но она легко компенсируется Иэном Холмом — пожилым Бильбо.
2. Отношение к оригиналу.
После просмотра «Колец Власти», где эльфы стареют так же как люди — конечно удивляет то, насколько Джексон, несмотря на все нюансы, трепетно относится к оригиналу. Это выражается не только в выдержке оригинального сюжета, но и в построении атмосферы Средиземья. Посмотрите, сколько деталей в норе Бильбо: здесь висит чесночок, там стоит сундучок, здесь яблочки лежат. Казалось бы — почти незаметные мелочи, но они важны, именно на таких деталях атмосфера и строится. Ее дополняет читка оригинального текста: диалог «о добром утре» между Гэндальфом и Бильбо, закадровый голос, рассказывающий про норы хоббитов. Ну и конечно песни гномов: гномы совершенно замечательно потроллили Бильбо с посудой, а песня, которую они пели у камина очень похожа на ту, которую я сочинял про себя, когда читал «Хоббита» в детстве. Огромный подарок для всех неравнодушных.
3. Загадки в темноте
Лучшей сценой всей трилогии я считаю сцену встречи Бильбо и Голлума, особенно тот эпизод, когда полное чувства потери лицо Голлума на несколько секунд приобретает человеческие черты. Драматургии в этой сцене больше, чем во всей оставшейся трилогии.
Теперь не столько о минусах, сколько о странностях:
1. Гномы.
Характер каждого гнома замечательно проработан: особенно хорошо получился Балин — актер чудесно сыграл. Но перегнули палку с их отсутствием комплексов: я не ханжа и ничего не имею против, когда на экране громко выражают комплименты повару, если это смешно или уместно. Понятно, что эти гномы «простые за столом», но «сложные в вопросах чести» — но этот образ идет вразрез с теми мудрыми, но при этом ничуть не скучными гномами в капюшонах из оригинала. Слишком много фриковства.
2. Сценарий.
Мне непонятен конфликт Торина и Азога. Я так понимаю, что нужно было найти антагониста, чтобы двигать сюжет. Но он уже есть! Это Смауг: пускай призрачный и далекий, но Саурон в ВК тоже был призрачным и далеким. Кроме того, в оригинале есть армия орков, нападающая на Эребор - она тоже могла бы стать коллективным антагонистом. Личный мотив Торина? Но почему он не добил Азога, который стоял обескураженный отрубленной рукой в метре от него? В общем Азог ни к селу, ни к городу. У Торина и так много внешних и внутренних конфликтов: можно было бы просто остановиться на выборе между алчностью и долгом, сюжет бы вряд-ли что-то потерял.
3. Стилистическая неопределенность.
В оригинальном «Хоббите» гоблины поют и танцуют, а тролли придумывают кулинарные рецепты. Фанаты, зная историю создания «Хоббита» как сказки для детей самого Толкина — с пониманием относятся к самобытности повести. Но, благодаря трилогии «Властелин Колец» того же Джексона, Средиземье в кино уже устоялось как сложный мир эпических событий и высоких судеб, где тролли — машины для убийств, а не безобидные простачки. Если бы «Хоббит: Нежданное путешествие» до конца следовал этому Кино-Средиземью, тогда не было бы нужды ни в танцующих гоблинах, ни во фриковстве гномов, ни в упоротости Радагаста, ни в куче шуток на грани фола. Если бы фильм наоборот до конца следовал оригиналу с поющими гоблинами, тогда ему не нужны были бы ни отрубленные головы, ни разборки Гэндальфа и Сарумана, ни Саурон, ни Азог, а вся история была бы разворачивалась вокруг того, как Бильбо воспринимает «мир за окном»: это оправдало бы самобытность «Хоббита» и его контраст с «серьезным» «Властелином Колец». Но получилось так, что в «Хоббите» есть все и сразу, что не добавляет разнообразия в Средиземье, а рушит его целостность. Отдельно хочется высказаться об эльфах, любящих возвышенно жевать латук под живую музыку, исполняемую андрогинами — это уже не эльфы, а карикатура.
Первый час фильма — это то, каким «Хоббит» должен был быть, если бы атмосферу этого часа выдержали бы на протяжении всей трилогии. Очень заметно, что хорошо успели проработать только начало первого фильма, о чем говорил и сам Джексон. Как только появляются Азог и Радагаст — с каждой минутой «Хоббит» все больше превращается в безудержный аттракцион лютейшего треша. Но в целом — несмотря на все нюансы — в первой части еще чувствуется дух Средиземья. А какая красота, когда герои летят на орлах!
