МОЛЬ В ШКАФУ, ДЕТИ В СНЕГУ, А ЛЕВ УШЁЛ В ТАЙГУ

С неба валятся фугасные бомбы, кроша лондонский кирпич в пыль. Воздух воняет гарью и паникой. Четверых малолетних спиногрызов срочно эвакуируют из зоны боевых действий, забрасывая в пыльную провинцию. Огромный скрипучий особняк, полоумный профессор и экономка, которая выстроила режим строже, чем в колонии для несовершеннолетних. Никаких игр, никаких криков, только тиканье часов и запах старой древесины. Старший брат, Питер, роль которого натужно тянет Уильям Моусли, корчит из себя мамкиного генерала, пока остальные просто путаются под ногами. И вот самая мелкая, Люси в исполнении Джорджи Хенли, прячась от этой бытовой безнадёги, забивается в старый платяной шкаф. Она лезет сквозь пропахшие нафталином шубы, ожидая упереться в глухую деревянную стенку, но вместо этого её ботинки хрустят по девственному насту. Одинокий газовый фонарь истерично горит посреди заснеженного хвойного леса. Капкан захлопнулся. Наживка заглочена. Дальше дороги нет — только морозный ад по ту сторону дверок. «Я читал эту книгу в восемь лет, и она казалась мне абсолютно реальной. Я хотел снять фильм, который соответствовал бы моим воспоминаниям о книге, а не просто самой книге» © Эндрю Адамсон — Режиссёр «РАХАТ-ЛУКУМ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО НА БУМ» Давайте проведём вскрытие местной оппозиции. Начнём с куска гниющего мяса по имени Эдмунд. Юный Скандар Кейнс выдаёт идеального крыёныша. Пацан сдаёт свою кровную родню с потрохами не за чемодан фунтов, не за власть над континентом, а за коробку приторной желейной дряни. Это самое дешёвое политическое предательство в истории кинематографа. Он жуёт заколдованный рахат-лукум, пока его мозг превращается в кисель, а моральный компас пробивает дно выгребной ямы. И кому он их сдаёт? Здесь на арену выходит Белая Колдунья. Тильда Суинтон не просто играет антагониста, она транслирует абсолютный ноль по Кельвину. Её злодейка — это психопатичная чиновница с манией величия, которая заморозила целый биом просто потому, что у неё аллергия на весну и пророчества. Она не истерит и не рвёт на себе волосы. Она выносит смертные приговоры с таким лицом, будто подписывает накладную на списание туалетной бумаги. Суинтон катается на колеснице, запряжённой белыми медведями, и орудует каменным посохом так, словно всю жизнь выбивала долги в спальных районах. Уважение к такому отмороженному стилю возникает инстинктивно. ДЕД МОРОЗ И СЦЕНАРНЫЙ СКЛЕРОЗ А теперь вскрываем сценарные нарывы. Точка бифуркации всего саспенса — это погоня. Дети бегут по обледенелой тайге, за ними по пятам несётся тайная полиция Колдуньи — волки с горящими глазами. Ритм натянут как струна. И что делают продюсеры? Они сбрасывают в этот напряжённый замес бородатого деда в красном тулупе. Рождественский дед паркуется на санях и начинает раздавать несовершеннолетним холодное оружие. Логика мира в этот момент делает сальто-мортале и ломает шею. Это классический, ленивый «бог из машины», который ампутирует чувство опасности. Вместо того чтобы заставить героев выживать и добывать арсенал в бою, сценарий просто выдаёт им чит-коды в подарочной упаковке. Тут же проявляется и картонная сущность Сьюзен, которую играет Анна Попплуэлл. Девчонка получает лук, но продолжает скулить о правилах безопасности, превращаясь в ходячую инструкцию по охране труда посреди вооружённого конфликта. А местный мессия, Аслан, говорящий бархатным басом Лиама Нисона, вообще ведёт дела как мутный адвокат. Его юридические разборки с Колдуньей вокруг «глубокой магии» больше похожи на дырявый брачный контракт, чем на эпический миф. «ФАВН В ШАРФЕ — КАК БОМЖ В ГРАФЕ» Нырнём на социальное дно этого сказочного царства. Второстепенный сброд тут прописан с пугающей бытовой точностью. Возьмём мистера Тумнуса. Джеймс МакЭвой в роли полукозла-получеловека с красным шарфиком — это же типичный мелкий осведомитель. Он заманивает маленькую девочку в свою пещеру под предлогом чаепития и игры на дудочке, а потом пускает сопли, признаваясь, что работает на местный картель. Жалкий, трусливый, но вызывающий извращённую симпатию маргинал, сломавшийся под гнётом тоталитарной системы. Или эта семейка Бобров. Два суринамских грызуна-переростка, которые организовали подпольное сопротивление в своей плотине. Ты смотришь, как нарисованный бобр на полном серьёзе раскладывает британским школьникам геополитический расклад региона, и ловишь жесткий когнитивный диссонанс. Это чистый кислотный трип, запакованный в семейное кино, но он работает. Несмотря на зияющие дыры в логике повествования, техническая реализация этого безумия вызывает суровое мужское уважение. Это не гладкая компьютерная жвачка. Гримёры из студии KNB EFX выдали грязную, фактурную работу. Минотавры и кентавры выглядят так, словно действительно не мылись месяцами — ты буквально чувствуешь запах их мокрой шерсти через экран. Разломанный каменный стол, трескающийся лёд на бурной реке, лязг железа — всё это имеет вес. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса качает адреналин по венам заснеженного мира, превращая сказочный конфликт в масштабную мясорубку, где не хватает только брызг крови ради подросткового рейтинга. Это ледяное чистилище, где детям всучили в руки заточки, чтобы они разгребали политические косяки говорящих животных, доказывая простую истину: даже спрятавшись в волшебный шкаф от фашистских бомб, ты всё равно попадёшь под призыв. 7 из 10

Самое занудное фэнтези из всех, что я видела

Решила посмотреть 'Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф'. На редкость занудное фэнтези, я таких еще не встречала в жизни. Скучно и пресно. В подметки не годится 'Гарри Поттеру', 'Властелину колец', 'Хоббиту' и прочим фильмам, даже сравнивать с ними смешно и нелепо. Из плюсов - красивая визуальная картинка, мифические существа смотрятся неплохо. Операторская работа ок. Отличная игра актрисы Тильды Суинтон. Ну и фавн еще ничего сыграл. И бобры. Всё, плюсов больше нет. Минусов полно. Драматургия хромает на обе ноги. Сюжет чертовски скучный, вялый. Всё развивается настолько медленно, что смотреть становится физически мучительно. Динамики нет от слова совсем. В кадре ничего особого не происходит. Актеры играют... да никак они не играют. Еще более-менее пытается играть младшая сестра Люси, остальные вызывают одно разочарование, а кое-кто и раздражение своим пресным выражением лица. Диалоги пустые, тоже ничего интересного. Правдоподобия - ноль. Питер не умеет даже держать меч в руках, и вдруг он стал обучать своего брата, как биться. Вы серьезно? Авторы фильма могли бы для убедительности ну хотя бы провести Питеру и Эдмунду парочку уроков от более опытных воинов. Сьюзан и Люси только начали тренироваться и уже попали в яблочко! Что за чушь, спрашивается? Большую часть фильма 'герои' стоят, смотрят и ничего не делают. Или грызутся друг с другом на пустой почве. Питер и Сьюзан вызывают раздражение весь фильм. Питер - своей инфантильностью и вечно одинаковым выражением лица, Сьюзан - своими неадекватными истеричными нападками и желанием скорее свалить домой и всех бросить. Про редкостного мерзавца Эдмунда, продавшего родных за сладости, даже говорить не хочется. Нет, его не оправдывает то, что отец на фронте, а мать далеко. Трое других детей в такой же ситуации, но не стали подлецами. И в доме дяди-профессора он не голодал. Стало быть, парнишку потянуло на власть, которую обещала колдунья. Но у него хотя бы характер есть, в отличие от первых двух. Одна Люси там самый адекватный персонаж из четырех детей. Больше всего бросается в глаза (а для драматургии это огромное нарушение, кто в курсе), что детям всё время везет. Окружили волки - вот тебе плотину прорвало и унесло льдину водой. Весна наступила мгновенно, хотя 100 лет зима стояла. Королева догоняла - вдруг самоиспарилась, а вместо нее пожалуйста - Санта-Клаус, который дал им оружие. Сбегали через туннель от волков - вот вам лисенок, который появился так вовремя и замел их следы от волков. Это огромный косяк сценаристов, а их там целая толпа, могли бы уж и поднапрячься. Хочется ли сопереживать таким персонажам? Мне лично - нет. Ну, разве что бобрам, лисенку, льву и Люси. К тому же сценаристы сами выбили почву для сопереживания - если героям всё время везет, их все спасают и помогают, чего нам, зрителям, напрягаться? Всё равно их снова кто-то спасет. Вон даже рожок дали, чтобы трубить на помощь. Не понятно, какой толк волшебной стране от кучки детей, которые не отличаются никакими особенностями? Ни физической силой, ни умом, ни сообразительностью, ни суперхрабростью, ни благородством, ни какими-то другими талантами. Нет в этих героях глубины или чего-то примечательного, они картонные, пресные. Вспомним Гарри Поттера. Да, физической силы там тоже особой не было, зато куча других достоинств, которые перекрыли это. И мы его любим и сопереживаем ему. И пересматриваем сто раз все части. Или Бильбо, или Фродо. А эти 'герои' рядом не стояли. Они просто никакие. Буду ли я пересматривать этот фильм? Никогда. Я его и один раз никак досмотреть не могу, если честно. Остановилась на 1 ч 40 минут, а дальше никак себя не заставлю. Удивляет высокая оценка на кинопоиске. Это ж каким непритязательным зрителем нужно быть, чтобы высоко оценить вот это 'кино'? Может, люди просто хороших фильмов не видели? Понравиться это может только детям, у них критическое мышление не развито, и им нравится всё сказочное, визуально красивое. А вот взрослым ценителям хорошего, качественного фэнтези с крепкой драматургией смотреть 'Хроники' не рекомендую. Пустая трата времени. Говорят, книга была хорошая. 1 из 10 И то за Тильду.

Фильм Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф я смотрел не как сказку, я смотрел как систему. Кто управляет, кто подчиняется, где слабые звенья и где реальная власть. И, честно, это кино меня не расслабило, а наоборот держало в напряжении. С самого начала меня напрягла сама ситуация, четверо детей попадают в незнакомый мир и почти сразу оказываются втянуты в конфликт. Никакой подготовки, никакого понимания правил. Я постоянно ловил себя на мысли слишком много неопределённости. А неопределённость, это всегда риск потерять контроль. Белая колдунья да, антагонист, но она хотя бы понятна. У неё есть система, есть порядок, есть страх как инструмент управления. Это жёстко, но это работает. Я уважаю такие модели, даже если они мне не нравятся. Потому что в них есть структура. А структура это безопасность. А вот дети… особенно Питер. Он вроде как лидер, но это лидерство даётся ему тяжело. И я это чувствую на протяжении всего фильма. Он сомневается, колеблется, учится на ходу. И меня это, если честно, раздражает. Потому что если ты берёшь на себя ответственность ты не имеешь права быть неуверенным. Люди это чувствуют. Система начинает шататься. Эдмунд классический пример слабого звена. Его легко сломать, легко купить, легко использовать. И именно такие люди создают угрозу изнутри. Не внешние враги, а те, кто рядом и не держит себя под контролем. Его линия у меня вызывает не сочувствие, а напряжение, потому что от таких всегда ждёшь очередной ошибки. Сьюзен и Люси действуют на эмоциях. Да, в них есть искренность, но в критических ситуациях этого недостаточно. Я всё время думал о том, что в реальной системе их бы просто не допустили до ключевых решений. Слишком высокий фактор чувств. И вот на этом фоне появляется Аслан. Аслан это уже другой уровень. Он не давит, не демонстрирует силу напрямую, но всё равно задаёт правила. И это, пожалуй, единственный персонаж, рядом с которым я чувствую относительное спокойствие. Потому что у него есть внутренняя уверенность, которая не зависит от обстоятельств. Но даже его подход меня до конца не устраивает. Он допускает риск. Он допускает жертву. А я не люблю, когда результат зависит от веры или случая. Мне ближе стратегия, где всё просчитано и минимизированы потери. Фильм в целом оставляет двойственное ощущение. С одной стороны масштаб, атмосфера, понятный конфликт. С другой слишком много хаоса, слишком много решений, принятых на эмоциях. И это не даёт мне полностью расслабиться как зрителю.

Незабываемый мир

Некоторые фильмы начинаешь любить не с первого просмотра. Так у меня и вышло с первыми «Хрониками Нарнии». Увидев их в шестнадцать лет, я, как любитель фэнтези, остался доволен, но умеренно. Пересматривая же их сейчас, спустя тринадцать лет, я испытываю полнейший восторг. Может, став старше, я с большей симпатией начал воспринимать персонажей-детей, а может, причина в особой атмосфере, которой не хватает более поздним фильмам, но, как бы то ни было, «Лев, колдунья и волшебный шкаф» теперь нашли себе местечко в моём сердце. Два мира отображены в этой ленте и оба заслужили моё искреннее одобрение. Один – британская реальность в разгар жестокой Второй мировой, а другой – сказочная Нарния. Вряд ли я кого-то удивлю, сказав, что мир с фавнами, гномами и другими фэнтезийными существами вызывает больше интереса, но всё-таки надо заметить, что и реальность, и Нарния показаны здесь максимально красивыми. Вокзал, станция и дом профессора так же детализированы, как волшебный лес и каменные статуи в громадном дворце. И если бы половина сюжета разворачивалась в 1940-е гг, фильм не стал бы более скучным, в этом я не сомневаюсь. Что ж, Нарния. Её изюминка – это разнообразнейшее количество существ из самых разных мифов и легенд. Где-то встречалось утверждение, что в этом фильме можно увидеть вообще всех, кого когда-либо придумывали люди. Я, пожалуй, с этим не согласен, но надо отдать должное: в финальной битве количество фантастических рас действительно зашкаливает. И примечательно, что помимо всевозможных кентавров, оборотней и грифонов фильм полон обычных животных. Не считая того, что многие из них умеют говорить. Волки, бобры, леопарды и многие другие поражают своей живой мимикой. Конечно, спустя двадцать лет графика фильма уже выглядит не такой совершенной (особенно это касается подводных сцен), но я представляю, какой восторг зрители испытывали в 2005 году. Особо хотелось бы отметить лиса – он и выглядит хорошо, и голосок у него то, что надо! – и, разумеется, Аслана. Если вы любитель кошек, то могучий лев станет вашим любимцем. Хотелось бы обратить внимание на один момент, особенно важный для западного фильма: достоверные зимние ландшафты. Готов поспорить, что как минимум в некоторых сценах снег ненастоящий, но сымитирован он великолепно! Волнистые сугробы, зернистый иней, падающие сверху вниз снежинки… Чему тут удивляться, спросите вы? А тому, что в некоторых американских фильмах снежинки падают неправильно и похожи скорее на тополиный пух, чем на снег. И, конечно, не могу не похвалить дизайн ледяного замка. По-моему, даже в «Холодном сердце» не было такой красоты! Говоря об актёрах, я не стану выбирать кого-то лучшего из четвёрки главных героев, поскольку это будет нечестно. Дети разного возраста и у кого-то из них больше опыта, у кого-то меньше, но не упущу возможности похвалить режиссёра: Эндрю Адамсон сумел создать такие условия на съёмочной площадке, что юные актёры (в первую очередь Джорджи Хенли и Скандар Кейнс) удачно влились в образы и все их эмоции на экране достоверные. Я искренне сопереживаю братьям и сёстрам и, когда сюжет позволяет, так же искренне радуюсь за них. Единственное «но», о котором я не могу умолчать – парочка натянутых конфликтов в начале фильма. Питер и Сьюзен говорят Эдмонду и Люси слушаться, а те слушаться не хотят, потому что… я не знаю, откуда взялся стереотип, что старшие всегда не понимают младших. В фильме, если говорить начистоту, есть и другие стереотипы, но недоумение и осуждение у меня лично вызывает только этот. И поскольку у нас фэнтези (хотя граница с жанром «сказка» здесь максимально размыта), то куда же без сильного злодея? Тильда Суинтон, играющая жестокую колдунью, пожалуй, занимает первое место в списке лучших актёров фильма. Даже без грима и специальных костюмов у неё эффектный и колкий холодный взгляд, а это то, что нужно. В те моменты, когда колдунья повышает голос, зрителю легко передаётся ощущение тревоги, а уж в сцене с жертвоприношением она вообще заставляет содрогнуться. Я аплодирую Тильде, а заодно гримёрам и костюмерам, которые облачили актрису в роскошные одеяния и довели хладнокровный образ до совершенства. У первых «Хроник Нарнии» много плюсов, но завершить свой отзыв мне хочется словами о надежде, которую дарит зрителям это кино. Можно сколько угодно ворчать из-за недостоверности сюжетных поворотов и везения, которое часто улыбается главным героям, но надо признать: нам всем иногда нужна надежда, подпитывающая веру в справедливость и счастливое будущее. Погрустить всегда найдётся, из-за чего, а вот такую радость, как при просмотре этого фильма, мы испытываем не так уж часто. 10 из 10 P. S. Уже по диснеевской традиции тигриное рычание тут издаёт совсем другой хищник. Но поскольку у нас тут фэнтези, то придираться не вижу смысла.

Скука, пресность и волшебный графоний

Всему свое время – важная истина, особенно, когда речь идёт о фентези нулевых. Довелось посмотреть первую часть Хроник Нарнии, есть несколько мыслей Главная проблема фильма – мой возраст на момент просмотра. Если бы мне было лет семь, я скорее всего сильно впечатлился бы. Но это уже давно не так, поэтому вот какие у меня претензии: - плохой каст. В фильме по сути 6 актёров, которых видно за гримом и эффектами, четверо из них дети, и дети эти играют очень слабо. Я бегло пробежался по их фильмографии, и в целом ни у кого после Хроник карьера не сложилась, это не удивительно - плохая химия между актерами. Вытекает из предыдущего пункта, но иногда и между слабыми актерами бывает какая-то искра, но тут этого нет и близко, все очень натянуто - графоний по ощущениям устарел уже на момент выхода. Вообще весь фильм снимался на зеленке, практически не видно натурных съемок, поэтому закономерное устаревание, которое никак не замаскировать - сюжет скучный. Я не читал книг, не знаю, насколько там всё захватывает (или нет), но в фильме все происходящее очень, очень скучно. Очень! - мерисьюшность героев. У них всё получается просто потому что надо толкать сюжет. Самый старший брат с утра корявенько держит меч в руках, а через сутки уже крошит направо и налево всяких троллей и гоблинов. И так во всём - общая пресность всего происходящего. Какие-то нелепые клише, слабые диалоги, вот это вот всё - минус чисто российской локализации – какой-то совсем слабый дубляж Из плюсов выделю примерно ничего, не зацепился глаз ни за что Просто порадуюсь, что Гарри Поттера и Властелин колец я посмотрел тогда, когда они выходили. 5 из 10

Фильм, который дарит сказку

'Хроники Нарнии' - это, как мне кажется, буквально не стареющая классика, пусть и выпущенная относительно недавно (в 2005 году). Но фильм сам снят по книге 'Лев, Колдунья и Платяной Шкаф', автором которой является Клайв Стейплз Льюис, и, честно говоря, экранизация получилась довольно-таки удачной. Сам фильм начинается абсолютно не со сказки, а с самого настоящего кошмара - семья пытается укрыться в бомбоубежище, чтобы выжить. Спустя время, мать отправляет своих детей подальше от города, чтобы они были в безопасности. Но дети весьма непоседливы, так что сидеть и скучать в поместье им уж очень не хотелось, и вот именно с этого момента и начинается сказка, а проводником в неё служит шкаф. Этот фильм прекрасен всем, начиная спецэффектами и заканчивая актёрской игрой, сюжет тоже просто превосходный, причём здесь сразу раскрывается и проблема семейных отношений, когда старшие дети вынуждены заменять младшим родителей, а также есть тема предательства, искупления, самопожертвования. По сути, этот фильм можно смело назвать образцом того, что действительно стоит показывать детям. Но самая первая сцена в Нарнии, пожалуй, самая запоминающаяся - заснеженный лес, одинокий фонарь и таинственный фавн. Как вспомню, так сразу чувствую тепло на душе. Как жаль, что Нарнии не существует в реальной жизни, я уверена, что многие из нас мечтали оказаться там хотя бы ненадолго. Без отрицательных персонажей в этой истории не обошлось, и, что самое интересное, роль антагониста здесь играет Тильда Суинтон - актриса, которой достаются обычно образы положительных героев. Здесь же она Белая колдунья Джадис. И даже её путь прописан и грамотно раскрыт в фильме, что редко бывает у экранизаций. Так что, честно говоря, это великолепный фильм, актуальный для всех возрастов: для детей он является чем-то поучительным, для молодых людей способом вернуться в детство, ну а для взрослого поколения возможностью прикоснуться к сказке.