Во всей многогранности авторской задумки главным образом я проследил тему квантовой любви. Любовная линия с Анной показана настолько нежно, хрупко и словно на космическом уровне ощущается чувством, которое будто существует вне времени и обстоятельств, но при этом каждый раз ускользает из-за случайностей и выборов. Параллельно с этим фильм будто бы затрагивает тему ценности жизни и попытки запечатлеть ускользающий момент существования человечества как индивидуальной формы жизни, что в сценах будущего контрастирует с бездушными, почти бессмертными человекоподобными существами. Но истинная же задумка, раскрывающаяся в финале, прекрасно проассоциировалась с песней Noize MC: «Бог – одинокий ребёнок, брошенный всеми В пустом магазине игрушек Бродя среди полок, убивающий время Понимая, что взрослым не нужен Он собрал уже тыщи конструкторов разных Он распечатал всех кукол Но он всё ещё ищет детали для пазлов Он всё ещё ходит по кругу». Фильм ощущается как дневник памяти, пишущийся рукой юного Немо, в котором собираются разные ветви одной жизни в зависимости от сделанных на жизненном пути выборов. Как будто память здесь – это то самое недообразовавшееся в результате Большого Взрыва пятое измерение, в котором могут существовать всевозможные варианты развития событий. Конкретно в истории Немо это измерение создаётся в момент «невозможного» выбора одного из родителей при разводе, что впоследствии всю его жизнь наполняет трудностью неопределённости, даже в выборе пирожного. Но в конце концов он осознаёт, что любой выбор правильный, потому что каждый из них имеет значение, предопределяя неизменный исход собственной судьбы. Атмосфера держит с первых минут: саундтрек один из лучших, что я слышал. Каждая песня не просто сопровождает сцену, а становится частью памяти. Музыка здесь – это не фон, а нитки, незаметными переходами сшивающие ткань воспоминаний. Актёрская игра здесь невероятно чувственная: каждый жест, каждое прикосновение, каждое состояние проживается максимально точно. Кастинг тоже поражает: то, насколько идеально подобраны все актёры, сильно усиливает погружение и ощущение реальности происходящего. Также стоит отметить наполненность фильма различными отсылками на культовые фильмы, что побуждает вглядываться в малейшие детали в кадре. Фильм при этом удивительно не перегружает, хотя в нём переплетено огромное количество идей: время, выбор, случайность, любовь, память. Он не давит этим, а завораживает. По структуре он хаотичный – но это осмысленный хаос. Такой приём уже встречался у Жако Ван Дормель в «Тото-герой», но здесь он доведён до идеала – прекрасного и проработанного. К тому же в этом есть что-то родственное работам Чарли Кауфмана – та же артхаусная игра с реальностями, памятью и субъективностью восприятия. В общем и целом хочу сказать, что это настоящее кино, так сказать «absolute cinema», такое, какое оно и должно быть в лучших своих проявлениях. Проделанная работа Жако Ван Дормеля и всех, кто приложил руку к фильму, восхищает и достойна всевозможных похвал. 10 из 10

Я просто люблю этот фильм.

Очень сложно давать объективную оценку фильму, который глубоко запал мне в душу в подростковом возрасте и оказал огромное влияние на формирование моей личности. Часто ли вы думали о том, что если бы знали последствия своих решений, то поступили бы тем или иным образом? Другими словами – задумывались ли вы, что если бы могли видеть будущее, то ваша жизнь была бы лучше, правильнее, счастливее? А главный герой, на котором Ангел забвения забыл поставить отпечаток, мог смотреть в будущее. И оказавшись перед самым сложным выбором в своей жизни он решил заглянуть в него… Раньше он не мог сделать выбор, потому что не знал, что будет потом. Теперь он знает, что будет, и потому не может сделать выбор. Не бывает правильных или неправильных решений. Каждое из них может принести нам и счастье, и боль, и… смерть. Каждое решение – это совершенно другая жизнь, которую нам не суждено прожить. Но я точно поняла, что судьба, случай или провидение, называйте это как хотите, постоянно будет сталкивать нас с тем или той, с кем нам уготовано обрести истинное счастье. Я верю в одну вещь. Всегда нужно признаваться в любви тому, кого любишь. Фильм заставляет задуматься о жизни, о вечности, о судьбе. Помимо того, что «Господин Никто» - это глубокая философская притча, это еще и просто замечательный фильм для просмотра. Идеальный саундтрек, безумно красивая визуальная составляющая и, конечно, гениальный в актерском мастерстве Джаред Лето. Советую к просмотру всем, кто любит фильмы со смыслом. С первого взгляда «Господин Никто» может показаться вам просто сумбурной мешаниной нарезок разных параллельных реальностей, никак не связанных между собой. Не спешите – дайте себе время осмыслить каждую сцену, каждый кадр. Вернитесь к фильму спустя какое-то время. Найдите того, с кем можете его обсудить. И помните: «Пока выбор не сделан, все на свете возможно». 10 из 10

О жизни, которая могла бы быть

'Все возможно, пока не сделан выбор' - таков слоган фильма. И как же сложно иногда этот выбор сделать. Настолько, что порой этот он вообще не делается. И как иллюзорна идея бесконечно возможных вариантов. Опущу тот факт, что для меня 'Господин Никто' оказался крайне трогательным фильмом (я, конечно, не заплакала, но на грани была, как минимум, несколько раз), но то, что картина - шедевр, это однозначно. Музыка подобрана просто вау. Многие из треков, как будто, уже успели получить второе дыхание на текущий момент и в целом эмоционально дополняют каждую сцену как раз до момента “трогательности”. Когда я начала просмотр, конечно, подумала, что во многом идея напоминает “Эффект Бабочки”, но тут концепция огромного влияния даже мельчайшего события на будущее раскрыта более приятным для меня языком. Я также обратила внимание, что, в 'Господин Никто' в целом много отсылок к разным фильмам, например, момент, когда происходит метеоритная опасность на Марсе очень напоминает последнюю сцену из Бойцовского клуба. У этих фильмов даже есть общий саундтрек. Кошмары одной из версий Немо, где все были в одинаковой одежде и на одинаковых машинах, напомнили мне фильм с Райаном Рейнольдсом “Главный герой”, тоже интересно, насколько там режиссер вдохновился сюжетом из “Господин Никто”. Как-то я особенно заострила внимание на том, какой же выбор для Немо был основной и самый сложный - с каким родителем остаться, и увидела я в нем посыл автора задуматься родителей об их ответственности и влиянии на жизнь детей. Сейчас это из каждого утюга звучит, но во времена премьеры фильма, думаю, было иначе. Обидно, что успешной и беспроблемной, но депрессивной версии Немо уделено так мало сцен. Видимо потому, что такой сценарий трогал его меньше всего. Как продумана каждая деталь! Очень редко страшно пропустить даже несколько секунд фильма, а тут, на первый взгляд - мелочи, наделены важным смыслом. Особенно расстроилась, когда проглядела, какой год и день и час в версии 2092 года под конец фильма. Прочитала, что в фильме есть киноляп и ему должно было быть 117 на тот момент, а не 118. Все так складно закрывается - каждая история, каждый вопрос мой как зрителя не остался без ответа, и, конечно, теперь хочется еще больше информации узнать о теории струн и энтропии. Моим главным инсайтом после просмотра оказалась мысль, что нет идеального сценария и для нас, не как для персонажа фильма или симуляции или чьего-то воображения, очень важно наслаждаться той веткой реальности, в которой мы сегодня находимся В общем, рекомендую к просмотру!

Девочковая фантастика про бифуркации

Ну что ж, поглядел этот 'шедевр', сколько народу советовало и... разочаровался. Так что начнём с нескольких эпиграфов: Никогда ни о чём не жалейте вдогонку. Андрей Дементьев Кино испортил пульт дистанционного управления. Питер Гринуэй То что Дормель описал в фильме лет двадцать пять назад Владимир Савченко обсосал в 'Пятом измерении' - там учёные из одного НИИ бегали по альтернативным реальностям, где 'если бы'. Так что это меня нисколько не удивило. Дальнейшие бессмертные дела, теломеризованные граждане без чувств, размножения и прочей туфты, нам свойственной. Тоже уже известный сюжет. Антиутопия бессмертных, Радива есть, а счастья нет... Идём дальше. Сам фильм составляет из себя винегрет из видеографики, то бишь вот мы умеем это, вот мы умеем это. Абсолютно непонятны лекции Джареда по философским поводам, графика представлена хорошо, есть чему поучиться, но в фильме они к чему? Он не спит из зависти к Би-Би-Сёвым фильмам? В фильме очень много хорошо смонтированных сцен, если вы посмотрите его по телевидению (при условии если его кто из наших прокатчиков купит), то вы зацепитесь за любой кадр. Будь это сцена с безработным бразильцем (его сыграл сам режиссёр) или лёгкое подростковое порно - вы посмотрите дальше, но весь фильм. Работая на 49-ом я тогда ещё понял, что фильм может быть гадок по структуре, но если картинка цепляет и как можно больше народонаселения, то рейтинги будут заоблачные, вне зависимости от аудитории. Собирали кассу на ТВ для таксистов: Амели, Такси-1-4, Хроники Риддика. В любой врежьтесь на секунду и посмотрите, а уж GallUp поставит напротив вас галочку, засечёт время и потом выдаст распечатку-ябеду. Вы поглядели две минуты и переключились, ваш сосед по подъезду минуту - рейтинги будут зашибись, но у самого фильма может быть никакого сюжета. Кажется такое наполнение в Европе начал Жан-Пьер Жене. Но он хоть сохранял структуру, не беря за основу желание запутать зрителя. Что касается актёров. Проект европейский, позвали Лето явно от Аранофского доставшегося, как героя подобного арт-хауса. Ставил бы такое Бёртон, роль стопроцентно ушла Деппу, хоть он и вырос из Немо. Порадовал Рис Айванс, полюбил я этого актёра с маньяческой улыбкой. Тут он сыграл простачка-папашку, свалившегося в вечный депресняк. Женщины прекрасны все до одной. Ну и давайте про идею. Да, есть такая теория Хаоса. Правда. Основной постулат ещё в 'Феффекте бабочки' в эпиграфе умещён: взмах бабочкиных крыльев в Перу МОЖЕТ вызвать ураган в Техасе. Я не зря выделил слово МОЖЕТ. На самом деле это весьма сомнительное действие. Природа имеет обыкновение всё уравновешивать! Теория Хаоса работает без броуновского движения, без кулоновских сил, без гравитации. Словом, чтобы бабочки наводили в Америка порядок, надо переставлять у Вселенной джампера. То есть, чего бы мы не творили, русло мы можем только расширить, но фиг куда уплывём. Человек только думает, что он может всё, но он даже толком летать не научился. То бишь, фантазии в старости могут быть какие угодно, но тот единственный ход - один, всего лишь. Если реально представлять цепь событий, то мы и вправду получим граф 'дерево'... но! В нас слишком много заложено в генах! Плюс космическое излучение вводит корректировку. И соответственно граф потихоньку сокращается до одного единственного шага. В фильме он сначала отрицает стабилизацию, но в итоге всё возвращается! Анна не дура - сама приходит. Неужели девушка не может сообразить прийти как-нибудь самой. Так что вывод неутешительный: новые шедевры европейского кинематографа превращаются в винегрет. Жалко, очень жалко! Театр подражает кабаре, простите за последнюю цитату.

Фильм, который с самого начала пытается тебя запутать. Вроде бы ты видишь умирающего старика, которые даже имени своего вспомнить не можешь, но потом приходит осознание, что Господином Никто может быть абсолютно любой. Само словосочетание Господин Никто буквально говорит, что неважно, как его зовут, важно, какие поступки он совершал и вообще какой он человек. Совсем разные истории из жизни Господина Никто, как один и тот же человек из-за своего одного решения может прожить абсолютно разные жизни. В целом тема выбора и его правильность становится главной темой всей картины. По ходу сюжета мы вместе с мальчиком пытаемся разобраться в жизни Господина Никто. После финала картины невольно начинаешь обдумывать абсолютно все свои поступки с детства и были ли они правильными. Также на чувства зрителя играет актерский талант Джареда Лето, который также пытается разобраться в самом себе. В заключение хотелось бы сказать, что Господин Никто является одним из лучших фильмов на тему выбора, т. к. он показывает приземлённых персонажей в приземлённых условиях.

Уникальный симбиоз античной философии и передовой науки

Когда первый раз смотрел ленту, она показалась каким-то странноватым артхаусом в красивой обертке. Ну да понятно, что тут что-то про выбор, но реализация… Чувствовал себя репортером, берущим интервью у престарелого протагониста – ну ничего же непонятно, не бывает же вот так одной попой на все стулья! Ну бред же какой-то! При этом – это была одна из немногих картин, в которых реально хотелось разобраться и вот спустя 15 лет удалось до нее добраться и не зря! Это поистине уникальное художественное произведение, каким-то образом умудрившееся впитать в себя одновременно и древнюю философию, и передовую науку. Собственно, все что надо знать для понимания картины прямым текстом излагается в ленте, но учитывая ее структуру можно легко запутаться, банально в том, куда же в итоге идет сюжет?! Вперед или назад?! И ответ сильно неочевиден – повествование немного идет в обоих направлениях, но большую часть ни в каком, т. к. чтобы двигаться, надо сделать выбор, который очень не хочется делать протагонисту. Основной вектор развития сюжета основан на Платоновской философской идеи о том, что до рождения души имеют всю возможную информацию, которую забывают при рождении и на самом деле люди не познают мир, а вспоминают то, что забыли при рождении. В случае протагониста произошла небольшой сбой системы, и он родился с, скажем так, «избыточным» доступом к знанием, из-за чего в прямом смысле слова мог «вспоминать» варианты будущего, но варианты эти оказались мягко говоря сильно не простыми, чтобы можно было делать осознанный выбор из-за чего герой, фактически попал в патовую ситуацию. На помощь в разрешении возникшей проблемы пришла современная наука, о которой в картине много объясняется на пальцах, но, пожалуй, ключевой для развития сюжета является теория цикличности вселенной. Согласно одной из ее вариаций «Большой взрыв» дал импульс к расширению всего, но возможно какой-то момент силы, обеспечивающие расширение, будут перевешаны силами, которые ведут к сжатию и случится так называемый «Большой хлопок». Что случится после него неизвестно, но можно предположить, что если пространственные измерения начнут сжиматься, то и временное измерение может повернуть вспять! Именно этим лайфхаком решает воспользоваться протагонист, не желающий принимать неизбежные решения. Повторюсь, все это и многое другое прямым текстом разжевывается внутри ленты, но подозреваю одного просмотра будет недостаточно чтобы все это осознать, но даже при первом просмотре уникальный опыт гарантирован. Резюмируя – если открыты новому опыту, то строго рекомендуется к просмотру! Это редчайший случай, когда похожих как по структуре, та и по содержанию проектов не существует. 10 из 10