Много воды

Сколько историй написано о любви? Это всепоглощающее чувство окрыляло, ранило, толкало на безумства и просто разочаровывало столько людей, что во все времена, оно находило отражение в искусстве и культуре самых разных стран и народов. Когда классические произведения о двух влюблённых с счастливым и не очень концом, укоренили представления о трагичности и возвышенности их союза, началась мода на переосмысление всего жанра, где авторы и их герои могли позволить себе быть менее серьёзными, а бессмертная повесть о запретной любви обрела массу вольных интерпретаций. Сегодня мы, как раз таки поговорим об одной из них. Это картина, просмотр которой я без особых на то причин, откладывал годами, иногда читая восторженные отзывы и гадая какой шедевр мог снять этот без преувеличений гениальный режиссёр, и вот, с выходом его нового фильма, я всё же решил восполнить этот пробел. Давайте по порядку: Персонажи: Элайза Эспозито и Человек-амфибия / Объект: Вперемешку со вступительными титрами в весьма любопытном антураже, мы слышим закадровый голос, объясняющий суть происходящего. Вскоре мы знакомимся с Элайзой Эспозито и её соседом Джайлсом, кой в дальнейшем будет отчаянно перетягивать на себя внимание и тратить драгоценный хронометраж на высосанную из пальца драму, дабы в итоге превратиться в сюжетный костыль для выполнения возложенных на него (опуская детали!) конкретных функций, и ничего более. Сама главная героиня, невзирая на все попытки сценаристов придать ей глубины и великолепное исполнение Салли Хокинс, к сожалению, получилась абсолютно серым и невзрачным персонажем, чья посредственность по идее должна привлекать зрителя, но выходит как раз наоборот. Весь тот ореол загадочности (без контекста!), выстраиваемый авторами вокруг неё, к финалу сыграл с ними злую шутку, ведь увлёкшись излишней претенциозностью они забыли наделить Элайзу характером и какими-нибудь человеческими качествами. Человек-амфибия здесь – та же пустышка. С ним, на самом деле, всё могло быть гораздо проще. Киномонстры, как правило не нуждаются в закрученной предыстории и до определённого момента могут существовать в отрыве от основного повествования, лишь побуждая остальных героев к действу и поджидая своего часа. Проблема в том, что ни один из поступков Объекта не ощущается естественным. Перед нами нечто, будто лишённое разума, посему ему трудно сопереживать даже в самых напряжённых и по задумке эмоциональных сценах. Что уж говорить о влюблённости Элайзы и Человека-амфибии, которая возникает на ровном месте и из-за поспешности и слабой проработки воспринимается, как – извините за прямоту – извращение, нежели светлое и искреннее чувство, каким его тут стараются преподнести. Полковник Ричард Стрикленд: Пускай во многом карикатурный, но невероятно харизматичный злодей. Какой бы ни была его мотивация и какие бы обстоятельства ни толкали его вперёд, Вы будете ненавидеть этого персонажа. Майкл Шеннон точно попал в образ джентльмена, что при первом появлении подкупает Вас своим спокойствием и учтивостью, однако по мере развития событий, его истинное нутро всё больше вырывается наружу и за этим действительно интересно наблюдать. В ленте также хорошо показаны две противоборствующие стороны, где люди служат, лишь винтиками в системе, что, впрочем, их никак не оправдывает и, к чести создателей, они к этому и не стремятся. Атмосфера: В зависимости от жанра, возрастного рейтинга проекта, иногда и от его бюджета, у нас формируются некоторые ожидания и, хотя мне не нравится полагаться на них при оценке самого фильма, в случае именитых режиссёров, имеющих свой неповторимый стиль, сложно оставаться полностью объективным. Гильермо дель Торо прославился умением находить вдохновение в странных, порой откровенно безобразных формах и здесь он также не изменил себе. Я признаю, что на сей раз эмоциональной вовлечённости у меня было куда меньше, чем во всех других его работах, тем не менее, если опираться на техническую часть, игнорируя слабый сценарий, можно получить удовольствие от просмотра. Огромное количество живых декораций, потрясающий грим, гнетущая атмосфера почти в каждом кадре заставляют Вас забыть, сколь, увы, мало скрыто за всей этой внешней красотой. Итог: «Форма воды» – собранный по кускам из потрёпанных штампов и клише кинопродукт, в погоне за сомнительной моралью, растерявший меру и какое-либо очарование. Всё же приземлённость и тяга к прекрасному всегда идут рука об руку и творцу не обязательно биться, как выброшенной на сушу рыбе, только потому что он хочет доказать обратное и угодить тем, кто наградят его заветной статуэткой. 4 из 10

'Вам просто этого не понять'

Гильермо дель Торо - фигура в большом кино весьма известная и знаковая. Однако в последние годы большую часть проектов, к которым маэстро так или иначе приложил руку, лично я могу назвать неудачными, а как максимум - просто проходными. Поэтому садясь за просмотр 'Формы воды' я не ожидал ничего особенного, даже несмотря на его 'оскароносность', что для меня давно не показатель качества. Но фильм, к удивлению, смог поразить. 'Форма воды' - это в первую очередь прекрасная история любви: наивная, сказочная, фантастическая, но потому и невероятно искренняя и душевная. Сценарий, как и положено сказке, не готовит каких-то полутонов, сложных моральных дилемм, но при этом максимально простым языком доносит до зрителя очевидные ценности, которые в идеальном мире должны быть общечеловеческими. И да, такой подход отлично работает, потому что обличен в прекрасную, завораживающую форму. Гильермо дель Торо вновь доказал этим фильмом, что он потрясающий визионер. Невозможно передать словами, насколько 'Форма воды' красиво выглядит, насколько привлекает картинка. Цветокор, постановка, операторская работа - все выполнено на высочайшем уровне. Отдельные сцены надолго остаются в памяти, просто потому что такую потрясающую эстетику кадра забыть невозможно. Актеры справились со своими образами превосходно. Но отдельно мне хочется отметить волшебную Салли Хокинс, исполнительницу главной роли, и Майкла Шеннона, вновь примерившего на себя образ антагониста, которые ему очень уж идут из-за каких-то злодейских вайбов, источаемых актером. Так что в итоге? 'Форма воды' это безусловно сказка. Невероятно красивая, простая и человечная. Сказка о такой чистой и сильной любви, какая, пожалуй, встречается в жизни весьма не часто. Противопоставление сюжетных линий Элизы и Ричарда Стрикланда говорит как раз об этом - о разнице между настоящей и, возможно, самой по себе фантастической любовью и чувством долга, когда все должно быть 'как у людей', и жена, и дети, и новенький кадиллак. А если чего-то из этого нет, то ты и не человек, получается. Великолепная лента. Кино с большой буквы.

Про отношения женщины и рыбы

Итак, синопсис к фильму, на самом деле должен выглядеть как-то так. Немая девушка, по вообще непонятно какой причине, не имея на то мотивации, влюбляется из жалости(!) в рыбу(!), которая также обладает разумом и проникается к ней чувствами. Если бы это всё было обёрнуто в какую-то прикольную обёртку, хотя постановщику и декоратору фильма респект и уважуха, если бы эта «рыба» была похожа на человека, то это ещё Бог с ним. Но! Влюбиться в существо, которое, мягко говоря, «не из нашего двора», это уж увольте. Да ещё из жалости. Я хочу задать вопрос всем и парням, и девушкам – вы влюблялись в кого-либо, из жалости? Допустим в свою очень страшную одноклассницу или одноклассника?! Что-то мне подсказывает, что это очень маловероятно. И сравнению с «Сумерками» этому фильму не избежать, так как у нас здесь те же «Сумерки», только «подводные». И сравнение с «Человеком-амфибией», наверное, будет справедливо, хотя, конечно стоит сравнивать «Форму…» с «Человеком…» только после просмотра последнего. Выглядит это как, какой-то грёбанный сюрреализм и если вы фанат или фанатка какого-то интерсекционального феминизма – то да! Это ваше кино! Все остальные – побойтесь Бога смотреть это кино. Лучше посмотрите «Главный герой». Это кино куда лучше. И да, за что я всё же поставил положительную оценку. 1. Работа с оформлением и светом – выше всяких похвал. Хотя к зелёному фильтру пришлось привыкать; 2. Актёры, безусловно, играют хорошо. Сыграть немую девушку, которая предварительно была ещё добротно загримирована так, чтобы выглядеть страшной – это ещё нужно постараться. 3. Слезу с меня всё же выдавили, но это не делает это кино таким, чтоб я мог его посоветовать.

Не мое

Я, конечно, знала, что Гильермо Дель Торо — режиссер на любителя, но этот фильм — полный провал и я не понимаю почему у него рейтинг 7. Сюжет максимально странный — события происходят в 1960 году, в специальной лаборатории люди поймали и изучают человека-амфибию, в этой же лаборатории работает немая девушка Элайза, которая испытывает довольно «необычные» чувства к этому существу. Честно говоря, мне не понравилось все. Вообще все. Ну какая еще любовь немой девушки к человеку-амфибии? А на моменте с «соитием» я вообще выпала… Фильм нереально нудный, идет целых 2 часа, при этом первые пол часа ты пытаешься вдумываться, но первом часу понимаешь что происходит какой-то сюр, а на втором жалеешь, что тратишь на просмотр свое время и проклинаешь того, кто тебе предложил сходить в кино на фильм «одного из лучших режиссеров современности». Единственное светлое пятно — операторская работа и графика. Да, в этом компоненте фильм действительно хорошо, картинка насыщенная и детализированная, даже сама амфибия выглядит реалистично. Этот фильм не вызывает ни малейшей заинтересованности зрителя, герои какие-то бесхарактерные, пластмассовые, в них нет жизни, и они ничем не цепляют. Человек амфибия вообще никаких эмоций не выражает, это просто компьютерная графика, которая издает непонятные звуки и большую часть фильма сидит взаперти. Непонятно как к нему могли возникнуть какие-то любовные чувства, если они с Элайзой даже не говорили! Они просто смотрели друг на друга, ни малейшего контакта (кроме физического в той самой сцене) не было. Извините, но я в такое не верю. Человек не может влюбиться в бревно, в лампу и точно так же он не может влюбиться в человека-амфибию, если он аморфный и никак не взаимодействует с внешним миром. Исходя из этого, даже не хочется говорить про актерскую игру. Что тут можно сказать, если герои настолько «хорошо», что тебе на них плевать? Видимо ставка была на то, что Салли Хоккинс вывезет роль Элайзы без слов - своими жестами и мимикой (да и вообще в фильме очень мало диалогов, видимо режиссер фильма сделал ставку на ощущения). Но она, на мой взгляд, провалилась, Элайза выглядит блекло и неинтересно, мб была ставка на то, чтобы показать ее серой мышкой, но при это я бы все равно добавила больше мимики и выразительности ее эмоциям, ибо ее актерская игра выглядит не одухотворенно. Не понимаю, почему у фильма такая высокая оценка. Ну или это тот самый случай, когда все пытаются выставить низкопробный фильм за фильм для элиты, а король то голый! 5 из 10

Посредственная фантастика с повесточкой

Гильермо дель Торо - талантливый режиссер и автор многих оригинальных, сказочных, мрачноватых и таинственных миров. Он является признанным мастером в своем жанре и большой мастак придумать красивых существ и локации, однако не всегда удается сюжет и общая логика мира. Какие-то фильмы от этого режиссера действительно хорошо, какие-то просто красивые и атмосферные, но вот это его творение - полный провал. Кино берется рассказать нам историю любви между немой мексиканской уборщице в тайной лаборатории США времен Холодной войны и некоем подводном гуманоиде, пойманным и заключенном там для исследований и экспериментов. Антагонистом этой в высшей степени прогрессивной и либеральной пары является белый, гетеросексуальный, и полный неприятных всему прогрессивному миру черт. На противостоянии этих двух сил: ущемленных и униженных, но любящих друг друга паре и их схожих по теме угнетения темнокожей подруге и гомосексуального пожилого друга и мира белых, злых и нетерпимых мужчин и строится весь конфликт и весь посыл фильма. Первая группа делается добрыми, без единого пятнышка в душе, а вторая же напротив - демонизируется и выставляется в самом стереотипном и исковерканном виде. Сегодня подобный подход и подобные темы весьма популярны и поэтому ничего удивительного что фильм получил Оскар, но вот проблема - фильм скучный и пустой. Мастер мрачной сказки дель Торо в этот раз явно сплоховал. Вместо придуманного оригинального мира или вселенной - стереотипизированные послевоенные США с картонными и шаблонными типажами и персонажами-функциями. Вместо необычных монстров и сказочных существ - довольно избитая концепция ихтиандра, виденный нами еще в советском фильме про человека-амфибию или водяного в Хеллбое от того же дель Торо. Вместо необычного конфликта или нового взгляда на жанры - модная нынче 'повесточка' про угнетение белыми мужиками всех и вся и как это ужасно, неправильно и преступно. В общем в картине нет того за что мы любим данного режиссера и вообще хоть чего-то удивительного или необычного, а такая характеристика для фильма от мастера фентези и фантастики - приговор. Не уверен что кому-то (ну кроме киноакадемии Оскар и либеральной тусовочки) может понравится этот фильм. Он скучный, неоригинальный, стереотипный и сухой. В нем нет ничего кроме грубого и явного посыла о том что угнетать кого-то по цвету кожи, полу или ориентации плохо и облачено все это в весьма посредственную обертку. Торо явно подкачал и для меня фильм оказался полным разочарованием. 2 из 10

Прямолинейный и шаблонный сюжет по одной структуре, которую можно предугадать. Большинство мотивов были не объяснены, а никакие темы, кроме основной ветки про «необычную любовь» не поднимаются. Никак не раскрываются побуждения антагониста, за весь фильм мы не узнаем о нем практически ничего, что заставляет чувствовать, что он просто тащится от бессмысленного садизма, у него нет цели, лишь мотивация продолжать свое поприще. Сама картина как вылизанная сказка и она выглядит из-за этого нелепо. Ничего реалистичного, такое можно детям показывать, все сладостно и ванильно, но нацелена она на взрослую аудиторию!! Скажите мне, зачем взрослому человеку, смотреть настолько дотошную историю, в которой нет ни капли осмысленности действий героев или атмосферы «холодной войны», которая в основном никак не влияет на происходящий бред. Лента безликая и пустая, невозвратно разочаровывающая, наполнена фальшивостью и нелепицей, получившая несколько Оскаров….