Медленный, размеренный темп картины и абсолютная потерянность главного героя, ощущение бессилия перед оппонентами и невозможность пробить глухую стену очевидного сговора не придают и Зрителю уверенности и надежды на свершение правосудия… Герой Пола Ньюмана весь фильм в опале и близок к отчаянию… любая соломинка, за которую он пытается ухватиться, ломается мгновенно… На самом деле, не увидела чего-то выдающегося в работе актера, игра не впечатлила совсем… Уж заключительную речь на суде можно было обыграть красиво, чтобы проснуться, если ты задремал от монотонности и чтобы остались яркие впечатления! но нет, всё так же вяло и бесцветно, заунывным повествованием… говорил так, что сам себе не верил… Как в такой заупокой может поверить публика и присяжные? Разве это речь стороны обвинения? История с подосланной матой хари в образе Шарлотты Рэмплинг ну просто высосана из пальца… ну к чему? Обыграно коряво…

Старый конь борозды не испортит!

Данное выражение, как нельзя лучше описывает мои впечатления от данного фильма. Это касается как главного героя, так и режиссёра и исполнителя главной роли. Классическая судебная драма про некогда успешного адвоката, живой легенды своего дела, отныне пребывающего на дне жизни и разглядывающего дно бутылки. Но его «с поверхности» вновь вызывают на службу, и подобно фениксу герой восстаёт из пепла, преисполненный решимости снова сесть в седло… или встать на лыжи. Спился или нет, а докажет, что торжество закона превыше корпоративных интересов крупных корпораций, которые об эти законы ботинки в прихожей вытирают, не говоря про простых обывателей. Пол Ньюман в роли этого самого адвоката, несмотря на уже солидный возраст и седину, сохраняет планку актёрского качества. Вдобавок в режиссёрском кресле здесь опытнейший Сидни Люмет, который за 25 лет до этого начал свою карьеру как раз таки с судебной драмы, с культовых «12 разгневанных мужчин». Нынешняя работа, конечно, уступает своему «предку» из-за своего главного и, вероятно, единственного недостатка – фильм слишком «типовой». Если вы искушённый зритель, то все сюжетные ходы считаете наперёд. Тут вам и ранее упомянутый протагонист, подбитый жизнью и с запятнанной репутацией, «восстающий из пепла», и заранее проигрышное дело, почти безнадёжное, ведь все козыри и интересы «игры» на стороне противника. Разумеется, противник влиятелен и могущественен, а значит, в ход идут самые грязные приёмы, как то подкуп, шантаж, угрозы свидетелям. Но наш герой не сдаётся! И идёт напролом, чтобы дать финальный бой корпоративной машине в зале суда! Но на этом минусы фильма и заканчиваются. Все остальные «киноулики» сплошь оправдательные: сценарий, драматургия, актёрская игра, всё работает как по нотам… и под удары судейского молотка. Эти юридические игры во время допроса свидетелей – настоящая шахматная партия, где каждая съеденная фигура/улика может сыграть ключевую роль. Романтика тоже имеется – за неё здесь отвечает молодая Шарлотта Рэмплинг. А как вы думали, харизматичный Ньюман, да без прекрасной дамы в кадре? К слову о «12 разгневанных мужчинах», сюда на огонёк заглянул один из тех самых «мужчин» – Джек Уорден (в картине 1957 года сыграл присяжного №7 – балагура в шляпе). Здесь он играет друга и соратника главного героя, который и возвращает его в дело с пути саморазрушения. Если вы поклонник жанра, Люмета или Ньюмана – добро пожаловать! Даже если нет – скорее всего не пожалеете о потраченном времени. Небольшое лирические отступление Если отследить творчество Сидни Люмета, то напрашиваются определённые мысли. Судебные драмы о торжестве закона и справедливости («12 разгневанных мужчин» и «Вердикт»). «Серпико», «Принц города» – драмы про честных полицейских. «Бег на месте» (другой вариант названия – «На холостом ходу») – про семью в бегах. Фильм-ограбление «Собачий полдень». Все эти фильмы в той или иной степени затрагивают тему закона. Кроме того, тематика и нарратив этих работ наводит на предположение об обострённом чувстве справедливости у режиссёра. Потому что во всех этих работах он искренне ненавидит и презирает тех, кто считает себя выше закона и злонамеренно пользуется своим положением и властью по отношению к беззащитным простым обывателям. И тем более Люмет выражает своё презрение тем, кто этому беззаконию потворствует. От меня фильму твёрдое «Верю!». Протестуете? Отклонено!

Верность и предательство. Профессионализм и халатность.

Что, если я вам скажу, что в нашем XXI веке - веке, когда в кинотеатрах делают деньги на супергероике, ремейках, сиквелах, приквелах и т.д., - может быть интересен фильм о судебном разбирательстве? Не спешите мотать пальцем у виска. 'Вердикт' фильм-процедурал режиссёра Сидни Люмета. Но как же он может развлечь избалованного спецэффектами зрителя? Главный герой Френк Гелвин в исполнении Пола Ньюмана некогда вполне успешный адвокат, чья карьера и семейная жизнь разрушены. Безутешный Френк восполняет горе спиртным, параллельно выпрашивает милостыню на похоронах незнакомых людей. Старый друг по адвокатской конторе подбрасывает ему халтурку - стоит только пару раз встретиться с обвиняемой стороной, и они в досудебном порядке выплатят солидную компенсацию. Но Френк, видя в деле выигрыш, решает идти до конца. Однако, теперь обвиняемая сторона не спешит раскаиваться, козыри выпадают из рукавов Френка, и его снова рвут по швам. Герой Ньюмана этакий эталон киногероя - неоднозначный, упрямый и страдающий. Именно упрямость его убивает, но в тоже время становится главным залогом победы. Ему не нужно подробное описание жизни от рождения до разворачивающихся событий. Достаточно небольшой предыстории того, как он пришёл к тому состоянию, в котором зритель его видит. Перед нами настоящий живой герой, за которого переживаешь, являющийся одним из главный достоинств сей кинокартины. Сюжет, не смотря на некую камерность, наполнен острыми поворотами, которым могут позавидовать самые кассовые блокбастеры последних лет. Суд разворачивается вокруг фатальной врачебной ошибки, и затрагиваются по-настоящему острые социальные, актуальные до наших темы: врачебной халатности, подделывания документов, шпионажа, расизма, непризнания своих ошибок, давления сильных на слабых, профессионализма и ответственности, бескорыстной верности и предательства. Изюминкой для русскоязычного зрителя станет советский дубляж. Кто знаком с этим отдельным видом искусства, тот знает о чём я. Этому озвучиванию свойственен особый актёрский стиль - герои звучат спокойно, практически не повышают голоса, но остаются очень эмоциональны, голоса глубокие, чётко выражены речевые характеристики. Такой стиль часто применяется в аудиоспектаклях, но в экранных искусствах не популярен из-за сложного подхода и количества времени, которое необходимо уделить для его реализации. Вот вам и ответ на вопрос, как судебная драма может быть интереснее условного кинокомикса. Но стал бы современный зритель штурмовать кинотеатры ради такого фильма? Вряд ли. В основной массе люди либо не понимают как смотреть такое кино, особенно если молодые, либо им не до кино вообще. При грамотной рекламе определённый успех может быть, но не уровня блокбастера. Среднестатистический киноман в самом лучшем случае пойдёт на мейнстримных Тарантино или Нолана. А вот до 'Вердитка' Сидни Люмета доберутся только самые искушённые зрители.

Эталонный фильм о несовместимости закона и справедливости

У старых фильмов есть свой како-то неуловимый шарм. Многие особо ценят и любят ленты, которые были сняты в 1980-е годы. Без сомнения одним из бриллиантов того десятилетия является неспешная разговорная драма 'Вердикт'. Лента была снята в 1982 г., режиссером картины стал Сидни Люмет, а главную роль исполнил Пол Ньюман. 'Вердикт' - это классическая юридическая драма. В ней речь идет о старом юристе, который лишился репутации, пьет и ходит на похороны в надежде найти среди неутешных вдов нового клиента. В центре внимания фильма - дело молодой женщины, которой дали неверный наркоз иво время родов. В результате врачебной ошибки женщина впала в кому. Это дело передает герою Пола Ньюмана его единственный оставшийся друг и коллега. На первый взгляд дело кажется легким и выигрышным - врачебная ошибка очевидна, больница предлагает урегулировать дело до суда и предлагает немалую денежную компенсацию. Однако юрист решает судиться и добиться справедливости. Справедливость... Такое обыденное слово, такое однозначное и такое нужное для современного общества... В фильме 'Вердикт' главный герой - это идеалист, который давно выучил суровый урок и осознал, что справедливости в этом мире нет и быть не может. Он не питает иллюзий относительно судебной системы и хорошо понимает как устроена медицинская сфера, покрывающая ошибки своих сотрудников. Однако в его голове будто бы постоянно звучит вопрос 'Кто, если не я?' Он понимает, что является единственным человеком, который будет в этом деле бороться за справедливость. Но также он понимает, что он проиграет... В 'Вердикте' есть эпизод, в котором женщина кричит герою Пола Ньюмана - 'Вы все проститутки, вы все заботитесь только о себе - и юристы и медики'. И главному герою абсолютно нечего возразить против - ведь он пришел к ней вовсе не ради женщины, лежащей в коме, а ради себя своего и своих собственных амбиций... Роль уставшего от жизни адвоката неудачника стала неожиданной для Пола Ньюмана, который в 1960-е и 1970-е годы был одним из главных секс-символов Голливуда. В этой ленте он отлично проявил себя как драматического актера, больше рассказывающего о своем персонаже с помощью походки, взгляда и молчания, нежели с помощью слов. Также в ленте можно увидеть молодую и прекрасную Шарлотту Ремплинг. 'Вердикт' получил в свое время пять номинаций на Оскар, но не выиграл ни одну. Если вы любите фильмы о судебных разбирательствах, адвокатах и запутанных расследованиях - то вы просто обязаны посмотреть 'Вердикт'. Это эталонный фильм из восьмидесятых, который вместил в себя суть этого киножанра и является отличной метафорой о человеке, который потерял веру в общество, но в чьем сердце все же теплится небольшой огонек надежды.

Вердикт

Пожалуй нет ни одного преданного киномана, который бы не был знаком с творчеством поистине культового и именитого режиссера Сидни Люмета. Не только в качестве режиссера таких гениальных произведений как «12 разгневанных мужчин», «Серпико», «Убийство в Восточном экспрессе», «Собачий полдень» и многих других, но и в качестве главного «возмутителя спокойствия». Когда практически в каждом своем произведении, Люмет всеми силами пытался снять со зрителя розовые очки и устремить взор в сторону суровой реальности, на которую мы видим, но пытаемся не замечать. Не стал исключением и данный фильм режиссера. Сюжет картины начинается в лучших традициях судебных драм. Представляя перед нами гениального адвоката, перед которым неожиданно для него самого возникает очень сложное и неоднозначное дело. Осознавая некую неспособность отойти от уже давно протоптанной дорожки сюжета подобного рода картин, создатели ленты сделали ставку на раскрытие характеров и развитие их драматургии и безусловно не прогадали. На протяжении всей ленты, мы наблюдаем значительные метаморфозы в характере главного героя. Когда изначально настроившийся на то, что бы заработать немало денег, а не добиться долгожданной справедливости, главный герой ленты сильно меняется. Когда первое за столь долгое время судебное дело, пробуждает в нем того идеалиста, которым он некогда был и будучи которым он поплатился очень многим. Но именно обратная гипербола характера главного героя и является основополагающим элементом главной морали и драматического пласта картины. Ведь «Вердикт» режиссера Сидни Люмета показывает, что всегда есть шанс на торжество справедливости. Даже тогда, когда богатым практически всегда всё сходит с рук и деньги решают все возможные проблемы. Так как покуда есть даже малое количество людей, которые готовы вслушиваться к внутреннему голосу совести и поступать правильно, не всё потеряно. Пусть данный фильм режиссера Сидни Люмета и уступает немного другим работам режиссера, но безусловно предстаёт в образе сильнейшего драматического полотна, просмотр которого доставляет неописуемое душевное, моральное и эстетическое удовольствие. Куда более ценное, чем от просмотра большинства современных картин. Одним из главных достоинств картины является великолепная игра настоящего ветерана Голливуда Пола Ньюмана, который просто растворился в своем герое на экране. Великолепно отразив тот момент, насколько сильно меняется его персонаж на фоне экранных событий. Порой не нуждаясь даже в надобности каких либо высокопарных выражений и слов. 9 из 10 Вердикт – это не просто очередная судебная драма развивающаяся в лучших традициях жанра, сколько куда более глубокое, сложное и немаловажное драматическое произведение с ярко выраженным посланием адресованным зрителям. При этом, сколько не смотри и не пересматривай фильм, этому уроку хочется внимать снова и снова.

Адвокат из Небесной Канцелярии!

Благодарю тебя, мой друг cyberlaw, за ссылку на фильм 'Вердикт'. Не знаю, когда бы у меня дошли руки до просмотра этого фильма, но как же замечательно, что это произошло сейчас. Кино не просто попало в настроение, нет. Простите за пафос и бедность речи, картина Сидни Люмета на данный момент затмила не только все другие работы этого режиссёра, но и вообще все фильмы, которые я посмотрел за этот месяц. Про всю жизнь говорить не рискну, но то, что это кино войдёт в список моих любимых, можете не сомневаться! Опять придётся прибегнуть к штампу, но эта судебная драма вызвала катарсис, поскольку всё в ней идёт от Бога, начиная со сценария и заканчивая божественным откровением Пола Ньюмана. По другому его работу, его труд, его хлеб, его игру оценить просто не могу. Достаточно взглянуть в эти голубые глаза, от которых порой веет холодом, порой удивлением, порой иронией, а порой чем-то необъяснимым, что не верить не можешь. До меня и после меня найдутся люди, которые напишут отзывы на этот фильм, напишут свои ощущения более красивым и стилистически грамотным языком. Я лишь хочу одного: чтобы люди верили так, как верил адвокат Фрэнки Гэлвин. В фильме будет один момент, когда у героя Пола Ньюмана опустятся руки и он придёт за помощью к женщине. Это говорит о том, что у всех бывают такие моменты, но тот в ком достаточна сильна и крепка вера, способен справиться с любыми трудностями и невзгодами. С любыми!!! Зрители не просто увидят суд, накал страстей и высокий градус фильма, они смогут приобщиться к светлому и чистому, тому, что бывает крайне и крайне редко. Конечно все люди разные и я никого не собираюсь агитировать, но за себя могу сказать, что та Божественная Благодать, которая исходит от Фрэнка Гэлвина, героя Пола Ньюмана, она пришла ко мне. Детали и мелочи фильма пусть останутся профессионалам. А я как простой зритель, лишний раз убедился, что Бог есть, иначе не было бы ни Сидни Люмета, ни Пола Ньюмана, ни фильма 'Вердикт'. 10 из 10