Извините, но это плохо...
Когда Луи Де Фюнес строит рожицы - это смешно. Когда Стив Мартин корчится - это отвратительно. Я не знаю, почему так получается. Все признаются в любви лёгким комедиям 80х и 90х, обожают Джима Керри, Эдди Мерфи и других звёзд того времени. Некоторые даже считают, что это было настоящее искусство, не то что эти ваши современные пошлости. Соглашусь, среди современных комедий мало стоящих. НО ЭТО ВЕДЬ ТОЖЕ САМОЕ! Это такое же вульгарное зрелище, которое вроде бы смешит, но только вместо хорошего настроения и лёгкой улыбки, даёт тебе испанский стыд от происходящего на экране. Я весьма редко ставлю низкие оценки фильмам. На это есть две причины. Во-первых, я стараюсь смотреть хорошее кино. Во-вторых, даже если у фильма есть слабые стороны, я ставлю хорошую оценку, если не затмевается то, что сделано качественно. А что же тогда может перечеркнуть сильные стороны фильма? Вульгарность. Именно эта черта игры актеров и работы сценаристов портит впечатления от фильма. И я смотрел оригинал 1964 года, Марлон Брандо, в отличие от Стива Мартина, прекрасно сыграл жулика с характером малолетнего хулигана. Из перечёркнутых сильных сторон стоит отметить техническую часть, а также красоту Лазурного Берега и классический аристократизм Майкла Кейна. По идее, персонаж его должен противопоставляться Стиву Мартину, но с эстетической точки зрения, не смог он победить. Как только ему предоставляется достаточно экранного времени, выпрыгивает/выкатывается/выползает этот клоун и всё портит. 4 из 10 'Под пивко потянет'. Но зачем смотреть такое, когда есть сотни качественных классических комедий.



















