Глаз

Главная героиня потеряла зрение в 5 лет в результате того, что они со старшей сестрой неудачно запустили фейерверк. Однако она неплохо приспособилась: со всем справляется сама, играет в оркестре на скрипке. Старшая сестра чувствует свою вину, и следит за научными разработками в области возвращения зрения. И вот, стало возможным пересадить донорскую роговицу. Главной героине делают операцию, и она начинает видеть: сначала всё как в тумане, но постепенно зрение становится всё чётче. Однако после операции она начинает видеть странные вещи. Её врач говорит, что это просто её мозг обрабатывает новую информацию. Но ей удаётся убедить его помочь ей найти её донора роговицы, и разобраться, от чего тот умер. Фильм пропитан няшным очарованием Джессики Альбы. Настолько, что даже её напарник (более известный как Поллукс Трой из «Без лица»), похоже, очарован ей не только по сценарию. В принципе, можно уже только поэтому посмотреть этот фильм, т. к. где ещё такое увидишь? Альба вроде бы даже была номинирована на Золотую малину за эту роль. Но я считаю, что это не заслуженно; она сделала в этом фильме всё, что могла, по максимуму. Здесь есть также несколько внезапных, пугающих сцен, на то он и хоррор. И какой-никакой сюжет: перед героиней ставится проблема, и она пытается найти её решение. Но у неё и выбора нет: не сидеть же до конца жизни в тёмной квартире с повязкой на глазах. Есть немного смущающие вещи. Например, слепая героиня Альбы одета с иголочки, её одежда проглажена без единой складки, волосинка к волосинке, и даже губы накрашены ровно по контуру. Или то, что английский врач случайно знает мексиканский язык, а мексиканская женщина случайно знает английский язык. Но это всё мелочи. Фильм не так уж и плох. Но если бы я его не посмотрела, то я бы, наверное, много не потеряла. В итоге, здесь: много няшной Джессики Альбы, несколько пугающих сцен с бу-эффектами, и немного закрученный мистический сюжет. 9 из 10

Очередной ремейк

Год 2008. Глаз - Мы видим только то, на что смотрим, но суть увиденного зависит от имеющихся знаний. Этот фильм я посмотрел сейчас впервые. Не сказать, что я большой поклонник Джессики Альбы, но практически все фильмы с ней видел. Однако этот почему-то пропустил. Это очередной голливудский ремейк японского фильма ужасов, с одноименным названием. Прошлые попытки переснять азиатские хорроры (Звонок, Проклятие) меня не очень впечатлили, но этот фильм меня почему-то зацепил. Потерявшая в детстве зрение Сидни готовится к операции по пересадке роговицы глаз. После операции и долгого восстановления к ней начали приходить странные образы. Страшные моменты из прошлого, настоящего и будущего. Пытаясь выяснить природу этих видений, Сидни начинает искать донора пересаженной роговицы. То, что она узнает, изменит ее жизнь… С японским фильмом я не знаком, да и нет желания его смотреть. Так что буду оценивать ремейк, не оглядываясь на азиатский оригинал. Фильм мне зашел. В середине – конце нулевых были очень популярны ужастики жанра мокьюментари, и они выходили чуть ли не каждый месяц. Но в кои-то веки, Голливуд дал отдохнуть зрителям от бесконечных псевдодокументалок и выпустил что-то без трясущейся камеры. После небольшого, но важного вступления, нас коротко знакомят с главной героиней и несколькими второстепенными персонажами. Сама же история начинает медленно разгоняться уже минут через пятнадцать. Нет долгих нудных диалогов, которыми обычно пичкают зрителей в самом начале, для того чтобы посеять зерно интриги. Именно поэтому фильм не растянут до бесконечности, и хронометраж составляет всего жалкие (по нынешним временам) полтора часа. Хотя я с удовольствием посмотрел и больше, если бы создатели немного детальней прописали природу возникновения необычных видений. Но чего нет, того нет. Весь фильм пролетает на одном дыхании не сбавляя темпа, и лишь в конце немного замедляется, чтобы ошарашить зрителей необычной концовкой. Визуальные эффекты и работа гримера находятся на высшем уровне, для того года. Конечно не масштабный «Железный человек» с его размахом, но уж получше чем спецэффекты фильма «Зеркала», вышедшем чуть позже. И это притом, что здесь основой для запугивания зрителей больше служат скримеры, нежели грим или эффекты. Перед просмотром я бегло пролистал весь актерский состав и увидел только два знакомых имени. Не густо, но Джессика Альба всё же смогла практически в одиночку вытащить фильм. Действительно шикарная актриса, способная работать в разных жанрах. Как оказалось, с хоррорами она тоже неплохо справляется. Ну и тогда еще совсем маленькая, но уже имеющая внушительный список второплановых ролей, Хлоя Грейс Морец, которая сыграла в общем-то маловажную для общего сюжета, но интересную роль. Мне понравилась сама идея фильма, нескучный динамичный сюжет, операторская работа и игра актеров. Но каждому свое, и, вполне возможно, другие зрители найдут в нем что-то для себя, что придется им по душе. Добротный ужастик, который может скрасить дождливый вечер дома. 7 из 10

Мутнотень

Джессика Альба впервые встретилась мне в 'Городе грехов' и после просмотра фильма 'Глаз', я серьёзно не могу понять, действительно ли она хорошая актриса? Может дело в режиссёрской работе, в виденье того, как фильм должен демонстрировать экспрессию или давить духотой и Джессика в этом вопросе стала жертвой сценария и его воплощения. Так или иначе, этот фильм не заслуживает просмотра, если только вы не хотите включить его, чтоб было легче уснуть. Почему я так категоричен? 1. Первая треть фильма демонстрирует нам жизнь слепой героини и то, как к ней возвращается зрение. То есть, нам будут много демонстрировать происходящее в диком расфокусе. Зачем так издеваться над глазами зрителя? Ладно вы показали это один раз, но мы снова и снова возвращаемся в этот дикий расфокус. При этом, фильм пренебрегает раскрытием самой героини. Ну знаете, она слепая и играет на скрипке - этого достаточно, сопереживайте! Нет не достаточно, если у персонажа нет личности, то и слепота не имеет никакого значения, тем более, что нас сразу подводят к операции и вместо демонстрации темноты и звуков, саспенс у нас нагнетается через дикий расфокус. 2. Синопсис фильма говорит нам: Сидни получает донорскую роговицу и она начинает видеть смутные образы. Что это значит? Что к дикому расфокусу добавляют рванный монтаж и если у вас эпилепсия, этот фильм вам смотреть категорически запрещено. Позже, расфокус наконец уходит и героиня видит происходящее четко, а значит вспышек и рванного монтажа становится ещё больше. 3. И наконец сюжет. Он тянется мучительно и уже на середине фильма я захотел выключить или просто посмотреть что там в конце. Только 50 минут спустя, Сидни начинает что-то делать с происходящим и если вы ждёте крутого поворота в конце, который всё это компенсирует - его не будет.

Очередной ремейк

Год 2008. Глаз - Мы видим только то, на что смотрим, но суть увиденного зависит от имеющихся знаний. Этот фильм я посмотрел сейчас впервые. Не сказать, что я большой поклонник Джессики Альбы, но практически все фильмы с ней видел. Однако этот почему-то пропустил. Это очередной голливудский ремейк японского фильма ужасов, с одноименным названием. Прошлые попытки переснять азиатские хорроры (Звонок, Проклятие) меня не очень впечатлили, но этот фильм меня почему-то зацепил. Потерявшая в детстве зрение Сидни готовится к операции по пересадке роговицы глаз. После операции и долгого восстановления к ней начали приходить странные образы. Страшные моменты из прошлого, настоящего и будущего. Пытаясь выяснить природу этих видений, Сидни начинает искать донора пересаженной роговицы. То, что она узнает, изменит ее жизнь… С японским фильмом я не знаком, да и нет желания его смотреть. Так что буду оценивать ремейк, не оглядываясь на азиатский оригинал. Фильм мне зашел. В середине – конце нулевых были очень популярны ужастики жанра мокьюментари, и они выходили чуть ли не каждый месяц. Но в кои-то веки, Голливуд дал отдохнуть зрителям от бесконечных псевдодокументалок и выпустил что-то без трясущейся камеры. После небольшого, но важного вступления, нас коротко знакомят с главной героиней и несколькими второстепенными персонажами. Сама же история начинает медленно разгоняться уже минут через пятнадцать. Нет долгих нудных диалогов, которыми обычно пичкают зрителей в самом начале, для того чтобы посеять зерно интриги. Именно поэтому фильм не растянут до бесконечности, и хронометраж составляет всего жалкие (по нынешним временам) полтора часа. Хотя я с удовольствием посмотрел и больше, если бы создатели немного детальней прописали природу возникновения необычных видений. Но чего нет, того нет. Весь фильм пролетает на одном дыхании не сбавляя темпа, и лишь в конце немного замедляется, чтобы ошарашить зрителей необычной концовкой. Визуальные эффекты и работа гримера находятся на высшем уровне, для того года. Конечно не масштабный «Железный человек» с его размахом, но уж получше чем спецэффекты фильма «Зеркала», вышедшем чуть позже. И это притом, что здесь основой для запугивания зрителей больше служат скримеры, нежели грим или эффекты. Перед просмотром я бегло пролистал весь актерский состав и увидел только два знакомых имени. Негусто, но Джессика Альба всё же смогла практически в одиночку вытащить фильм. Действительно шикарная актриса, способная работать в разных жанрах. Как оказалось, с хоррорами она тоже неплохо справляется. Ну и тогда еще совсем маленькая, но уже имеющая внушительный список второплановых ролей, Хлоя Грейс Морец, которая сыграла в общем-то маловажную для общего сюжета, но интересную роль. Мне понравилась сама идея фильма, нескучный динамичный сюжет, операторская работа и игра актеров. Но каждому свое, и, вполне возможно, другие зрители найдут в нем что-то для себя, что придется им по душе. Добротный ужастик, который может скрасить дождливый вечер дома. 7 из 10

Фильм «Глаз» по первым впечатлениям от трейлера и аннотации намекает, что ничего сверхнового и сногсшибательного не будет. В принципе, так оно и есть. Актёрская игра. Безусловно, хотелось бы отметить хорошую, убедительную и лишь изредка неправдивую игру Джессики Альбы. Слепая девушка, смотрящая в пол или в сторону при разговоре, также сохраняет свои привычки и после того, как операция уже сделана. Она не бежит, сломя голову, после получения нового для себя органа чувств в окружающий мир. Она с опаской пользуется своим зрением, т. к. ещё недостаточно к нему привыкла. Действительно, благодаря хорошей актёрской игре очень сильно ощущается, что речь в фильме идёт про слепую девушку, эмоционально подавленную и слегка боязливую, а не просто про ходячего робота, который только что обрёл зрение и по кайфу им пользуется. Антураж. Здесь дело не настолько радужно, как с актёрской игрой. Порой казалось, что кровь и огонь иногда рисовались в пейнте. Ну уж больно временами они были нереалистичны. Также, как мне показалось, создатели фильма сэкономили на спецэффектах. Якобы жнецы, которые вроде бы как являются вестниками смерти, здесь предстают перед нами в виде каких-то расплывчатых силуэтов со ртом пиявки. Я понимаю, конечно, что это такое видение режиссёра загробных существ, но всё-таки предмет должен хотя бы мало-мальски соотносится со своей природой, чего не удалось достигнуть в «Глазе». В общем, я бы не сказал, что художники вложили в фильм упорный и кропотливый труд. Сюжет. Многого здесь сказать нельзя. Сюжет достаточно обычный и обыкновенный. Есть лёгкая затравка, которая, по правде говоря, интригует и интересует. Дальнейшее развитие достаточно предсказуемо и интересует уже гораздо меньше, чем начало. В целом можно сказать, что перед нами смотрибельный сюжет на один раз. Пересматривать главную сюжетную линию зрителю вряд ли захочется, так как нет какого-то триллерского зерна, которое бы интриговало и не отпускало весь фильм. Работа операторской группы. Опять же ничего примечательного. И не хорошо, и не плохо. Понравились кадры, как героиня постепенно восстанавливает своё зрение. Сначала камера более мутная, в следующий раз уже меньше и так далее. А в остальном просто стандартные приёмы: очередная очевидная пугалка лезет прямо в камеру, чтобы зритель от этого вздрогнул; поток беспорядочных кадров во время флешбеков главной героини, которые со временем не меняются, что заставляет во время их просмотра немного скучать. Как говорится, бывали фильмы с точки зрения операторской работы и лучше. Звуковое сопровождение. И вновь происходит такая ситуация, что сложно что-то выделить. Звук как звук, музыка как музыка. Во время каких-нибудь скримеров происходило стандартное увеличение громкости опять же для того, чтобы зритель вздрогнул. Такие скримеры не являются очень хорошими, так как очень предсказуемы, и зритель уже готов пропустить их через себя, не испугавшись. В целом хочется сказать, что хейтить фильм не за что. Он просто ничем не выделяется на фоне других проходных триллеров/ужастиков. На один раз фильм пойдёт для просмотра в полусонном состоянии, так как всплеска эмоций кино не вызывает. 5,3 из 10

Американские ремейки бич хороших фильмов ужасов, так как для меня все ремейки что сняли американцы получились весьма серыми, скучными и совершенно неинтересными фильмами. За редким исключением Звонок и Проклятие на мой взгляд получились захватывающими и то потому что за съемочным процессом руководил создатель оригинальных фильмов ужасов, Хидео Наката и Такаси Симидзу соответственно. У американцев отлично получаются блокбастеры и боевики, но ужасы они снимать не умеют. Альфред Хичкок англичанин, Джеймс Ван малазиец, конечно есть Уэс Крейвен, но он скорее исключение чем правило. Я не говорю про те в которых летят головы и кровь фонтаном брызжет, я говорю об мистических ужастиках. Наверное по этой причине, американцы так любят заимствовать идеи из других стран. В данном случае можно вспомнить Звонок, Проклятие, Фантомы, Один пропущенный звонок, Темные воды. В данном случае американцы взяли за основу известный гонконгский фильм ужасов 'Глаз' режиссеров братьев Пан. Сюжет не новый для тех кто видел первоисточник, слепой девушке пересаживают роговицу неизвестного донора, она начинает видеть не только окружающий мир, но и то чего нет-призраки и события прошлого и будущего. Конечно при всем сходстве, оригинала и ремейка, создатели решили удивить зрителя изменив концовку фильма, конечно многим пришлось это по вкусу, но мне показалось слишком по голливудски сделать хэппи-энд. Плюс фильма в актрисах фильма Джейссика Альба мне нравиться, она несомненно украсила фильм своим присутствием, и пусть многие говорят что она пустышка, но для меня в этом фильме она раскрылась как драматическая актриса, которая вытянула этот фильм из ямы под названием 'забвение'. Хлоя Морец, в роли Алишы выглядела весьма неплохо, по крайней мере не была скрыта в лучах софитов Джейссики Альбы. Недостатки фильма. Их так много что перечислять не хватит времени, но перечислю основные. 1. Самый главный недостаток фильма, то что он ремейк, потерявший китайский колорит, и привнесший голливудскую ересь. 2. Нет атмосферы, нет страшных моментов, нет смысла и философии. 3. Нет того чем славятся азиатские фильмы ужасов, в них обязательно есть социальные темы или отношения родителей и детей, которые вызывают поток слез даже у самого бессердечного зрителя. В этом же фильме этого нет, все выглядит по американски сухо и даже могу сказать цинично. 4. При бюджете в 12 млн. долларов фильм получился скудным на спецэффекты, которые были однообразные и серые. Вердикт, 'Глаз' американский ремейк, гонконгского фильма ужасов братьев Пэнг, абсолютно не страшный фильм, для тех кто видел оригинальную историю, тот ничего нового не увидит. 4 из 10 +1 балл за Джейссику Альбу 5 из 10