Первый блин комом
Именно так и хочется порой сказать про фильм Николая Лебедева «Волкодав из рода Серых Псов» 2006 года, поскольку это был первый опыт российского кино в жанре «славянское фэнтези», пусть и не слишком удачный. Успех «Дозоров» Тимура Бекмамбетова показал, что снимать наше кино как на Западе, в принципе, можно. Вот только нужно максимально аккуратно подходить к любому «нашему ответу Голливуду», иначе негативная реакция зрителей будет неминуема. В принципе, это и произошло. Будучи основанным на романе Марии Семёновой «Волкодав» (1995 г.), фильм получился довольно вольной экранизацией. Так что фанатам книжного цикла о славянском Конане-варваре лучше не пытаться смотреть данное кино. Впрочем, даже если вы не читали первоисточник, после просмотра картины вам вряд ли захочется познакомится с ним - в этом смысле фильм Лебедева получился антирекламой книг Семёновой. В принципе, фильм вряд ли можно назвать оригинальным, поскольку в нём есть много явно заимствованных сюжетных ходов из различных других зарубежных фильмов. Так что он скорее шаблонный. Есть главный герой, которого мальчиком похитили, сделав сиротой и рабом, а затем он с годами стал могучим воином («Конан-варвар»). Главный антагонист Жадоба представляет из себя могучего всадника в шлеме, лица которого никто не видит, а кнесинка Елень, переодевшись в мужские доспехи, дерётся как воин (всё это было во «Властелине колец»). А то, что один из союзников Волкодава в нужный момент его предаст и так буквально считывается зрителем и «вау-эффекта» данная сцена не производит. Хорошо хоть разговаривают персонажи не пафосно и не заумно. Поскольку фильм не исторический, особых нареканий костюмы не вызывают (равно как и оружие). Раз снимали фэнтези, то пусть будут именно так. Локации мне понравились. Видно, что часть бюджета ушла на натурные съёмки в Словакии, где присутствует нужный славянский колорит. Даже летучие мыши были настоящими, а не нарисованными на компьютере, что тоже хорошо (просто не верю, что в середине 2000-х могли бы так красиво нарисовать, что зритель не догадался бы об этом). К работе Александра Бухарова отношусь с уважением - фехтовал исполнитель главной роли хорошо, а все трюки выполнял самостоятельно. Но на этом пожалуй все плюсы заканчиваются. Всё остальное - сплошь недостатки. Если забежать вперёд, то я к актёрской игре Оксаны Акиньшиной отношусь нормально. Но именно здесь, в «Волкодаве» она сыграла так себе. Даже не спасло то, что её переозвучили. А уж её любовная линия с Волкодавом вызывает только смех. К операторской работе тоже есть вопросы. Потому что на мой взгляд слишком увлеклись создатели работой светофильтров, сделав картинку слишком мрачной (да так, что порой вообще ничего не видно). В эпоху, когда фильм массово продавался на DVD, именно это вспоминалось при просмотре. Компьютерная графика тоже получилась так себе. Не то сэкономили (то бишь схалтурили), не то не смогли - правды сегодня никто не скажет. Возможно тогда, в середине 2000-х гг. мы были просто не готовы к такому кино. Возможно, что насмотревшись качественных высокобюджетных западных блокбастеров, планка качества оказалась слишком велика для нашего зрителя, чтобы проявить снисхождение к отечественному блокбастеру. Во всяком случае, и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» не вызывают таких негативных воспоминаний от просмотра, как «Волкодав из рода Серых Псов». Хотя это всё наши попытки сделать «как там», но у нас. За попытку спасибо, но лучше бы не делали ничего. 3 из 10
