Правила боя

После знакомства с ранними работами Уильяма Фридкина вспомнил, что и в нулевых режиссёр продолжать круто работать с жанровыми стандартами, крепкой рукой высекая мощь из типовых шаблонов. И если «Загнанный», который пересмотрю чуть позже, играл на поле «Беглеца» с элементами первого «Рэмбо», то в «Правилах боя», которые я пересматриваю в третий раз после видеокассеты (в год выхода) и DVD (лет 7-10 назад), Фридкин с блеском реализует классическую военно-судебную историю. Да, фильм, конечно, агитка, но агитка-агитке рознь, и именно от режиссёра (ну и сценария, конечно) зависит, КАК будет подан этот известный элемент американского кинопрома. И постановщик вновь на высоте. Открывающая сцена засады во Вьетнаме, последующая сцена обороны посольства в Йемене — снято мощно, жёстко и реалистично, что дышать боишься. А уж какой здесь крутой звук, словно находишься посреди боя и становится жутко вдвойне. После такого мощного экшен-вступления фильм уходит в мирное русло судебного процесса и небольшого расследования, но накал и напряжение не снижается ни на мгновенье. Артисты в кадре — золотой пантеон! Дуэт матёрых Томми Ли Джонс и Сэмюэла Л. Джексона бьёт наотмашь вспышками драмы, гнева и ярости. Разбавляет ветеранов не менее крутой Гай Пирс, отменно сыгравший хладнокровного службиста-карьериста. Второй план тоже хорош — всё сплошь фактурные известные лица в образах генералов и подлых чиновников госдепа. Можно, безусловно, долго и нудно разбирать кино на косточки, указывая на спорность морального вопроса (хотя ближе к финалу для зрителя становится всё предельно ясно и чётко), но смысла в этом нет никакого. Кино снято цепкой и уверенной рукой мастера, технически безукоризненно и эмоционально бьёт в нужные точки. А значит, режиссёр и актёры свою работу выполнили на отлично, и фильм в моём личном списке продолжает занимать особое место одного из лучших в жанре. 10 из 10

Я посмотрела этот фильм тогда же, когда он вышел, в 2000-м. И сперва попросту не поверила в то, что увидела. На полном серьёзе фильм утверждал, что американскому военному можно простить любое преступление, если он расстрелял каких-то там недочеловеков. Фильм, за который когда-нибудь Сэмюэл Л. Джексон будет гореть в аду. Понимаю, что многим нравится этот посыл, так как они полагают себя 'ну мы же белые люди' и что они в случае чего окажутся на стороне 'американских военных'. Нет, ребят, даже американцы соображают, что в случае какой заварухи ни цвет кожи, ни религия ролять не будут, любой самый белый американец тоже будет на стороне 'недочеловеков', если в него станет стрелять военный. Почему русские граждане уверены, что в любом конфликте они будут на стороне 'правых во всём военных' - тайна сия велика есть. Нет, сказала я потом себе, я не могу жить с мыслью, что это всё на серьёзных щах. Это пародия. Высококласснейшая. Пародия на Америку во всей красе. Я проиграла в уме все эпизоды фильма - да, вроде так и есть. И полезла на IMDB сегодня, чтобы доказать себе - нет, в Америке уже тоже давно знают, что это сатира, что это выисмеивание... Ничего подобного. Множество тех, кто трясёт своими милитаризиованными частями тела и тех, кто пытается встучать в них мысль, что покрывательство преступлений приведёт к тому, что преступления по отношение к мирному населению приведёт к преступлениям по отношению к населению собственной страны. Одним словом, Фридкин нигде не говорил, что это сатира, он снимал как есть. Нет никакого подтекста, это суровая военная пропаганда. Удивительно ублажающая тех, кто вроде бы ненавидит Америку. Парадокс, не правда ли? Но подтекст всё же есть. Не в фильме, в сценарии. Это суровая битва между блестящим издевательским сценарием и блестящим (не буду отрицать таланта), но абсолютно аморальным режиссёром. Итак, суть фильма состоит в том, что судят полковника морской пехоты, который приказал открыть огонь по толпе демонстрантов в Йемене, от чего погибло более 80-ти человек, большей частью женщин, стариков и детей. Единственное доказательство, что в толпе было оружие - слова полковника. Никто из солдат не видел оружия в толпе. Никто не видел пули в телах американских солдат или же в стенах посольства, на крыше которого и располагались военные. Загадочные 'снайперы на крышах' никак себя не проявили, когда военные стали стрелять по толпе. Мы получаем ещё одно 'доказательство', подтверждающее слова полковника - его воспоминания. Где он видит то, чего не видит никто иной. Хороший вопрос: к каким выводам можно прийти с этими данными? Вывод единственный - данный человек безумен. Это абсолютно либеральный сценарий. Сценарий, где показывают, как ужасно пафосными речами (а от передоза пафоса, если вы очередной писатель руками, сочиняющий свой двухсотый роман о попаданце, вас будет тошнить месяцами) пытаются замазать одну очень простую правду - никаких доказательств нет. Сожжённые видеоплёнки, которые якобы доказывают, что в толпе были убийцы. Дети-убийцы (да, вы получите ещё и этот удар по нервам). И все эти ужасы заканчиваются, когда мы приходим к одному факту - всё это содержится исключительно в голове обвиняемого. Это троллинг запредельнейшего уровня. В 'Звёздном десанте' даже не нужны последние кадры, чтобы намного раньше понять, что всё это жёсткая пародия на милитаристскую пропаганду. А в этот фильм так бесконечно хорош тем, что режиссёр сам не понял, что произошёл самотроллинг. Что все оправдания обвиняемого зиждятся на том, что 'он же такой хороший, своих не бросаем, если он чё-то видел, надо верить!'. И все, кто обвиняет полковника - просто тыловые крысы, фууу! И плевать на то, что они стукают по людям реальностью: этот человек безумен. В чём-то это гениальный фильм. Его можно смотреть, как двенадцатилетних ютуберов, которые с жаром и матом доказывают, что Земля плоская. Ты даже не веришь, что всё это происходит в реале, тебе всё кажется, что это просто запредельная пост-ирония. Человек, наверное, притворяется, что он по реалу поверил в 'одного хорошего парня', хотя каждый факт фильма убеждает, что герой Сэмуеля Л. Джексона просто списан с персонажа-'героя' Вуди Харрельсона из 'Хвоста, виляющего собакой' (о, если вы не смотрели, я не буду спорить тот сюжетный поворот, но фильм крайне рекомендую). Но Фридкин не притворяется, его игры с дьяволом как-то заставили его путаться в том, на какой он сам стороне. Фильм ужасен. Туп, пафосен. А уж финальные кадры с 'Вот это и есть Америка' будут выстрелом квасного патриотизма. Но если вы будете держать в голове, что каждый факт свидетельствует против героя - это будет лучшая само-сатира, которая может быть в мире. Проверьте себя на то, как сильно вы можете взаимодействовать с реальностью.

Это не бойня… Бой

Для полковника Терри Чилдерса (Сэмюэл Л. Джексон) как и для его близкого друга полковника Хейса Лоуренса Ходжеса (Томми Ли Джонс) понятие честь, отвага, доблесть и патриотизм — не простые слова. Каждый из них прошел войну во Вьетнаме, а Чилдерс к тому же воевал в Бейруте и Панаме. Когда его отправляют в Йемен для эвакуации американского посольства, отряд под его командованием попал под обстрел и полковник отдал приказ открыть ответный огонь. В результате погибло несколько десятков человек, включая женщин и детей, но оружия на месте найдено не было. В связи с этим Чилдерса обвинили в стрельбе по гражданским и подвергли трибуналу. Защищать его взялся Ходжес, которому его друг однажды спас жизнь во Вьетнаме… Ситуация осложнилась тем, что важные улики, которые могли бы доказать невиновность полковника, были сокрыты высокими чинами, которым важно было устроить показательную порку своего человека. При просмотре подобных фильмов, где события преимущественно разворачиваются в здании суда, всегда восхищение вызывают обвинители и адвокаты, чьё красноречие и умение выступать с серьезными речами перед публикой, выглядят всегда до блеска отполированными и не знающими ошибок. Это настоящее искусство — быть оратором, уметь расставлять акценты и делать так, чтобы тебя не только слышали, но и слушали. Фильм поставил Уильям Фридкин, который за три года до «Правил боя» поставил ремейк картины Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин». До этих судебных проектов у Фридкина была парочка сомнительных работ в виде «Побега из тюрьмы» и «Шлюхи», однако новые проекты дали возможность говорить о режиссере как о человеке, по-прежнему умеющем снимать серьезные фильмы. Картину «Правила боя» отличает неоднозначность описываемой ситуации, ведь фильм действительно показывает сцену массового расстрела американскими военными гражданских лиц. Среди мирных были люди с оружием, однако солдаты не открывали выборочный огонь, ведь находились под массовым обстрелом с земли, а с крыш близлежащих домов по ним открыли огонь снайперы. Теряя своих солдат полковник Чилдерс рискнул отдать приказ и он был выполнен — солдаты подчинились беспрекословно. Как в таком случае поступил бы человек, попавший в подобную ситуацию, в которой оказался герой Джексона? Оставил ли он все как есть или сделал бы все также? Вопрос достаточно сложный и требует глубокого изучения с разных сторон. Но если у нас как у зрителей время есть, то у Чилдерса были считанные минуты на принятие решения. Герой Томми Ли Джонса в своей заключительной речи перед вынесением приговора отметил, что это была не бойня, в которой обвинили его друга. Это был бой, так как с обеих сторон доносились выстрелы и обе стороны понесли потери… Несмотря на это, решение, которое будет принято, зависит от массы факторов. И даже вьетнамское прошлое в конечном счете настигнет героя Сэмюела Джексона. «Правила боя» - это хороший пример (без какого-либо стёба) патриотичного американского фильма, в котором рассказывается о том, что значат для военного те слова, которые были указаны в самом начале данного отзыва. Томми Ли Джонс, Сэмюел Л. Джексон, Гай Пирс, Бен Кингсли, Брюс Гирнвуд, Энн Арчер, Филипп Бейкер Холл, Дейл Дай (постоянно играющий второстепенные роли в военных американских фильмах) — Фридкин созвал для своего проекта великолепный актерский состав, причем по части двух главных героев в лице Джонса и Джексона он попал в точку. Особенно это касается Томми Ли, для которого образ военного или полицейского — это практически как родная роль. За исключением первых минут фильма, где вкратце рассказывается история дружбы двух полковников, а также эпизода с эвакуацией в Йемене, здесь практически нет экшн-сцен — большая часть времени фильма посвящена судебным разбирательствам и поискам улик. В этом плане фильм делит свою жанровую принадлежность между военной драмой и крепким детективом, что в сумме дает отличный фильм для вдумчивого просмотра. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Я так и знал, что агент Кей – лучший друг Ника Фьюри. Однако, здравствуйте. Фильм начинается во Вьетнаме. Лейтенант Чилдерс убивает безоружного пленного вьетнамца и угрожает убить пленного офицера, если тот не прикажет прекратить миномётный обстрел. Таким образом Чилдерсу удалось спасти своего друга – лейтенанта Ходжеса. Проходит 28 лет… и знаете, по главным героям это совсем незаметно. Как во вступительной сцене, так и на протяжении основного сюжета Чилдерса и Ходжеса играют Сэмюэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс, причём их особо и не гримировали. Наверняка вы слышали фразы в духе 'за 15 лет можно было хоть немного состариться'. Так вот, здесь данный приём выкручен на максимум. 1996 год. Чилдерс руководит эвакуацией американского посольства в Йемене: мирная демонстрация переросла в натуральный штурм. Демонстранты бросают камни и коктейли Молотова, таранят ворота посольства. Прибывших морпехов активно обстреливают снайперы с близлежащих крыш. Когда убили троих подчиненных Чилдерса и ранили его самого, полковник приказывает открыть огонь… по толпе. Как ни странно, это помогает, и огонь снайперов с крыш моментально прекращается. По возвращению в Штаты полковника ждёт трибунал за убийство 83 мирных жителей. На защиту друга встаёт Ходжес. Постепенно выясняется, то местное население было обработано пропагандой террористов, вооружено и действовало заодно со снайперами. Поэтому морпехов не перестреляли и позволили уйти. Но как это доказать, если запись с камер наблюдения, направленной на толпу, исчезла? Тем временем сторона обвинения шантажирует посла, заставляя давать ложные показания против полковника. Военного прокурора играет Гай Пирс, а посла – Бен Кингсли. Они оба впоследствии снимутся в третьем 'Железном человеке'. Так что здесь мы можем наблюдать, как Элдричь Киллиан допрашивает Мандарина)

Правила боя

Судебно-криминальные драмы давно рассматриваются как самостоятельный жанр в кинематографе. Они пользуются огромной популярностью у зрителей и представляют благодатную почву для кинематографистов всех мастей. Отдельным и успешным направлением является военно-судебная драма. В 1990-ые годы эта тема была успешно представлена в таких картинах, как «Несколько хороших парней» Роба Райнера и «Генеральская дочь» Саймона Уэста. Но если эти ленты отображали внутренние проблемы армии и царящих в ней порядках, то данный фильм именитого режиссера Уильяма Фридкина затрагивает внешнеполитические проблемы. Картина разноплановая и делится на несколько глав. Нам дают представление о конфликте произошедшего в одной из арабских стран, в ходе столкновения у американского посольства гибнут мирные граждане и военному полковнику предъявляют обвинения в превышении полномочий. Решая замять международный скандал правительство инициирует военный трибунал. Дальнейшее расследование тех событий, а также само судебное заседание и являются основой сюжета. Военно-судебная тематика является основной. Но она грамотно сочетается с элементами политического триллера, детективного расследования и военной драмы. А в первой половине ленты демонстрируется хорошо поставленные сцены экшена. Главной проблемой фильма является быстрое раскрытие детективной интриги. Нам быстро показывают кто хороший, а кто плохой. Из-за этого лента быстро переходит в стандартную плоскость драматического противостояния в рамках судебного заседания. Ещё одним минусом является неуместный патриотический пафос, без которого вполне можно было бы обойтись. Картину ещё обвиняли в расизме, но я этого не заметил. А так плюсы перевешивают чащу весов в свою пользу. Актерский состав задействован впечатляющий. В роли обвиняемого в преступлении предстал великолепный Сэмюэл Л. Джексон и он, как всегда хорош. Образ настоящего офицера, человека для которого долг и отвага не пустые слова, очень ему идет. Томми Ли Джонс отличный актер, что он постоянно доказывает своей игрой. Здесь он в роли военного адвоката, человека чести и справедливости. Похожие роли он уже исполнял. Однако ему всегда удается привнести, что-то новое в характер своих персонажей. Гай Пирс также не теряется на фоне более именитых партнеров, даже несмотря на небольшое количество экранного времени. Правила боя крепкая, зрелищная и увлекательная военно-судебная драма. С потрясающей актерской игрой, хорошо поставленной интригой и качественной режиссурой. Немного не дотягивающий до уровня своих более именитых собратьев, но являющий собой пример захватывающего и интересного фильма. 7 из 10

Ты в жизни дрался с морпехом?

Данный фильм уже давно пылился у меня в закладках, но вот сам просмотр почему-то очень долго откладывался, не взирая на такой отличный актерский состав. Возможно, если бы я знал, что помимо всего прочего это еще и судебная драма, то с фильмом Уильяма Фридкина, я бы ознакомился бы намного раньше, так как имею небольшую слабость перед судебными драмами. После просмотра остались немного смешанные впечатления, но этому способствовали мои слегка завышенные ожидания, которые отличались от увиденного. Как бы там ни было, а фильм получился достойным внимания. О чем сам фильм, я здесь расписывать не буду, так как в принципе не люблю данное занятие, да и само описание к фильму весьма развернутое, причем даже слишком. Лично мне нравятся фильмы с интересными персонажами или с интересными ситуациями, в которые их загоняют, как к примеру ситуация в которой оказался главный герой данного фильма. Интересно смотреть, как она развивается, а еще больше интересней задаваться вопросами «Как бы ты поступил на его месте?», «Как к нему относишься?», и, в конце концов «Кто он такой? Жертва обстоятельств или всё-таки безжалостный убийца?». Потому что показанная ситуация в фильме далеко не однозначная и каждый по своему ответил бы на возникшие в его голове вопросы. А на самом деле, это здорово, когда фильм не просто что-то показывает, а еще и загружает тебя различными вопросами. Сам судебный процесс, как и в прочем, все расследование и всевозможные разбирательства показаны слегка скомкано, но при этом содержательно. Авторы смогли хорошо показать различное поведение и действия главных героев в зависимости от сложившейся ситуации, к примеру, когда, ты понимаешь, что ты обязан рассказать правду, но из-за определенных обстоятельств, ты этого сделать не можешь и т.д. Мне кажется удиление внимания этим маленьким деталям, только сыграло фильму на руку. К актерскому составу и актерской игре в целом, как и предполагалось с самого начала, особых вопросов не возникло, все на своих местах и всё как обычно круто. Сэмюэл Л. Джексону идут роли людей в форме, в этих образах он смотрится отлично. Томми Ли Джонс в качестве защитника подозреваемого смотрелся весьма убедительно и органично, а вот Гай Пирс сумел показать настоящего прокурора, который любит свое дело, но при этом все же остается человеком, а не бездушной машиной. В общем и целом, «Правила боя» получились весьма занятной и интересной судебной драмой, хоть и не в чистом виде. 7 из 10