Поллок

Что значит быть настоящим художником? Значит, писать гениальные картины? Значит, обладать невиданным до селе воображением? Однако, как мне кажется, настоящий художник будет отдавать всего себя своим творениям. И он будет творить не ради прибыли, ни ради славы, а чтобы донести миру, кто он есть. Одним из таких художников-абстракционистов был американец Джексон Поллок, чьей судьбе посвящена биографическая драма «Поллок». Синопсис Большую часть своей жизни художник и пьянчуга Джексон Поллок прожил вместе со своим братом, ютясь в тесной квартире с его семьей и параллельно рисуя картины. Но однажды все меняется, когда осенью 1941 года его картины замечает другая художница Ли Краснер, впоследствии ставшая спутницей его жизни. Благодаря её связям, преданности и самой обыкновенной вере в его талант Поллоку удается оказаться на вершине славы в мире художников. Но чем выше поднимаешься, тем больнее падать. Первым делом в «Поллоке» следует оценить игру актёров. Прежде всего, мне хотелось бы отметить яркое и незабываемое исполнение роли Джексона Поллока талантливым актером Эдом Харрисом, которому поразительнейшим образом удалось передать тот тяжелый и противоречивый мир художника, который собственно его и сгубил. Также я был впечатлен игрой Маршы Гей Харден, сыгравшей роль Ли Краснер, самого главного человека в жизни Поллока, которая вопреки чужим мнениям увидела в своем будущем муже гения своего дела, которого она поддерживала всеми силами, но и у нее в итоге закончилось терпение. Без преувеличения стоит сказать, что «Поллок» - в чистом виде авторское кино. В нем не чувствуется того знакомого сухого перескакивания с одной исторической эпохи на другую с параллельным изображением меняющейся жизни той или иной личности. Эд Харрис, исполнивший главную роль и по совместительству являющийся режиссером фильма, скорее всего, хотел донести до зрителя чувства и эмоции, которые переживал этот художник. Для него его картины были частью его самого, и во время просмотра ты невольно чувствуешь это, что, несомненно, является заслугой режиссера. Сценарий фильма сложно отнести к байопику, поскольку сюжет фильма начинается уже в 1941 году, когда Джексон Поллок был целиком погружен в свое творчество, но был никому неизвестен до встречи с Ли Краснер, которой сразу удалось разглядеть в нем гения. Далее следуют многократные попытки Поллока выбиться в высшие эшелоны, что ему удается лишь в конце 1940-х, когда он изобретает абсолютно новую технику написания картин. Параллельно со всем этим мы видим, как меняются отношения между Поллоком и его супругой, которая, несмотря на его пьянки, измены и прочие поступки, прощала его, потому что как художница прекрасно понимала, что это часть его натуры. Но поскольку Ли, как и любая другая женщина, нуждалась в любви, вынуждена были морально оставить Поллока, смирившись с его образом жизни. Итог На самом деле, «Поллок» интересный фильм. Интересный он не только с точки зрения знакомства с жизнью и творчеством ранее мне незнакомого художника, но также благодаря отображению тех смешанных чувств и эмоций, которые испытывал Джексон Поллок, создавая свои творения. Фильм в принципе достоин просмотра за свою душевность и простоту, после которой остается приятный осадок от увиденного. 8 из 10

Набросок души Джексона Поллока

Можно по-разному относиться к творчеству Джексона Поллока, по-разному восхищаться или смеяться над его творениями, неодобрительно покачивать головой и крутить пальцем у виска или, стоя, хлопать в ладоши. Фильм не об этом. Рассуждать и спорить здесь о картинах Поллока было бы просто-напросто глупо. Эта лента режиссёра, а в первую очередь замечательного актёра, Эда Харриса о том, кем был Джексон Поллок, как и чем он жил, с кем делил жильё и ложе, лента о его мыслях, о душевных страданиях и радостях. Фильм — очень близкий к реальности, но всё-таки приблизительный набросок жизни и творчества знаменитого американского художника. В своём режиссёрском дебюте Харрис пытается максимально реалистично и близко к реальной человеческой жизни, не вдаваясь в богемные чащи (что так любят делать во многих автобиографических фильмах), показать внутренний мир Поллока, и, кстати сказать, делает это не только как постановщик, но и как актёр — причём делает он это как минимум на крепкую номинацию «Оскара». Фильм в большинстве своём состоит из описания отношений художника со своей семьёй, со своей любимой женщиной и, конечно, его войны с искусством, из которых Поллок всё-таки выходит победителем. Хотя это как посмотреть. Жертвуя душевным и психическим здоровьем Джексон создаёт то, что потом будет считаться гениальным и даже выше того. Лента изобилует обшарпанными винтажными декорациями, мрачными и нагнетающими депрессию видами и большим количеством хандры главного героя, да, впрочем, и не только. Поэтому, разумеется, не приходиться говорить о том, то фильм подходит для каждого. Мне, например, было довольно непросто наблюдать за всем этим унынием на экране, но тем не менее без этого картина была бы уже совсем другой. Больше всего «Поллок» подойдёт для фанатов исполнителей главных ролей, и для почитателей художника. Остальным же я бы посоветовал обойти эту ленту стороной, так как не посмотрев её вы ничего не потеряете.

Путь художника.

Фильм показывает нам, что мы должны отвечать за свой выбор и нести ответственность за него. Раз ты выбрал путь художника первооткрывателя, будь готов к испытаниям, уважай людей которые вокруг тебя, которые хоть как-то пытаются помочь тебе. Конечно этот фильм об открытии, о новом веянии в искусстве. Фильм показывает по-настоящему одержимого человека, одержимого своими картинами, порой не замечающим других, не обращая на них внимания, грубя им, а потом дальше и не понимая, что натворил. Мне этот фильм навивает мысль о предрешенности судьбы, о том, что если хочешь быть великим, надо жертвовать. А теперь о самом фильме: Нам показывается вся творческая жизнь Джексона, а такие фильмы всегда длинные, наш случай не исключение. Главная сложность этих фильмов не отпустить зрителя на всем протяжении фильма, не дать ему успокоится, не наскучить зрителю. Примерно на тридцатой минуте фильма мне стало скучновато, стало понятно, что дальше и чем всё закончится. В целом мне показалось, что фильм затянутый. Главный герой Джексон Поллок, как художник и творческая личность, раскрыт полностью. Его можно было отлично понять. Но все же он оставался как капризный ребёнок, ему надо было, чтоб его всегда кто-то любил, жалел и хвалил. Без этого, он не выдержит(как мы уже знаем). На протяжении всего фильма было ощущение нереалистичности героя, ну слишком он был беспомощным и жалким иногда. Игра актеров на высшем уровне, не могу сказать по этому поводу изъянов, всем верил, а остальное уже не доработки режиссера и сценариста. Во общем сложились очень размытые впечатления от фильма. 7 из 10

НЕОБУЗДАННЫЙ ГЕНИЙ !

Что служит вдохновением для обычного человека?.. А для человека с особым творческим потенциалом ?..Вероятней всего, ответ будет одинаков в обоих случаях. Думаете, это кино исключительно для тех, кто ценит и почитает живопись?!..Отнюдь. Было бы очень неправильно рассматривать подобные картины исключительно в рамках жанра биографии, потому что перед нами прежде всего кино, имеющее художественную ценность. Хоть фильм и не широко разрекламирован, все же имеет свой вес и свою значимость для мира кинематографа. Автобиографии очень интересно читать, но сегодня убедилась, что визуальное и эмоциональное восприятие судеб известных людей не менее интересно в экранизации. Сюжет обращает нас в начало 40-х годов XX века. Джексон Поллок (Эд Харрис) - темпераментный и сверх амбициозный художник, открывший новое направление в искусстве на грани сюрреализма и абстрактного экспрессионизма. В первую очередь, следует обратиться к картинам, потому что они с наибольшей точностью передают настроение и натуру автора. Мне сложно отметить их ценность, но очевидно одно - они представлены и заявлены в ленте в достаточном количестве, в многообразии красок и даже зафиксированы в процессе их создания автором. Картин предостаточно, и некоторые из них блещут ярким великолепием. Но картины здесь вторичны. Режиссер формирует наше восприятие именно так, чтобы зритель понял главного героя, скорее, не через картины, а через сильные эмоции и порыв души Д. Поллока, это отличный авторский ход (если, к тому же, учесть, что главный герой и режиссер - одно лицо). Как и любой человек, Поллок ищет свою Музу, и встретив ее, он не преображается. Этот странный дуэт, как мне кажется, вселяет в него не вдохновение, а неистовство, гнев и неприятие Себя. Силы притяжения между Поллоком и его спутницей - Ли на экране не возникло. Зрительскому вниманию представлена богемная среда, совершенно определенная каста людей и художников, живущих своими идеалами и творческими идеями. И все же, это сильная драма с оттенком и посылом на то, что шедевры не создаются легко. Это заблуждение. Уметь передать на полотнах то, что ты хочешь выразить и сказать людям - это великий труд, доступный лишь избранным. Это драма о том, что реальность всегда и везде одинакова: люди ищут счастья и взаимности в чувствах. И в какой бы среде человек не находился, если он не признан, он становится одинок, и последствия могут быть самые непредсказуемые. ' Посмотри его работы, Поллок ни на кого не похож!'... 9 из 10.

'Ты шарлатан, а не я...Ты шарлатан, а не я!'

Фильм Эда Харриса 'Поллок'(кстати, как режиссер это его первый фильм) в главной роли которого он же, повествует нам биографическую историю о художнике, Джексоне Поллоке - идеологе и лидере абстрактного экспрессионизма, оказавшего значительное влияние на искусство второй половины XX века. Действие фильма начинается осенью 1941 года, прослеживает основные события и заканчивается гибелью Поллока в автокатастрофе в 1956 году. Взору зрителя предстает две параллели в жизни Поллока - 1) это его девушка-жена Ли Краснер, жизнь с ней и 2) собственно, творческий путь, развитие которого мы наблюдаем в фильме. Обе эти сюжетные линии связаны, поскольку с самого начала знакомства они были художниками, да и благодаря тому, что они были художниками они и познакомились. За весь фильм героиня Марши Гей Харден страдает и 'жертвует' своей жизнью, заботясь и ухаживая за Поллоком, чтобы он творил, и как она говорила, он должен творить, потому что он - 'большой художник'. Она даже отказывается от детей, поскольку если будут дети, то это будет уже обычная семья, но у них своеобразный союз целью которого является творчество Поллока. Конечно, их жизнь не может не содержать различного рода ссор, но вопреки этого они живут дальше. Также в фильме показывается, то противоречие и конфликт с которым сталкивается внутренний мир Поллока и та окружающая его реальность. Смотря фильм, складывается впечатление, что Поллок противопоставляет себя остальному миру, но понимая, что 'победить' он вряд ли сможет, из-за чего пьет. Жизнь его нелегка, несмотря на то, что он находит такую жену, которая готова его терпеть. А тяжесть ее заключается, в том, что люди не очень понимают, что же пишет Джексон Поллок. Выставки проваливаются, но ближе к концу фильма, когда он находит свой стиль в искусстве - он приобретает известность. Не случайно мы видим фильм о Поллоке, в котором достаточная часть уделяется его жизни и его переживаениям. Он же экспрессионист. Именно в этом свете нам показывают, как влияла его жизнь на его творчество. Многие могут написать, что Поллок вел себя плохо, не соглашусь, потому что, это не совсем то, как стоит описывать такого рода личностей, а именно здесь Поллок как бы 'пытается' вырваться из противоречий и того, что ему навязывает остальной мир. Обратите внимание, несмотря на то, что он ругал и кричал на свою жену, он умер по сути из-за того, что жить без нее не смог, а более молодые девушки, одна из которых была сыграна Дженнифер Коннелли, были мимолетным развлечением и не более. Вообще весь фильм пронизывает идея понимания друг друга, начиная от искусства и заканчивая нашими отношениями и желаниями в рамках наших отношениях. Поллока некоторые люди обвиняли (хотя и сейчас таких полно) в том, что это не искусство, и не понимали, почему его картины так дорого стоят. В одном из эпизодов Поллок говорит оператору, снимавшем о Поллоке фильм: 'Ты шарлатан, а не я!', имея в виду, что он стремится достать из подсознания свою натуру для создания его картин, а не просто малюет и калякает, как некоторым кажется или может показаться смотря просто на процесс написания картин Поллоком. Сам Эд Харис сыграл своего персонажа на отлично, скопировав в точности манеры, которые были присущи, собственно, Поллоку. Сигарета во рту, его взгляд при работе с его произведениями, внешний вид. Смотря на реальные фотографии, я думал, что это из фильма, и узнав, что они реальны, поражался насколько точно и реалистично был показан образ Джексона Поллока. Таким образом, это интересная драма Эд Хариса, который и сыграл, собственно, Джексона Поллока, рассказывающая о жизни известного американского художника XX века. Хороший фильм, раскрывающий творчество Поллока в контексте его жизни.

Трагичная история Джека-Разбрызгивателя

В художниках не разбирался и не разбираюсь и по сей день. Только моя любознательная девушка-искусствовед пытается меня тыкать носом в работы художников различной направленности, будь то Рембранд или Фрида, Климт или Ренуар. Так сложилось, что судьбы ваятелей на холстах, часто трагичны и соответственно, зная их судьбы из книг и уст современников, ну просто грех не снять кино о том, как те самые великие люди докатились до такой жизни. Так и я и сам докатился до просмотра ленты 2000 года 'Поллок'. Тот самый Поллок, который что-то калякал калякал, а в итоге одна из его картин в 2006 году была продана за 140000000 зеленых денег. Посмотрел кино резво, без пауз, без зевков, хотя и начал просмотр в 00:00 часов. Это уже второй игровой фильм про жизнь художников, который мне понравился, хотя я только два их и смотрел (Первым фильмом была 'Фрида'). Фильм оказался интересным и познавательным. Не каждый раз на экране видишь, как мастеру в голову приходит идея и он ее реализует прямо на наших глазах. То есть, посмотрев фильм, я в принципе увидел технику рисования шедевров Поллока, которые так высоко ценились и ценятся в мире. Эд Харрис отлично вжился в свою роль, смотришь и веришь в срывы художника, в его терзания! Спасибо Эду! А когда в финальных титрах я узнал, что Эд Харрис еще и срежиссировал эту ленту, я встал и поаплодировал за достойное кино. Смотреть и задуматься стоит. Вы увидите проблемы в семье, конкуренцию братьев, один из которых пошел по тропе семейства, а второй по тропе алкоголизма и поисков вдохновения. Понаблюдаете за подругой Поллока, она же и его жена в будущем, её полная отдача себя на поддержание сил мужа и веры в мужа. Узреете, как делается искусство, а в данной ленте конкретно абстрактный экспрессионизм. Полюбуетесь игрой Эда Харриса, который, кстати, очень похож на самого Пола Джексона Поллока. А если закладываете за воротник, то еще и туго сглотнете, взглянув на то, чем алкоголизм может закончится. Отличный и обязательный фильм для тех кто интересуется искусством. Просто хорошая история о человеке, который верил в то что делает, но не справился со своими внутренними демонами. Думаем над живописью, ребят! 7 из 10 Отдельное спасибо за длинные дубли и за показ рисования картин!