Фильм шедевр, но вывода делайте сами

У 'Места встречи' столько тем и граней, что можно диссертацию писать. И если сам по себе фильм как великое творение споров не вызывает - актёры, съёмка, сюжет, образы, фразы и диалоги, - то вот о смыслах поспорить можно. Мало кто знает, но братья Вайнеры в оригинальной повести именно Володю Шарапова замышляли главным и положительным героем, апостолом новой эпохи добра и гуманизма, а Жеглова так, темным палачом-реакционером из средних веков. Но что-то пошло не так. А именно: традиционное народное сознание сделало именно что Глеба Жеглова героем простых людей, рыцарем, ангелом-хранителем трудового народа от вурдалаков вроде Горбатого и Фокса. Эдакий былинный удалой русский мужик, который и разбойника скрутит, и чёрта перехитрит, и избу справит. Уже вскоре после знакомства методы Жеглова вызывают у Шарапова праведный (вроде бы) гнев, но здесь кроется фундаментальная, буквально-таки биологическая разница в их мировосприятии, вот эта извечная война правого и левого, охранительского и либерального. Ведь кто такой преступник для Володи Шарапова? Это по-прежнему человек, член общества, просто по какой-то причине давший сбой и подлежащий ремонту и восстановлению, пускай непросто и не сразу. Для Глеба Жеглова преступник - онтологический враг, нелюдь, единственным действием в отношении которого может быть ликвидация любым доступным способом. Это полностью соответствует народному восприятию преступника в те времена, в Москве, населённой бывшими крестьянами: вор и убийца после совершения преступления навсегда покидают мир людей и переходят в инфернальную потустороннюю сферу, связываются с демоническими силами. Даже после покаяния преступник не принимался обратно в деревню, а мог только уйти в монастырь. Невольно братья Вайнеры наделили своих уголовников всеми демоническими чертами русского народного предания: они носят физические и психические уродства, имеют звериные клички или черты (лошадиное лицо, горб, Фокс, Котя), колдовские атрибуты (делают дела по ночам, называют себя чёрной кошкой), и даже в конце фильма их извлекают из-под земли, из тёмного подземелья на свет Божий. Эта мутация преступника практически необратима, что понимает чутьём Жеглов и не понимает наивный Шарапов (и рупор его идей, такой же проповедник нового доброго мира радуги и дружбы Михаил Бомзе). Итак, Глеб Жеглов жесток и суров, но к кому? К бесноватым преступникам, душегубам. В народных сказках обхитрить, обмануть, использовать чёрта, змея, дракона - не подлость, а доблесть. Жестокость с инфернальным миром имеет естественную обратную сторону: доброту и жертвенность к миру порядочных честных людей. Матери с детьми, которой грозил голод, не задумываясь отдает свои продуктовые карточки, а все жители коммуналки быстро проникаются к Жеглову уважением и любовью (как и все герои повести, кроме, собственно, преступников и группировки протолибералов-индивидуалистов Шарапова, Бомзе и Груздева) Собственно, изначально призванный собирать народные симпатии Шарапов в конце-концов оказался комичным персонажем в розовых очках либеральной интеллигенции о переделке мира на новый лад и относительности добра и зла Как итог, о Жеглове люди запомнили крепкие базированные цитаты вроде 'Вор должен сидеть в тюрьме, верно?' О Шарапове - все смешное и нелепое а-ля 'ну и рожа у тебя, Шарапов'

Немного про отрицательном герое Жеглов

Сказать что-то новое про этот шедевр невозможно. На то она и классика, что такие фильмы оценивать можно и субъективно и объективно — всё равно будет гениально. Я бы скорее хотел добавить раздел 'Знаете ли вы, что…' А именно дополнить глубиной понимание фильма для тех, кто не читал Вайнеров. Самое главное — это исполнение Высоцкого. В книге герой Жеглова если не отрицательный, то уж точно не такой однозначно положительный, каким в итоге он получился в фильме. Высоцкий невероятно передал энергию, харизму, силу своего героя. Но из-за своего обаяния и личности от большинства зрителей скрылись другие черты — наглость, бесцеремонность, высокомерие. Только такой человек мог так поучать Шарапова, как в эпизоде с пропавшим делом Груздева. А потом спокойно вернутся домой, не смотря на то что его выгнали. Да и в целом, так бесцеремонно остаться жить, сказав что 'на недельку', а в итоге насовсем. Но самый показательный момент вообще редко кто замечает. Посмотрите внимательнее на малозначимый эпизод, когда герои встречают солдата, любующегося Кремлём с набережной. Суть этого, казалось бы не нужного эпизода в том, как Жиглов нагло достаёт из пачки Camel солдата половину сигарет и забирает себе. И это в тот момент, когда Шарапова говорит солдату, что если ему негде жить, то он может пойти с ними. То есть один герой готов помочь незнакомому солдату, приютить его. А герой Высоцкого в этот же момент, спросив только про одну сигарету, забирает себе половину. Кстати по книге, когда Шарапов уезжает с места задержания банды, он твёрдо решает, что больше не будет работать с Жегловым.

Интересный Жеглов и скучноватый Шарапов

«Странный вы народ — блатные! Как собаки-Жучки: ни имени, ни роду, одни кликухи поганые» © Капитан Глеб Жеглов (вторая серия) За более чем полувековой период ни один фильм и сериал не вызывал у зрителей такого интереса к правоохранительным органам как «Место встречи изменить нельзя». Можно сейчас углубиться в этимологию и рассказать о различиях между милицией и полицией, но в России и странах бывшего СССР эти понятия сильно сблизились, так что нужды особой в этом нет. И тогда, и сейчас доблестные капитан Жеглов и лейтенант Шарапов выступают яркими примерами для подражания не только миллиционерам-полицейским, но и обычным зрителям, для которых персонажи сериала стали большими любимцами. Владимир Высоцкий — человек-легенда, которого любили раньше, любят сейчас и наверняка будут любить в дальнейшем. Именно Жеглов, сыгранный Высоцким, является безусловной звездой «Места встречи». К слову, роман, по которому снимали сериал, называется «Эра милосердия», и это понятие озвучивается второстепенным персонажем в исполнении Зиновия Гердта. Кто же такой Глеб Жеглов? Он не просто капитан милиции. Он — настоящий герой своего времени, который ненавидит преступников, но в то же время живёт задерж… нет, охотой на бандитов. Отношения Жеглова к преступности время от времени приобретает характер одержимости, хоть и не выходящей за грани разумного. Те зрители, которые читали книгу, прекрасно знают о различиях между литературным и киношным Жегловым, но поскольку авторы романа сами согласились на участие Высоцкого в экранизации, это в каком-то смысле и их собственная альтернатива. Для кого-то Высоцкий бард, для кого-то актёр, но есть у него одна черта, которой восхищаются все — неподражаемый голос. В интонациях Жеглова чувствуется столько авторитета, что с ним хочется соглашаться, хотя убеждения персонажа и его морально-нравственная позиция способствуют симпатиям ещё сильнее. Разошедшаяся на цитаты фраза про трёхголового дьвольского дракона — самая яркая характеристика, сказанная, как это всегда бывает, в минуты сильного потрясения. Какой бы ни была внешняя оболочка Жеглова, полюбился этот персонаж именно за свою доблесть. Качество, которое было и остаётся слишком уж большой редкостью. Именно таких капитанов боятся бандиты и именно с такими людьми мир хоть немного приближается к той самой эре милосердия, в которую сам Жеглов, вынужденный окунуться в криминальную среду, не верит. Блистательный и неподражаемый Высоцкий затемняет собой Владимира Конкина, который хоть и играет главного героя, но не в состоянии произвести на зрителей такое же потрясение. Владимир Шарапов — типичный хороший парень, каких кинематограф успел навидаться ещё до выхода «Места встречи». И если Жеглов вызывает восторг даже у зрителей нового тысячелетия, то Шарапов у наиболее искушённой аудитории вызовет только насмешки. Добрые, но насмешки. «Место встречи» часто сравнивают с «Семнадцатью мгновениями весны», поскольку в какой-то момент Шарапов вынужден начать шпионскую игру… и повторить те промахи, которые совершал Штирлиц. Проблема в том, что персонаж (не актёр, а именно персонаж) очень плохо прикидывается другим человеком. Не только криминальный мастодонт, но и обычный человек вряд ли клюнул бы на такую удочку, но Шарапову везёт точно так же, как Штирлицу. Преимуществом «Места встречи» является именно то, что этот сериал акцентирует внимание не на шпионаже, а на самом криминале. Как раз по этой причине более уместным мне видится сравнение с другим советским фильмом, который тоже посвящён преступникам — «Джентльмены удачи». И там, и тут часто слышен воровской жаргон, но в отличие от «Джентльменов» «Место встречи» лишено всякой наивности и передаёт асмосферу милицейской работы намного достовернее. Во всяком случае сотрудники правопорядка считают именно так, и сериал даже получил несколько наград от МВД. Из других случаев подобных награждений лично мне вспоминается только постсоветский сериал «Возвращение Мухтара». В то время как некоторые фильмы романтизируют преступников, «Место встречи» пропитано к ним полнейшей антипатией. Маловероятно, что после просмотра хоть у кого-то возникнет желание брать в руки оружие ради корыстных целей. Ведь что это за жизнь, при которой приходится существовать в самых низах и обращаться друг к другу по кличкам? Стыд полнейший, разве нет? В заключение хочется отметить ещё нескольких знаменитых актёров, у которых здесь второстепенные роли. Сергей Юрский, Светлана Светличная, Евгений Евстигнеев, Лев Перфилов, Леонид Куравлёв и, конечно же, Армен Джигарханян. Время сделало их легендами, а о том, чья легендарность по шкале сопоставима с Высоцким — каждый вправе решить для себя сам. 9 из 10

Это не просто классика. И это даже не только знаковое кино. Это легендарного кино. Кино на котором воспитались поколения зрителей. Кино которое привило хороший вкус. По нынешним меркам криминально-драматический сериал. И по нему можно наверное писать учебники. Тут высококлассно всё, начиная от крутейшего сценария. Чёткого, по сути с одной центральной веткой, но обладающего отличной интригой и множеством деталей, связанных со второстепенными персонажами. При этом даже самые маленькие роли отыгрываются эталонно. В фильме снялась плеяда элиты актёров тех лет. И каждый персонаж наделён мощной харизмой и яркой характерностью. В сериале присутствует лёгкая романтическая ветка. Но она не отвлекает, а скорее сглаживает, показывая хорошие стороны послевоенного времени, мощно и позитивно выстреливая в финале. А личности главных героев прописаны настолько великолепно, что их имена до сих пор остаются на слуху в медиа пространстве. По сути антигерой Глеб Жиглов (культовый Владимир Высоцкий), циничный, жёсткий, но при этом фанатично преданный своему делу и идеалист Володя Шарапов (Владимир Конкин), наивный, честный и принципиальный, составляют дуэт противоборствующий другой паре сильных личностей. Великолепные образы коварного, но обладающего тёмным очарованием Фокса (Александр Белявский) и главарь банды Горбатый, которого мощно изобразил Армен Джигарханян. Но и масса других образов не менее яркие и запоминающиеся. Многие фразы героев, в том числе и второстепенных, разлетелись на цитаты. Большинство из них при этом принадлежат бандитам, гениально исполненных звёздами советского кино. Конечно сама манеры игры на сегодняшний день выглядит несколько нарочитой и театральной. Но поверьте, куда сложнее интересно переигрывать, чем убого недоигрывать. К сожалению сейчас, даже многие топовые коммерческие артисты кино постсоветского пространства смотрятся значительно хуже. Очень интересна тема внутреннего противостояния жестокого Жеглова и более мягкого и эмпатичного Шарапова. Это внутреннее противоречие можно и интересно анализировать со многих точек и моральных аспектов. Тут же до слёз цепляет финальная трагичная сцена. Станислав Говорухин создал кинематографический шедевр. Возможно лучшее творение режиссёра. Планка, до которой пока что современный игровой кинематограф постсоветского пространства, к сожалению не добрался. Сценарий к фильму кстати писали очень популярные в советское время писатели-детективщики братья Вайнеры. И кино основано на их романе Эра Милосердия. В основу романа легла реальная история банды Ивана Митина, орудующая в 50-ые года в Москве и Московской области. О деятельности банды снято несколько документальных и игровых фильмов.

Расцвела буйным цветом малина…

Едва ли мне суждено выразить свои мысли о гении Станислава Говорухина, который не покидал своего подопечного при создании величайшего шедевра и, пожалуй, навершия советского кинематографа лучше, чем это сделала группа «Любэ» в песне «Атас». Настолько чёткий слог как довершение и без того могучего произведения!!! Итак, «Место встречи изменить нельзя»!.. В детстве этот фильм о пяти сериях прошёл мимо меня, и, так вышло, что своё знакомство с данной советской нетленкой я свёл уже после того, как четырежды отштудировал сериал «Ликвидация» Сергея Урсуляка. Как сказал мне мой братишка (какой-никакой, но… дружище), эти творения ментально связаны!.. Так то так, но там Одесса, а тут – Москва!. Но как же, чёрт возьми, они действительно похожи отчасти! И как же здорово, в это же время, что они в какой-то момент начинают идти разными путями!.. Главное, что их объединило до конца – это притягательность! Я смотрел во все глаза, как завороженный!.. Так вот, «Место встречи изменить нельзя» начинается сценой, в которой в МУР заступает на службу фронтовик Володя Шарапов. В городе вовсю орудует банда «Чёрная кошка». Её промысел – это разграбления магазинов, складских помещений и в принципе, как говорится, дальше по списку. На местах уже совершённых преступных деяний бандиты оставляют опознавательный знак. Это либо нарисованная чёрным кошка, либо собственно кошка чёрной окраски. Таким образом, «Чёрная кошка» будто бы наводит ужас в сердца граждан и издевается над следственными органами. Первое же дело Шарапова связано с убийством Ларисы Груздевой. Ввязавшись в него, засучив рукава Шарапов в сотрудничестве с грозой местных авторитетов и по совместительству начальником отдела по борьбе с бандитизма Глебом Жегловым, друзья (они сдруживаются по ходу произведения – и чем дальше, тем прочнее) шаг за шагом начинают понимать, что убийство Ларисы груздевой может привести их и весь отдел к разгадке и, если повезёт, поимки «Чёрной кошки». Этот клубок весьма запутан. Но как же увлекает следить за тем, как бравые борцы (это не только эти двое) самопожертвенно и сообща идут по следу преступной группировки… Всё здесь в картине настолько живо и настолько гармонирует, словно само по себе всё ожило и дышит. Даже с 1979-го перенести всё в послевоенное время – это ж такой антураж тоже нужно было воссоздать! А актёрский состав – тут сплошь мэтры!!! Владимир Высоцкий и Владимир Конкин – это те же Глеб Жеглов и Володя Шарапов. Лариса Удовиченко – потрясающая Манька Облигация! В неё невозможно не влюбиться!.. Леонид Куравлёв тоже здесь – вор по кличке Копчёный, Станислав Садальский – щипач Кирпич… Но это, как бы, им уделено время, каждый стал хозяином своего эпизода. Но были и другие… Так, например, Фокс! Александр Белявский по сути колоритный преступник. Он сразу открывается зрителю как оборотень в погонах. Из его натуры не стали делать тайну для зрителя. Отличается от других членов банды, что по значимости, что по силе, ловкости и изворотливости. И для сюжета мощнейший двигатель. Ибо его фигура даже для главаря Горбатого не пуста!.. (Горбатый кстати это Армен Джигарханян)… Я не представляю как можно переоценить эту картину! Это тот редкий случай, когда снято так, что абсолютно буквально каждый кадр, каждая сцена пропитана крутостью и шармом, а атмосфера – харизмой. Тот случай, когда круто всё!!! О чём говорить, что даже в то время, когда показывали этот фильм, сокращалась количество преступлений на улицах – преступники тоже смотрели «Место встречи…»… 10 из 10

«Почему я должен от этого отступать?»

Мини-сериал «Место встречи изменить нельзя» показался мне достаточно интересным, познавательным и правдивым. Правдивым, в данной ситуации, является наиболее подходящим словом для описания многих ситуаций, от которых, после осознания реальности происходящего, становится страшно. На самом деле я вряд ли бы посмотрел когда-либо этот сериал. Все потому что я молод, мне всего 21 год, современное (мое) поколение не понимает такие произведения, да и попросту их не смотрит, отмазываясь фразой — «старье». Однако, меня, почему-то, заинтересовала данная картина, отчасти из-за актерской игры Высоцкого в роли капитана Жеглова. Вскоре, по прошествии 2-3 серий, я начал понимать, что жизнь максимально близка к происходящему на экране… Бандиты, как и многие люди, такие же жестокие, корыстные, алчные, они готовы пойти на самые гнусные преступления ради собственной выгоды, не думая о судьбах других, и, не желая зарабатывать деньги честным трудом (законным способом). Правоохранительные органы в лице Отдела борьбы с бандитизмом ставит себе основную цель — поймать главарей банды «Черная кошка», забывая о тщательном, справедливом раскрытии остальных преступления, тем самым почти разрушая судьбу нескольких невинных людей, и обвиняя их в том, чего они не совершали. Однако, в любой профессии, в любом деле нужен свежий взгляд на происходящее. В этой картине на ситуацию под другим углом посмотрел старший лейтенант Шарапов. Чувство справедливости, амбициозность и вера в добро помогли ему достоверно убедится в невиновности изначального подозреваемого и поймать настоящего убийцу. Быть может, все закончилось бы ужасно, если бы Шарапов не уговорил Жеглова отступить, ведь последний уже убедил себя в том, что убийцу он нашел и не допускал, что он может ошибиться. Цитата разговора Жеглова и Шарапова из вышеуказанной ситуации: - 'Ты просто убедил себя, что он преступник, и не хочешь от этого отступать. - А почему я должен от этого отступать?!'. Жеглова, к сожалению, не так интересует справедливость, как чувство выполненной работы, может быть, не качественной, но сделанной для начальства и отчета. Я думаю, что самолюбие и самовосхищение портит людей, заставляет смотреть на все только под определенным ракурсом, выбранным ими. Это не допустимо, когда на кону чья-то жизнь, судьба. Это и ответ на вопрос: «почему я должен отступать?» — потому что ты решаешь сейчас дальнейшую жизнь человека, а она, в свою очередь, является самым ценным, что мы — люди можем иметь. Я увидел особый смысл произведения — это сила принимать свои ошибки и исправлять их. Ведь, если каждый из нас, неважно от области деятельности, будет твердолобым, то до истины, хотя бы относительной, будет добраться практически невозможно. Моя оценка 8, исключительно из-за мелких деталей фильма, которые удалось мне узреть, однако сюжет, драматургия и иные значимые для фильма критерии были упущены. Никому, кроме Шарапова, Жеглова и Груздева я не поверил, но в силу того, что тогда было только начало развития кинопроизводства, то на такие детали я не обращаю внимания, не зацикливаюсь на них.