Закат комиксовой справедливости Снайдера

Вот очередной шикарный в потенциале фильм-комикс с приятными актёрами и слитый в итоге кучей клише с шаблонами. Очень обидно за фильм и ту пустоту, которую он даёт. Ведь есть неоднозначные персонажи, которые всё же ведут борьбу хоть за хорошее в этом выдуманном мире. Через них можно также переосмыслить реальность. Что было бы при наличии рядом таких невообразимых сверхсуществ. Но всё ушло опять в никуда. Взаимодействие Бэтмэна с Супермэном просто смехотворно, когда видишь невразуметельные поступки от обоих. Прыжки от ненависти к дружбе до крайности удивительны. Обидно за уничтоженный психологизм и постановку кадра. Видно, что Снайдер любит довольно длинные прохождения камеры по декорациям. Вот только они получились откровенно пустыми либо у постановщика не получилось донести смысл этих моментов. Была просмотрена именно расширенная версия фильма, где вроде бы должно быть раскрытие многих растянутых моментов. Вот только этого не случилось. Психологизм сверхчеловека не раскрыт вообще при такой довольно серьёзной ноше ожиданий от обычных людей. Притом у того же Снайдера в Хранителях был доктор Манхэттэн с более глубокими размышлениями. Но возможно там помог автор оригинального визуального произведения. Здесь же авторам было непонятно, что в итоге они хотят показать, то ли дурашливый очередной фильмец про людей в трико, то ли серьёзную драму со сверхсильными персонажами. Очень нелепо представлен Лекс Лютер в исполнении Джесси Айзенберга. Здесь он напоминает какого-то дёрганого гоблина, который постоянно втихаря пакостит основным персонажам. Эдакая смесь Джокера и Гоблина. Хотя в анимационном исполнении он был неким антиподом марвеловскому Тони Старку - холодный расчётливый гений, который из практических соображений пытается узнать пределы возможностей сверхсуществ. Но в итоге тутошний Лекс-пакостник выращивает какого-то гомункула из технологий пришельцев и сваливает в туман. Вообще эта тема, что вдруг случайному персонажу стали доступны инопланетные знания, вызывает недоумение. Да и нелепо то, что какой-то человек, хоть и психопат, вдруг по воле случая удивительным образом чуть не нагнул целую банду сверхлюдей выглядит крайне смешно. Смешно было видеть унижение сверхчеловека перед вполне человеческим мегаломаньяком. Ну и финал вообще тотальное недоумение. У них же была Чудо-женщина в команде, которая невосприимчива к криптониту! Почему они не попросили её помочь? Ну и удивительная способность человеческого Бэтмэна, хоть и в броне, выдерживать удары сверхчеловека тоже вызывает вопросы. Броня не гасит удары, если Снайдеру это непонятно. Это как в чугунном скафандре встать против несущегося поезда. В общем, не удивительно видеть столько отрицательных отзывов такому довольно пафосному и в потенциале крепкому фильму. Постановщик слишком увлёкся картинными кадрами и забыл про логику. Противостояние бэтмэна с супермэном могли бы сделать намного умнее. Да и на роль Лекс Лютера тоже могли бы взять более харизматичных и статных лысиков. Очень утомило то, что сверхперсонажи по любому поводу начинают устраивать нелепые разборки. Чуть поговорят и опять друг друга месят, потом пару минут поговорят и опять разборки на 15 минут экранного времени. Справедливости ради так было и в Человеке из стали. Грустно видеть, что даже сверхсущества с далёких планет, хоть и в комиксах, тоже не умеют договариваться. Расширенную версию можно не смотреть, каких-то подробностей или глубины сюжету там не добавили. Нелепое камео Флэша тоже выглядит смехотворно и непонятно вместе со сном про ушастого где-то в пустыне. Эх, такой потенциал был у ленты... Нолана в плане проработки так и не переплюнули, а бардак с лигой справедливости только подтвердил творящийся хаос в головах постановщиков с продюсерами. Кстати, видео с Киммелом на тему этого фильма действительно посмотрело больше народу.

Вдыхай. Это страх. Не такой уж ты и храбрый. Люди храбрее

'Бэтмен против Супермена' входит в число моих самых любимых фильмов, который я каждый раз смотрю с большим удовольствием. На мой субъективный взгляд - это одна из лучших работ Зака Снайдера. И чувствуется, что к своему творению режиссёр отнёсся со всей душой. Внимательный зритель сходу заметит сколько 'пасхалок' и отсылок скрыто в картине Снайдера. 'Бэтмен против Супермена' - это кино, прежде всего, для истинных поклонников DC, к которым я причисляю и себя. И за это я говорю его создателю 'Спасибо'. Режиссура Зака в значительной мере компенсирует некоторые слабые/спорные решения сценаристов, и, несмотря на солидный хронометраж, картина смотрится буквально на одном дыхании. Качественная работа оператора, игра красок и света, чем, в принципе, всегда выделяются работы Снайдера, приятно радует взгляд. А прекрасная музыка великого композитора Ханса Циммера делает атмосферу кино ещё более насыщенной и осязаемой. И постановка боёв действительно классная, чем не может похвастать ни один из предыдущих фильмов, где фигурирует Тёмный Рыцарь Готэма. Браво, Снайдер! Бэтмен является моим любимым героем комиксов, и на мой взгляд Бен Аффлек вошёл в образ Тёмного Рыцаря наиболее успешно среди всех своих предшественников и последователей. Мне очень нравится видение персонажа Снайдером, и Аффлек просто безупречно справился с поставленной перед ним задачей. И отдельно хочется похвалить актёра за просто-таки феноменальную физическую форму, которую он набрал для этой роли. Самое приятное впечатление произвёл и Генри Кавилл, вновь примеривший костюм Супермена. А очаровательная Галь Гадот была словно рождена для роли Чудо-Женщины. Вот уже действительно великолепное сочетание красоты и силы. И лично от себя я бы вручил фильму неофициальную награду 'Лучший актёрский ансамбль'. Увы, и в этой бочке мёда не обошлось без ложки дёгтя. Выбор на роль Лекса Лютора стал настоящим разочарованием. Мало того, что он так же похож на персонажа, как схожи между собой герои Дэнни Де Вито и Арнольда Шварценеггера в фильме 'Близнецы', так и его актёрская игра просто ужасна. И 'Золотую малину' в номинации 'Худшая мужская роль второго плана' ему вручили совершенно закономерно 8 из 10

После просмотра этой ленты я понял, что мои эмоции крайне не однозначны. Полным провалом, как достаточно многие считают, я этот фильм назвать не могу. Но и хорошим это кино назвать язык не повернется. И главной проблемой, как и в большинстве случаев, является сценарий. На мой взгляд здесь плохо прописаны персонажи, не имея каких-то более менее значимых мотиваций для своих действий. Мотив конфликта главных героев, как по мне, высосан из пальца. И вообще складывается ощущение, что в фильм понапихали очень много всего и от этого акцентироваться на чем-то главном не получается. Тут даже Чудо-женщина есть, чья линия в этой ленте вообще, в целом, не нужна. На Гадот, конечно, безумно приятно смотреть, но для сюжета она вообще ничего не делает. Позже в интернете я наткнулся на информацию о том, что в этот фильм запихнули аж три комикса. И, видимо, это и стало причиной достаточно сырого и слабого сценария. Но, с другой стороны, имея длинный хронометраж, фильм не дает заскучать. Картинка смотрится. Она мрачная и интересная. Графика в картине на очень приличном уровне. Экшен есть. И именно в том количестве, в котором нужен. Нет перегибов. Хороший ли из Аффлека Бэтмен? Для меня вопрос открытый. Я так и не смог до конца понять нравится ли мне он в этой роли, гармоничен ли он с этим образом. На самом деле, от фильма с таким названием, я ждал нечто большего. Завышенные ожидания – тоже проблема для этой ленты. В целом, это вполне неплохое супергеройское кино. Вот только вывеску сделали слишком многообещающую.

Переоценён

Фильм «Бэтмен против Супермена» пострадал не только в плане того, как Ворнеры захотели урезать все самые важные моменты в фильме, но и в сценарном плане. У руководства прямо чесались руки сделать кроссовер фильм и начать с этого делать киновселенную. Топ 5 самых тупорылых идей за всю историю человечества. Как минимум, до этого фильма должен был выйти сольник Бэтфлека, который перенесли 'на потом', ну и в итоге он вообще не вышел. Если смотреть театральную версию, это очень странный фильм, от которого у меня смешанные впечатления, но мы тут говорим про режиссерскую версию с хронометражом на 3 часа. Но даже это не спасает фильм полностью, хотя, в каком-то плане, сделал его чуточку лучше. Конфликт персонажей просто исчезает к середине фильма, уступая место другому. Мотивация Супермена идти против Бэтмена присутствует, хоть вообще сложно назвать её мотивацией, потом появляется Лютер и всё, конфликта нет, забыли. Лютера спасает харизматичный Айзенберг и диалоги. В остальном это странный персонаж, который вообще лишний для фильма. Сколько роликов и анализов я смотрел на тему этого фильма и самого персонажа, и не поверите, в каждом из них авторы видят в нём совсем разную мотивацию и идею в нем, вообще не понимание зачем он там. Все же фильм нужно было уделить конфликту Бэтмена и Супермена, и где то там Лютер на заднем фоне, или вообще убрать его, но получается наоборот. В основном здесь продолжается арка Супермена из прошлого фильма, но она стоит на месте, и где-то там, конфликт персонажей Бэтфлека и Супермена с 3-4 сценами. Если говорить про Бэтфлека, то его нужно было представлять сначало в сольнике это 100% Из экшн-сцен могу перечислить лишь 2: Бэтфлек на бэтмобиле и как он раздает всем люлей, спасая Марту. 'Ну а как же битва Супермена и Бэтмена?' Она выглядит пафосно, но меня никогда не впечатляла данная сцена. Увы, можно было бы сделать поэпичней. Битва с Думсдеем неплохая, но ее показывают мельком, прерывая кадрами с Лоис и Лексом. P.S: Забыл также сказать про смерть Супермена, которая не выглядит драматично в том плане что уже на тот момент все знали что он вернется в Лиге. В общем, это не ужасный фильм. Он смотрительный, но всё-таки точно не на уровне «ЧиС» и уж точно не «гениальный недооценённый фильм».

'Если Бог всемогущ - он не может быть добрым. А если он добр - он не может быть всемогущим.' - Мотивация?

Бэтмен против Супермена - самый слабый фильм Снайдера. Здесь прослеживаются все его классические проблемы. Визуальная составляющая и саундтрек на высоте, но сценарий это просто нечто, в плохом смысле слова. Сюжетных дыр стало гораздо больше, дыр в конфликтах персонажей так же прибавилось, логические дыры стали куда заметнее, некоторые конфликты идут просто потому что, чтобы сдуться в середине и уступить место другим. Зачем это было сделано, почему бы не развивать один единственный конфликт полностью? Чёрт его знает. Поступки персонажей всё ещё не имеют ничего общего с нормальными здравомыслящими людьми. Мотивация так же страдает практически у каждого персонажа. Сильнее всех пострадали Супермен и Лекс Лютор. У Супермена есть конфликт по отношению к Бэтмену, однако он появляется совершенно из воздуха и никуда в итоге не ведёт, ибо о нём напрочь потом забывают, будто и не было. Лекс Лютор - просто ходячий король рандома и удачи. Его мотивация настолько перемудрена насколько это возможно. Снайдер снимает только так, как он понимает, он снимает не для зрителя, а для самого себя. А план Лютера просто курам на смех, столько удачи и совпадений должно было случится, чтобы всё пошло так, как он задумал. Арка Супермена из ЧиСа затрагивается мельком и то только спустя полтора часа после начала фильма. Я всё больше убеждаюсь в том, что Снайдер забывает, о чём был его предыдущий фильм, какие мосты он возвёл. БпС вышел неправильным. Я даже посмею сравнить его с НЧП2. Ведь здесь не было желания сделать хороший, качественный фильм, нет, здесь было желание сделать франшизу, как можно быстрее создать киновселенную. Столько всего понамешано, столько всего надо успеть показать, затизерить, а ещё надо умудриться ввести новых персонажей, а так же успеть основной сюжет показать. Снайдер красивый клипмейкер, но больше за этим ничего нет. Красивой картинкой фильм не сделаешь, важен в первую очередь сценарий, а с ним-то у Снайдера большие проблемы. В итоге БпС это фильм, который замахнулся на большее, чем смог вытянуть. Это далеко не шедевр, как заявляют фанатики Снайдера, это крепкая половина бронзы и половина серебра. Фильм мог выйти хорошим, если бы не метил в те реалии, которые не тянет.

Как быть Снайдером после Нолана

Эрик Берн, известный американский психолог и психиатр, в начале второй половины двадцатого века представил на суд общественности книгу «Игры, в которые играют люди». Книга является хрестоматией любого уважающего себя специалиста, связанного с продажами, и, очевидно, в среде психологов так же является не менее авторитетной и популярной. Наверняка Вы слышали что-то про три состояния человека – ребенок, взрослый и родитель. В двух словах: ребенок – это состояние, которое характеризуется высокой эмоциональностью, взрослый – это рациональная личностная роль, анализирующая и принимающая решения. Наиболее сложной для понимания ролью является Родитель. Этот персонаж критичен, часто обеспокоен, апеллирует неконструктивными аргументами. Причина появления этой модели – мы копируем поведение родителей того времени, когда мы были маленькими, и ведем себя так, когда не знаем, что делать. То есть как только мы попадаем в стрессовую ситуацию, решение которой не кажется нам очевидным, мы начинаем с важным видом ходить по комнате с руками в боках, приговаривать «это непостижимо!» и что раньше было лучше, чем сейчас. После просмотра «Бэта против Супа» у меня сложилось такое ощущение, что Зак Снайдер реагировал на вопросы, сыплющиеся со стороны продюсеров Warner Brothers, именно как Родитель. Как известно, вселенная DC Comics, в которую входят все герои фильма, была создана позже, чем вселенная Marvel и Disney со всеми их Торами и Халками. Последняя уже успела собрать больше $9 млрд с двенадцати своих франшиз, всем запомнилась и дала понять, какого сорта фильмы они будут выпускать. Это крепкие фантастические боевики, имеющие детский рейтинг, очень яркую динамичную картинку и умеренное количество забавных шуток. При этом никто не ждет от фильмов, похожих на мультики, закрученного сюжета и глубокой проработки мотивов персонажей. У DC Comics и Warner Brothers было время на это посмотреть, взвесить за и против и понять, что они пойдут другим путем – героев будет меньше, их судьбы будут лучше раскрыты, мрачная проблема для человечества будет висеть над нами на протяжении всей ленты и создавать напряжение, чувствующееся на кончиках пальцев. Недаром Кристофер Нолан был выбран продюсером первой картины киновселенной DC – его трилогия о Бэтмене полностью состоит из становления Брюса Уэйна. Однако был не учтен важный фактор, который проявил себя уже в первом фильме и зиял из каждого кадра во втором. Сейчас я дам Вам посмотреть на работы Нолана моими глазами. Его второй широкоформатный фильм – 'Помни', про человека, который не обладает кратковременной памятью и пытается выяснить, кто убил его супругу. Повествование не линейно, начинается последним событием и кончается началом всего. Этот фильм – это первый уровень сложности по Нолану. Потом он снял Престиж – мистический триллер про двух фанатичных иллюзионистов, пытающихся друг друга превзойти. Для тех, кто не обратил внимание на слово «мистический», развязка в конце фильма кажется шокирующей и совершенно не очевидной – второй уровень сложности. Плодом совместной работы Ди Каприо и Нолана явилось Начало, будут прокляты российские переводчики. «Оно» рассказывает про сон внутри сна, который находится, собственно, во сне – и третий уровень сложности по Нолану освоен. Буквально полтора года назад нам, как я считаю, повезло увидеть Интерстеллар. В главной роли был актер, который смог преломить свое амплуа персонажа романтических комедий, потрясающе сыграл несколько очень сложных персонажей и в итоге получил «Оскар» - не эти ли действия характеризуют гения. Конечно же, я про Мэтью Макконахи. Этот фильм интерпретировал для нас, простых людей, сложнейший материал про четвертое измерение, путешествия в космосе и возможные условия для жизни на других планетах. Конечно же, не без элементов научной фантастики, однако использованных очень деликатно. Это четвертый уровень сложности по Нолану. Этот же режиссер, которому мы посвятили предыдущий абзац, однажды взялся за раскрытие персонажа Бэтмена не как части фантастической команды супергероев, а как абсолютно реального персонажа с тяжелой судьбой, со всеми своими слабостями и преимуществами. На момент написания этой статьи его трилогия о Бэтмене является самой лучшей из всех франшиз про супергероев во всей истории кинематографа по версии IMDB. Возвращаясь к проблеме новых фильмов про Супермена и Бэтмена – для того, чтобы снять такой же потрясающий «Бэтмен» Нолана, нужно быть как минимум Ноланом. И тут я представил, каким образом мог согласовываться и создаваться новый фильм. «Сверху» из WB спустилось указание – сделать франшизу мрачной, серьезной и сложной, а не как эти мультики у Disney. Какой именно? Ну вы предыдущую трилогию с Кристианом Бэйлом в главной роли видели? Вот что-то подобное. И пустился Снайдер снимать фильм во все тяжкие. И старался Снайдер, что есть мочи. И получалось у него многое – актеров выбрал подходящих, как под роль созданных, и картинку по своему обычаю сделал очень красивой и реалистичной, и предшественника не обидел да несколько раз на его фильмы сослался. Да вот только видно, что его главной целью было не свою хорошую историю создать, а серию Кристофера Нолана продолжить. В итоге получилось что-то на столько несуразное, что, думаю, даже зритель такого не ожидал. Главной ошибкой этого фильма, по моему, является не излишняя, а совершенно неумелая серьезность. Как будто афористический роман решил написать семиклассник. Повествование просто переполнено глубокомысленными фразами о смысле жизни, мотивах поступков людей и любви. И эта серьезность на столько не стыкуется с некоторыми нелепостями, что зрительный зал гремел хохотом. Это самое обидное лично для меня – ладно бы фильм получился не очень удачным. Он получился откровенно смешным, и все остальные минусы меркнут на этом фоне. Можно закрыть глаза на Лекса Лютора, образ которого Джесси Айзенберг скопировал с Джокера потому, что сыграл он хорошо; можно пропустить совершенно непредсказуемые и нелепые действия персонажей в ключевых моментах потому, что они создают какой-никакой сюжет; можно даже закрыть глаза на то, что супергеройская неуязвимость менялась на уязвимость и обратно в совершенно непонятные моменты фильма опять же потому, что это создавало ответвления в истории. Но таким образом нам придется фильм не смотреть, а слушать. Я уверен, если Вы посмотрите фильм, Вы найдете еще дюжину недочетов, которые покажутся Вам совершенно непростительными для фильма с такой историей. А я ожидал от этого фильма совершенно другого и чем он меня потряс и огорчил. Меня обнадеживает лишь одно – в следующей франшизе DC Снайдера, где соберутся все супергерои из Лиги Справедливости, персонажей будет слишком много, чтобы раскрывать каждого. И ему придется создать просто хороший фантастический боевик с достаточно проработанным сюжетом, эффектными экшн-сценами и характерными репликами героев, которые нам понятны. Собственно, что у него до этого отлично получалось.