Американское пропагандистское кино, замаскированное под трэш-комедию с элементами клоунады и карикатуры. Сюжет строится вокруг одного телеведущего, звезды жёлтого прайм-тайма, чьё шоу специализируется на хайповых, пошлых темах: кто-то признался, что он гей, кто-то с кем-то переспал — всё в духе дешёвой популярности. И вот у этого ведущего возникает идея фикс — взять интервью у Ким Чен Ына. Предпосылка подогревается страхом перед возможным запуском ядерной ракеты со стороны КНДР, и все вокруг находятся в панике. Никто, конечно, не верит, что у него что-то получится. Но по сценарию совпадения складываются как надо — и вдруг оказывается, что сам Ким Чен Ын является большим фанатом этого шоу. Интервью одобрено, и наш герой отправляется в Северную Корею. Сначала — роскошный приём, показная вежливость, чуть ли не дружба. Но потом выясняется, что магазин с едой — пластмассовая декорация. Сам Ким Чен Ын — вроде бы весёлый парень, слушает западную музыку, но в какой-то момент его клинит, он взрывается, и перед нами уже человек с очевидными ментальными проблемами. Всё это объясняется комплексами из детства — якобы отец лишил его детства и недостаточно любил его, и теперь он хочет всем доказать, что чего-то стоит. Карикатурно-клоунский юмор в фильме выполнен отлично и делает своё дело — расслабляет зрителя, чтобы под этим соусом скормить ему то, что в здравом уме съесть просто невозможно. А это история про то, что «лидер Северной Кореи — ментально неполноценный чел», «страна — концлагерь, люди мрут от голода», «режим держится на страхе и лжи». А то самое интервью, ради которого журналисты прилетели, внезапно обретает исторически-революционный смысл, превращаясь во взрывоопасный челлендж и внезапно переманивая на сторону «светлой демократии» самых приближенных людей из команды Кима. По сути, это сатира с ярко выраженным идеологическим и предельно плоским посылом. Квинтэссенция одноклеточной навязчивой пропаганды в её самом наивно-примитивном виде. 5 из 10

'Они ненавидят нас, потому что они не мы!'

Знакомство кинематографистов Сета Рогена и Джеймса Франко произошло на съёмках восемнадцатисерийного сериала 'Хулиганы и ботаны', который выходил с перерывами на экраны в течении одного сезона на протяжении 1999-го и 2000-х годов. Позже авторитетные журналы 'Time' и 'Entertainment Weekly' признали сериал 'Хулиганы и ботаны' одним из лучших за все времени. В дальнейшем пути Рогена и Франко вновь пересеклись на съёмках комедии 'Ананасовый экспресс: Сижу, курю', вышедшей на экраны в 2008-ом году. И, несмотря на неоднозначную тематику, связанную с употреблением марихуаны, комедия получила положительный отклик, но понятное дело, что в основном у целевой аудитории, то есть у подростков. А спустя шесть лет Роген и Франко встретились на создании ещё одной комедии - 'Интервью', где Роген выступил также режиссёром (вместе с Эваном Голдбергом), продюсером и сосценаристом. И после премьеры 'Интервью' получило ещё более неоднозначное восприятие, чем 'Ананасовый экспресс: Сижу, курю'. В некоторых странах 'Интервью' даже попало под запрет. А всё дело в том, что Роген сотоварищи затронули в своём фильме одиозную личность, которую зовут Ким Чен Ын. Многие наслышаны за его весьма оригинальное руководство страной, которую называют Корейская Народно-Демократическая Республика. Про кризис политических отношений между КНДР и США, наверное, хотя бы краем уха слышал каждый человек на нашей планете. И агрессивное отношение Ким Чен Ына к лидеру демократических сил на планете также известно. И тут, когда столь напряжённые взаимоотношения между двумя странами, выходит лента, которая в комедийном и даже карикатурном виде выставляет лидера страны-противника. Разные политические силы по-разному отреагировали на 'Интервью', но давайте не будем погружаться в эти инсинуации, а поговорим только за кинематографические нюансы комедии, стараясь закрыть глаза на едкую и чисто американскую сатиру по поводу одного из главных противников (если не сказать врагов). Правда, с другой стороны небольшие скандалы должны были сыграть на прокат 'Интервью', но фильм собрал 11 с лишним миллионов долларов при бюджете в 44, хотя опять же - это напрямую зависело от того, что 'Интервью' не получило широкого проката. И даже актёры самого высокого полёта заявили, что кино не должно подчиняться политическому давлению и быть вне этого грязного дела (хотелось бы, чтобы это было на самом деле). И вот перед нами два основных персонажа - ведущий популярного ток-шоу Дэвид Скайларк (Джеймс Франко) и его продюсер Аарон Рапапорт (Сет Роген). На юбилейном праздновании тысячного эпизода шоу они внезапно узнают, что их поклонником является никто иной, как Ким Чен Ын. Аарон понимает, что если взять интервью у лидера самой закрытой страны в мире, то его успех поднимется на самые непостижимые вершины. И неожиданно Ким Чен Ын соглашается пообщаться с Дэвидом и Аароном. Но тут на телевизионщиков выходят агенты ЦРУ во главе с некой Лэйси (Лиззи Каплан, которая играла вместе с Рогеном и Франко в 'Хулиганах и ботанах'), которые подговаривают совершить атаку на главу КНДР. Но когда Дэвид и Аарон пребывают в эту страну, то их планы меняются. И, в основном, из-за Дэвида, который проникается дружелюбием к Ким Чен Ыну, ведь всё, что ему говорили до этого оказывается неправдой и теперь он совсем не хочет совершать покушение на того, кого стал называть своим другом. Сет Роген вместе с Эваном Голдбергом остаются верны себе при создании комедий. Они у них весьма динамичные, постоянно что-то происходит, их герои попадают в совершенно невообразимые ситуации, причём зачастую по собственной глупости (если не сказать, что по тупости), а диалоги полны чёрного юмора и при этом нередко касаются непрезентабельных тем. В общем, Рогена можно называть типичным представителем комедийных тенденций в американском кинематографе последнего времени. И, кстати, именно фильм 'Интервью' может служить примером того, как зрительская аудитория делится на два лагеря: кто-то говорит о том, что 'Интервью' - это апофеоз неуважения и низкого юмора, предпочитая что-то более интеллектуальное, а кто-то держится за живот от коликов смеха. Со своей стороны могу сказать, что правы и те, и другие. Действительно в 'Интервью' есть смешные эпизоды, с другой же стороны иные сцены вызывают вопросы к авторам картины - не хотели ли они унизить людей другого государства? Но между тем классный тандем Сета Рогена и Джеймса Франко придёт ленте свою образность. Да и иные актёры - Рэндалл Парк (Ким Чен Ын), Диана Банг (в роли телохранителя Кима по имени Сук) и всё та же Лиззи Каплан - гармонично вписались в концепцию 'Интервью'. Особенно запоминается Рэндалл Парк. В общем, несмотря на свою мимолётную скандальную известность, 'Интервью' не стало хитом сезона и даже тот факт, что создателями его стали одни из самых популярных комиков США последнего времени. Есть, конечно, эпизоды, которые могут позабавить, а порой и рассмешить, но есть и сцены, которые могут даже вызвать возмущение и некоторую неприязнь. Ребята решили создать политическую сатиру с чёрным юмором, но кое-где перегнули палку, и несколько переоценили свои возможности. Но, наверное, до той скандальной славы, которой добился Саша Барон Коэн с лентой 'Борат' (2006), им не добраться, хотя 'Борат' даже не так усиленно обсуждался в политических кругах и получил некоторое снисхождение в Казахстане, гражданином которого являлся главный герой фильма. 6 из 10

Юмор для ценителей

Если Вы никогда не смотрели Южный парк, не видели Али Джи, Бората, Солдаты Неудачи или Третий лишний, а если смотрели и они не вызывали положительных эмоций, Интервью вряд ли вызовет что-то кроме отвращения. Это фильм для ценителей, для любителей стеба и троллинга разной толщины. Которые могут спокойно воспринимать кино как кино, а не обязательную кальку реальности с соблюдением этикета и всех нормам. Он бьет ниже пояса и если стебет, то стебет по полной, при этом не претендую вообще ни на какое отражение реальности. При всей своей кажущейся простоте, я бы не назвал этот фильм глупым. В образе Ким Чен Ына очень легко передана вся натура настоящих диктаторов, сильных личностей, безжалостных, опьяненных властью, но в глубине с сокрытой кучей комплексов, которые по своей сути и делают их такими в качестве защитной реакции. Сочетание невероятно смешных (я реально смеялся до слез во время эпизода с тигром) и более чем серьезных (если втянуться в происходящее) моментов, может организовать отличный заряд эмоций на вечер. Хотите получить удовольствие от кино, погрузитесь в него, абстрагируясь от реальности, ей тут не место. 9 из 10 Смеялся весь полет. П.С. Реально удивляет количество отрицательных рецензий, что в жизни все не так, но видимо все забыли, что это не документальный фильм, а я бы даже вывел новый жанр - антидокументальный.

Главный фанат Кэти Перри

Любой проект к которому причастен Сет Роген, не важно в каком качестве, отчасти становится типичным фильмом собственно Сета Рогена. Что уж говорить о фильме в котором он стал и режиссёром, и сценаристом, и исполнителем одной из главных ролей. Поэтому это очень специфическая лента которая понравится далеко не все людям, ведь юмор здесь ну очень своеобразный. Ведущий и продюсер развлекательного шоу отправляются в Северную Корею, что бы взять интервью у Ким Чен Ына ну и попутно убить его. Вот только если отправить на подобное ответственное задание абсолютных дебилов ничем хорошим это закончится не может. Но о чудо сам корейский лидер оказывается весьма радушным человеком, по крайней мере на первый взгляд... Но сам юмор к несчастью слишком абсурден, шутки льются сплошным неосознанным потоком, но по настоящему смешными являются единицы. При этом авторы явно не знают чувства меры и используют одни и те же гэги по несколько раз к ряду. Хотя изображение корейской стороны, особенно их незабвенного лидера само по себе способно вызвать улыбку. При этом Интервью временами действительно поражает своей атмосферой безудержного идиотизма и отмороженности, и эта непредсказуемость делает просмотр относительно интересным. 5 из 10

Политика или не политика?

Не бывает фильмов без идеологии. Иногда она несется впереди фильма, иногда тонко встраивается в игру. И ведь что обидно, ваше понимание вопроса и ваше отношение к этой идеологии влияют и на отношение к фильму. Естественно, совершенно случайно именно такой фильм появляется на фоне постоянного бреда в американских сми о Северной Корее и ее нынешнем лидере. То из огнемета он сжигает бывших соратников, то расстреливает из зенитки предателя, скоро наверное расскажут, что преступников казнят атомным оружием. В Северной Корее действительно есть проблемы с сельским хозяйством, так как не хватает ни земель, ни топлива для увеличения посадок. А военный флот одной страны, президент который голубь мира тщательно проверяет поставки и поддерживает эмбарго на многие виды материалов. Страна, в которую сначала было военное вторжение, потом блокада, постоянные провокации и угрозы. Которая не имеет влияние в информационном поле и которую там постоянно гнобят. Страна, которая в условиях жесточайших ограничений умудряется развиваться и производить сложнейшее оборудование, которое, как оказалось не может производить даже Россия. И вот еще один плевок в ее сторону в виде фильма. Но если поинтересоваться реальным положением дел, посмеяться над нелепой пропагандой и относиться к идеологии в 'Интервью' как к дешевой попытке. Оказывается фильм сам по себе отличный. В нем есть самое главное - определенный стиль, который четко выдерживается. Каждая шутка, каждая сцена отлично обыгрываются в рамках этого стиля. Уровень идиотизма не падает до нелепости, шутки не переходят в грубости, игра актеров на хорошем уровне. При этом не пропадает целостность истории. Оглядываясь сейчас назад вижу продолжение отличного приключения 'Ананасовый экспресс', но более строгий, продуманный и серьезный. Один момент с тем, что фильм не пошел у нас в прокат - это перевод. Не мог представить, что такая проблема еще существует. Вроде уже прошли те времена, когда фильм переводили с экрана, времени подумать не было и переводили все что успели услышать и понять в меру своего интеллекта. Но оказалось что некая студия пиратского дубляжа выпустившая один из неофициальных переводов смогла голосами и переводом убить весь фильм. Хорошо, что я натолкнулся на них уже при последующих просмотрах и не испортил впечатление.

Ядерная ирония

Какого черта здесь происходит? Вопрос, который неоднократно всплывает в голове на протяжении просмотра данного фильма. Сет Роген в своей уже второй совместной с Эваном Голдбергом режиссерской работе выдает такой коктейль из убийственной иронии, откровенных шуток и треша, что может запросто свалить наповал неподготовленного зрителя. При всем обилии всевозможных пошлостей, оценить которые можно только владея английским языком или зная, кто такой Дмитрий Есарев, картина представляется скорее ироничной. И ирония эта прямолинейная, бьющая без лишних сантиментов прямо в лоб. В своих насмешках Сет Роген прочесывает не только темы тоталитаризма и культа личности, доводя их до полного абсурда, но достается по полной и самой Америке, ее ценностям. Дэйв Скайларк в лице Джеймса Франко, являясь воплощением этой самой «культуры», неоднократно обличает потребительский характер американских масс, охотную до всякого рода бредятины, обильно льющейся с голубых экранов. И что интересно, она настолько заразна, что ей заболевает даже северокорейский лидер. В общем, в фильме есть множество отсылок на всевозможные темы, самостоятельный поиск которых должен доставить определенное удовольствие внимательному зрителю. Все это, в совокупности с действительно забавными диалогами, добавляет весу фильму и выделяет его на фоне остальных типичных представителей жанра. Причем вся соль диалогов в отношениях между персонажами Сета Рогена и Джеймса Франко, получился этакий американский вариант дуэта англичан Саймона Пегга и Ника Фроста. Факт того, что фильм по известным причинам с трудом дошел до массового зрителя и получил противоречивый отклик у критиков, лишь подтверждает сказанное Эминемом, известного на весь мир своими откровениями в стихах, в предваряющей фильм сцене (случайно ли?), что его зачастую неправильно понимают, и его борьба с чем-то состоит в том, чтобы полить это что-то грязью. 7 из 10