жюльвьернЕсть только одна Красавица и одно Чудовище
В 2010-ых гг. студия «Дисней» нашла для себя золотую жилу — делать живые ремейки своих же классических мультфильмов (ну не новое же придумывать!). В 2017г. черёд дошёл до одного из самых лучших диснеевских мультфильмов — «Красавица и Чудовище» 1991г. На фильм, я в своё время не ходил, надежд к нему не питал. Я был убеждён, что получится какое-нибудь дешёвое стерильное мыло с чёрными гомосексуалистами в ролях. Да и отзывы в тот момент не предвещали хорошего. И вот посмотрел я его и довольно спорно. Потенциал был, но его загубили!
Главная проблема, конечно же, что фильм является полным, покадровым, движение-в-движение повторением мультфильма. Нет, самостоятельные решения тут есть, но они все загублены либо из-за халтуры, либо из-за отсутствия таланта:
1) Вначале нам показывают предысторию Принца. Как он злой выгнал старушку и поплатился за это. Показано кстати хорошо, потому что в мультфильме нам этой предыстории не показывали. Более того, тут, колдунья не просто превращает Принца в Чудовище, а его слуг в мебель. Она стирает у всей округи память о замке и это тоже хорошо, поскольку объясняет, почему жители городка не знают, что в пяти минутах от них находится замок с Принцем (в отличи от мультфильма). Более того, слугам грозит, если Принца не полюбят, что они превратятся в настоящую неживую мебель. И это тоже хорошо, это создаёт дополнительного драматизма, а в конце я даже пустил слезу.
То есть хорошие моменты в сюжете есть и тут в самом начале мы узнаём, что оказывается во Франции XVIIIв. спокойно проживали люди с чёрным цветом кожи! Они поют на баллу у Принца, один из них местный библиотекарь и вообще их полно среди жителей города. Просто откуда они там в то время? А ещё, помните персонажа ЛеФу, смешного прислужника Гастона? Тут он в натуральную клеится к Гастону, строит ему глазки и ревнует к другим женщинам. Что как бы намекает на его ориентацию.
2)Персонажи. Стоит сказать, что все персонажи люди подобраны очень хорошо. Особенно, я бы отметил, Люка Эванса в роли Гастона, вот прямо один-в-один.
Но проблемы с главными героями. Эмма Уотсон в роли Белль…ну ни какая. Не могу сказать, что конкретно, но не Красавица она, а всё та же Гермиона. И из-за русского дубляжа это не заметно, но в оригинале она крайне отвратительно поёт начальную песню. Это видно по движению губ, что она делает это под фонограмму.
Большая проблема — Чудовище и его дизайн. Что это за милый горный козлик в кафтане? Это то самое кошмарное чудовище? Серьёзно, сравните его с Чудовищем из мультфильма и скажите, здешнее чудовище вас пугает или чувство молоты вызывает?
Ещё проблема с обитателями замка. Многие говорили, что здешние Люмьер, Конгсворт и другие сделаны убого и вызывают эффект зловещей долины. Я частично с этим согласен. Вспомните персонажей-мебель из мультфильма, там им с помощью анимации могли нарисовать рот и эмоции. Здесь они все выглядят как обычный антиквариат с губками, особенно мисс Потт и Шкаф. Не сказать, что это пугает, но вызывает чувство сильной дешевизны на фоне анимации.
3) Сюжет. Я уже сказал, что фильм просто повторяет мультфильм в каждом кадре, движении и даже словах. В общем, делает то, что все диснеевские ремейки. Но при этом, фильм умудряется выглядеть гораздо беднее, чем мультфильм. Почему? Потому что некоторые сцены он просто делает блеклыми.
Помните, например, как вначале Белль посещала городскую библиотеку с кучей книг. Здесь она тоже посещает библиотеку, где стоят всего три книжки и всё! Вроде мелочь, но серьёзно? Мой книжный шкаф и то больше похож на городскую библиотеку. Или, помните трёх сексапильных блондинок, которые сохли по Гастону? В фильме они есть, но они просто три блеклые девчонки в чепчиках. Или, у Чудовища также есть волшебное зеркало, но теперь он может с его помощью перемещаться куда вздумает. Что?! Это же убивает всю суть произведения, ведь Чудовище и страдал от того, что не мог нигде появиться из-за своего облика, а теперь ему ничего не мешает отправиться в любой необитаемый уголок мира и жить счастливо.
Все сцены из мультфильма где Белль разговаривает с Чудовищем и тот колеблется, проявляя свою человеческую сущность, тут есть но они повторяются без драматических пауз. Герои просто говорят реплики и это выглядит просто убого и импотентно. Финальная битва такая же убогая на фоне мультфильма. Смешно кстати, что Чудовище приходиться всё время объяснять свои мотивы, в то время как в мультфильме всё было понятно по его взгляду. Ну и та легендарная сцена с баллом Белль и Чудовища. Создатели ремейка, конечно, старались сделать красиво, это видно, но нет. Сравните это с мультфильмом, и вы поймёте почему.
При этом я не могу назвать фильм скучным или унылым. Нет, смотрится он интересно и задорно. Более того есть два момента в которых фильм превзошёл мультфильм и это, как ни странно, песни. Песня про Гастона от ЛеФу без шуток исполнена веселее и круче чем в мультфильме! Песня «Вы наш гость» здесь тоже исполнена красивее и богаче чем в мультфильме. В эти моменты и видно, что у фильма был потенциал, но хватило его только на две песни.
При этом даже в песне про Гастона заметен косяк. В мультфильме он хвастался и показывал, что может за раз съесть десяток яиц и поднять лавку с тремя девушками. В фильме он только говорит, что может съесть десяток яиц, а в доказательство своей мужественности поднимает одну девушку на руки…вот это да! Ты поднял лёгкую девушку на руки, да ты крутой!
Вывод. Смотря ремейк, я ожидал увидеть вырвиглазный унылый кошмар. На деле же, я ни с какого ремейка так не разочаровывался как с «Красавицы и Чудовища». У него ведь был потенциал: интересный сюжет, пару песен красивых и персонажи. Но всё убила дешёвость в сравнении с мультфильмом и эта чёртова «повестка». И «Красавица и Чудовище» такой же вторичный ремейк, как и «Книга Джунглей», «Алладин», «Король Лев» и все остальные.
6 из 10
