Много шума из ниоткуда.
Перед началом рецензии будет важным отметить, что мультфильм просматривался на языке оригинала с русскими субтитрами. Первое и самое очевидное, что бросается в глаза при просмотре - музыкальная составляющая. Для мультфильма, который 80% хронометража выглядит, как мюзикл, она очень слабая. Буквально нет ни одной запоминающейся песни, как это было, скажем, в Алладине или Кошмаре перед Рождеством, где сразу же после начала просмотра возникало жгучее желание скачать весь саундтрек Алана Менкена и Дэни Элфмана соответственно, чтобы слушать каждую песню по отдельности от мультфильма. В КиЧ же все песни блеклые и невыразительные со скучными, примитивными и предсказуемыми музыкальными ходами. Второй момент - это юмор. Дело субъективное, вне всяких сомнений, но лично у меня, в отличие от тех же героев Алладина или Короля льва в КиЧ ни один персонаж не вызвал даже намёка на улыбку, напротив, вызывая скуку и недоумение, несмотря на все их попытки шутить и смешно двигаться. В-третьих это не совсем понятная мотивация персонажей, начиная с самого начала мультфильма, когда принц с какого-то перепугу должен был пустить в дом пожить странного вида (и возможно запаха) бездомную, которая, обидевшись почему-то наказала не только принца, но и всю остальную прислугу замка с риском навечно остаться вещами, на секунду. Также не до конца ясно, что движет и самой героиней, за что именно она полюбила чудовище. За то, что он её спас от волков? Ну так, она его пленница, его развлечение, это выглядит вполне логично с его стороны и какого-то подвига здесь не наблюдается. Или полюбила за то, что он с ней голубей кормил? Я ещё понимаю, если бы по сюжету глубоко внутри он был бы таким же романтиком, и так же, как и она, безумно любил бы книги, которые он все перечитал бы за эти годы отшельничества. Тогда была бы понятна их духовно-интеллектуальная связь, как основа для взаимопонимания и дальнейших взаимоотношений. Но нет, по сюжету чудовище читать не умеет вовсе и, хоть я и не сторонник взглядов многих рецензентов по соседству, касательно закладываемых авторами идей в виде: 'Богатый папик и содержанка' по факту у взрослого человека с самым минимальным жизненным опытом действительно не может не сложиться впечатление, что ключевыми факторами для Беллы всё-таки стали богатство и роскошный дворец его хозяина, вкупе с подаренной ей библиотекой, нежели одна лишь его доброта и чувственная натура. К слову, против богатства и высокого достатка не имею ничего против, но, когда в мультфильме в качестве главной идеи нам показывают чистоту любви, единение душ, нарочито противопоставляя её самодовольству, бахвальству и невежеству Гастона, на мой взгляд, все эти богатства и роскошь выступают серьёзным отвлекающим фактором от этой идеи. Хотя, понятно, что это в первую очередь детская сказка, где всё строится на упрощениях и придираюсь я, скорее всего из-за того, что по моему мнению, мультик просто не смешной, не забавный, до невозможности слащавый, банальный и крайне слаб как мюзикл. Честно говоря, я был в небольшом шоке, когда увидел такие заоблачные оценки от пользователей. Оценки выше, чем у того же Алладина, который, как по мне, несмотря на все упрощения для детей великолепно смотрится и работает и как мюзикл и по части отлично прописанных, нарисованных и озвученных персонажей, причём как для детей, так и для взрослых (в очередной раз пересмотрел его буквально в прошлом месяце, оставшись под всё теми же невероятными впечатлениями). Подводя итог, хочется сказать, что просмотр сего произведения оказался довольно серьёзным испытанием для моего терпения, ибо на протяжении всей его продолжительности неоднократно возникало желание либо перемотать вперёд (мюзикл моменты), либо вовсе прекратить просмотр. 4 из 10
