СтёпычРазорванный стяг
Фукуа, что за глупости ты несешь? Как бывший сотрудник Белого дома способен отключить в нем камеры слежения, используя отпечатки своих пальцев, если он не работает в системе охраны аж восемнадцать месяцев? К барьеру, господин режиссер, к барьеру! Нужно отвечать за то, что вы именуете боевиком, хотя «Падение Олимпа» больше напоминает какую-то трагикомедию, если не фарс вообще, потому что очень многие сценарные ходы напоминают бред сумасшедшего.
Какая-то кучка корейских радикалов во главе с опасным террористом, используя современное вооружение, прорывается внутрь основной резиденции президента Соединенных Штатов, захватывая при этом его самого и всю королевскую свиту. Охрану же, естественно, скашивают плотным огнем пулеметов и автоматов, потому что та не делает ничего, чтобы выполнить свою прямую задачу. По мнению режиссера, эти статисты высыпаны на открытое поле как горох, где их тотчас же убьют.
Антуан, видимо, не был знаком с тактикой и стратегией, ведь даже ребенку понятно, что при захвате любого объекта, будь то даже штурм Белого дома, нужен серьезный численный перевес. У нас выходит, что силы равны, но из-за тупости секретных служб небольшая группа нападавших крошит весь личный состав в капусту, разносит все ограждения, распыляет по ветру полицию и даже сбивает поднятый по тревоге истребитель.
Откуда, скажите на милость, у террористов появился тяжелый транспортник, который легко и непринужденно пересек воздушные границы Америки? Нам этого не объяснят, после чего тушка самолета становится очередным роялем в кустах, так как съемочная группа абсолютно не думает о том, что в реальной жизни его сбили бы задолго до того, как он подлетел бы к заявленным рубежам. ПВО отстрелит нежелательным гостям крылья в один миг, но Фукуа такой факт отрицает.
Он снимает «Падение Олимпа» помпезно и чересчур пафосно, ведь режиссеру важнее дать нам понять, что нет ничего бравурнее расстрелянного флага, сброшенного на фоне разрушенных барельефов Белого дома. Противник должен взять неприступную цитадель, после чего вся нация воспрянет духом и телом, чтобы в едином порыве направить все силы на то, чтобы вызволить своего лидера из коварной западни. Для этого есть один Джерард Батлер, но и его достаточно.
Ну, это же мхом поросшая формула еще со времен «Крепкого орешка»! Батлер, конечно, не Брюс Уиллис, пусть и смотрится не хуже, но все старания и потуги артиста гаснут при мерцании слабого сценария, где по ходу сюжета президент разглашает гостайны во имя спасения сотрудников. Что же это за ядерная программа такая, у которой правительство не может сменить коды запусков? Держать боеголовки в ракетных шахтах и ждать, пока очередной Рик Юн захочет их взорвать?
Чушь полная, но режиссер в нее верит, свято полагая, что герой-одиночка справится там, где спасовала даже морская пехота. Фукуа кое-где реально ворует эпизоды из «Орешка», только там Макклейн выбивал страйк, отбирая у злодеев реактивные системы огня, а здесь Батлер уничтожает целые зенитные установки! Почти точь-в-точь, тут даже слепой заметит сходство, о чем уж дальше говорить? Есть ли в этом какой-то здравый смысл?
Президента мучают в бункере, стены которого должны выдержать ядерный удар, но корейцы запросто сносят их пластидом и отважно уходят через черный ход. Администрация лишь уныло констатирует безнадегу и соглашается на условия террористов, хотя отец нации отмечает, что с ними разговор должен быть коротким, дескать, их нужно мочить в сортире. Так, стоп! Это говорил совсем другой человек, но посыл остается тем же.
В общем, пока Морган Фриман и компания будут скрипеть извилинами, стараясь лавировать в стремнине кривобокого сценария, Джерард Батлер же поиграет мускулами и начнет выкашивать стройные ряды налетчиков. Боевые сцены поставлены неплохо, динамика присутствует, каких-то жестоких моментов не будет, но в процессе «Падение Олимпа» попытается развлечь зрителя, кем бы тот не оказался. И стар, и млад, все увидят явный провал западных спецслужб на экране.
Фукуа говорит, что в Белый дом может проникнуть любой. Заходи, кто хочешь, наши двери открыты! Будем песни вам петь и вином угощать, раз уж не смогли оказать должного приема в сенях, откуда террористов стоило бы гнать поганой метлой. Да, заморские авторы не бояться снимать на тему захвата главы государства, но не стоит это делать настолько плоско и однобоко. Если ваш герой настолько крут и умен, так на кой ляд вам столько охраны вокруг?
Оставьте его одного против целой армии, ведь сам Господь не смог бы одолеть Беннинга. Тем корейцам, кстати, не мешало бы до этого посмотреть «300 спартанцев», ведь они явно не знали, что против них выступил сам царь Леонид, умело державший оборону против миллиона персов. Шутка? Да, но она иронична, потому что за весь фильм герой Батлера не получит в драках даже царапины. О как! Конечно, его будут ронять, бросать и посылать по матушке, но ему будет все до лампочки.
И сына президента спасет, и с министром покалякает, и головы врагов расколет, и с женой между делом поговорит. Ну, наш парень-то, свойский, хозяйственный, толковый, короче. Ближе к финалу авторы припасут набивший оскомину твист со взрывом, но кому он интересен, честно? Мы смотрим подобные фильмы ради взрывов, эффектов и поножовщины, так что некоторые детали явно уйдут на второй, а то и третий план. Они несущественны и не стоят вашего внимания.
По факту весь фильм целиком не стоит потраченного времени, потому что все это народ уже видел миллион раз. Антуан Фукуа поставил рядовую поделку, где в пафосных декорациях герой-одиночка спасает американскую свободу, демократию, образ жизни и тому прочее. Средней руки проект, где сюжет весьма условный, словно все тот же разорванный стяг, который создатели боевика взяли и швырнули вниз с балкона, чтобы тот не мешал им лелеять свои безумные фантазии.
6 из 10
