Собиратель душ

Вообще-то мало хорошего в том, что прокатчики нередко искажают оригинальные названия фильмов, как будто придавая им более привлекательное и коммерчески выгодное звучание. Даже обидно становится, например, за позднего Клинта Иствуда, чьи человечные и внимательные по отношению к конкретной личности картины, намеренно названные им просто по имени главного героя, получали в российском прокате названия с явно детективными или приключенческими оттенками (я имею в виду фильмы «Чудо на Гудзоне» и «Дело Ричарда Джуэлла», которые вообще-то - «Салли» и «Ричард Джуэлл»). Попал под раздачу и недавний триллер «Длинноногий», известный у нас под названием «Собиратель душ» - и даже отдельные диалоги при переводе пришлось исказить, чтобы подогнать их под новое погоняло кровавого маньяка. Впрочем, в этом случае такая вольность вполне извинительна - кто там знает у нас английский стишок XVIII века, к которому отсылает оригинальное название. И на самом деле не так уж важно, под каким именно прозвищем творит свои страшные дела очередной поклонник Сатаны. Но знаменательно, что именно его псевдоним авторы вынесли в название, словно фиксируя тот факт, что, даже окончив свое физическое существование, злодей остался непобежденным, и несовершенство человеческой природы всегда будет обещать богатый урожай новым и новым легионам Собирателей душ. И порой действительно испытываешь настоящий страх при виде огромных кукол, изготовленных безумным сатанистом Дейлом Фердинандом Кобблом по образу и подобию его жертв, совершавших впоследствии кровавые убийства под воздействием его гипноза. А «Собиратель душ» оказывается в итоге опустошающей, безысходной притчей о том, что все мы - послушные куклы в руках беспощадного Рока, а Рок этот - от Люцифера, но не от Ангела. Вот и герои этого дьявольского спектакля, с самого начала разговаривающие полупустыми, суховатыми фразами и глядящие друг на друга безжизненными, стеклянными глазами, поначалу могут показаться послушными марионетками в руках малоискусного режиссера, но в итоге оказываются беспомощными куклами во власти Сатаны, и лишь маньяк Длинноногий в действительно колоритном исполнении Николаса Кейджа, зловещий Карабас-Барабас дьявольского кукольного театра, выглядит полным жизни и энергии, будто его жертвы уступили ему всю свою жизненную силу. Другое дело, что любопытные художественные приемы, избранные Осгудом Перкинсом, имеют свою цену и в конечном итоге оказываются ему не по карману. Наблюдая на протяжении полутора часов за плосковатыми, даже безжизненными персонажами и их искусственными диалогами, словно взятыми из учебника английского языка, постепенно перестаешь видеть в этом художественный просчет и начинаешь распознавать художественное средство, проникаешься уважением и интересом к авторскому замыслу, но поневоле начинаешь тосковать по фильмам с продуманной драматургией и живой историей. А печальные фаталистические выводы создателей «Длинноногого» скорее эффектны, чем глубоки, и не окупают таких качественных затрат. Пожалуй, Собиратель душ высосал слишком много жизненной силы не только из своих невольных прислужников, но и из фильма, рассказавшего его историю. 5 из 10

Хоррор, который забыл напугать

Фильм, который позиционировался как «новый этап психологического ужаса», на деле оказался скучной, претенциозной и бессмысленной поделкой, где атмосфера подменяет сюжет, а Николас Кейдж снова играет самого себя – только на этот раз в ещё более гротескном и раздражающем амплуа. Да, фильм выглядит стильно: мрачные тона, тревожная музыка, медленные панорамы. Но когда за этой «атмосферностью» нет ни внятного сюжета, ни интересных персонажей – зритель просто засыпает. Перкинс явно вдохновлялся «Сиянием» и «Семью», но забыл, что у Кубрика и Финчера были ещё и сценарии. Николас Кейдж в режиме «переигрываю всех». Его герой, серийный убийца с маниакальным смехом, выглядит не страшно, а скорее нелепо. Кейдж, конечно, умеет быть пугающим («Манди»), но здесь он просто кривляется, словно пародирует злодеев из дешёвых прямых-to-DVD хорроров. Фильм пытается казаться загадочным, но любому, кто смотрел больше трёх триллеров, раскрытие «тайны» покажется очевидным уже к середине. А когда финал наконец наступает, остаётся только раздражение – неужели ради этого нас два часа водили по кругу? Главная героиня (Майка Монро) – типичный «детектив с тёмным прошлым», но её трагедии настолько шаблонны, что сопереживать ей невозможно. Остальные персонажи и вовсе существуют только для того, чтобы их убивали или пугали. Фильм намекает на какую-то «глубокую» метафизику, демонологию и скрытые смыслы – но в итоге всё сводится к банальному «зло существует потому что существует». Никакой философии, только пустые намёки. Вывод: «Longlegs (и почему его локализировали как Собиратель душ?!)» – это тот редкий случай, когда даже Николас Кейдж не спасает фильм. Если вы любите медленные, бессмысленные «арт-хорроры», где больше стиля, чем substance – возможно, вам понравится. Но если вы ждёте по-настоящему пугающего, умного или хотя бы увлекательного кино – даже не тратьте время. 4 из 10 (и то только за операторскую работу)

Детские страхи в совокупности с набором случайных эпизодов

Имея отличную канву, фильм не раскрыл сам себя настолько, что если включить его на любом моменте, ничего не упустишь. Это просто какие-то разрозненные сюжетные линии, которым уделяется катастрофически мало внимания, а вся кульминация - это просто какой-то бред воспалённого сознания. К тому же, всё дико запутанно, и в самом конце картины понимаешь, что посмотрел некий калейдоскоп абсурдных событий. Весь фильм - это тягучие кадры, в которых происходит не пойми что. Вроде бы заявлен один маньяк на весь фильм, в начале мы видим главную героиню в деле, и тут выясняется, что это никак не связано с дальнейшим повествованием. Тогда зачем это показывать? Чтобы продемонстрировать необычный дар персонажа? Так пусть сразу применит его в поисках того самого убийцы, о котором столько сказано в фильме. Но нет - наше внимание акцентируют на абсолютно ненужной сцене. Далее. Николас Кейдж в роли безумного мастера. Он появляется в разных моментах вообще без какой-либо подводки, ощущение, что на монтаже решили вставить кадры с ним совершенно рандомно, без заранее заложенного смысла. И природа данного персонажа не объясняется, но за этим неинтересно наблюдать: вспомнить хотя бы режиссёрскую работу Дэйва Франко 'Кто не спрятался' - там подобная неизвестность обыгрывается гораздо талантливее. Видимо, создатели решили напустить ужаса, продемонстрировать детские страхи и психологические травмы, которые многим из нас наносят близкие люди, общество, друзья и много кто ещё. Правда, есть одно НО: в кинематографе масса фильмов на эту тему, где всё понятно от первого кадра до последнего. И если снимать ленту о гиперболизированных травмах и страхах, надо делать это с умом. Понятно, что охота на маньяка в фильме - это олицетворение неспокойной эпохи в Штатах, когда страшно было выйти на улицу. Серийные убийцы орудовали буквально везде, некоторых из них так и не поймали. И уже одно такое неспокойное, вызывающее постоянный стресс время, может нанести непоправимый вред психике ребёнка, подростка, взрослого человека. Это период в истории, который вынес свой собственный приговор тем, кому выпала нелёгкая доля жить в заставляющие закипать кровь в венах дни. Жаль, что в фильме так и не развили данную тему. Хотя, конечно, авторы картины старались, тут претензий нет. Отличный визуальный ряд, хорошая актёрская игра, прекрасная цветокоррекция, шикарно отображен антураж прошлых лет. И за это стоит поставить огромный плюс. Однако минусы перевешивают. Сумбурное повествование, какие-то случайно следующие друг за другом кадры, не несущие в себе никакой смысловой нагрузки сцены, концовка, вроде претендующая на сногсшибательный твист, но оказывающаяся на поверку лишь бледным и, опять же, запутанным эпизодом. 3 из 10 За старания.

«Собиратель душ»: Сатана в носках из фланели

Представьте, что «Секретные материалы» сняли на камеру-обскуру, а главного злодея нарядили в костюм клоуна из комиссионки. «Собиратель душ» — это хоррор, который так яростно цепляется за атмосферу 90-х, что забывает, куда шел. Осгуд Перкинс, сын Нормана Бейтса, строит лабиринт из теней, но в конце вместо Минотавра — пустота в парике Николаса Кейджа. Ли Харкер (Майка Монро) — агент ФБР с лицом, словно высеченным из льда. Её дар: видеть то, что прячется за занавеской реальности. Её проклятие: расследовать убийства, где семьи вешаются под мелодии детских стишков. Маньяк «Длинноногий» (Кейдж) оставляет следы, как крошки в сказке про Гензеля и Гретель, но вместо пряничного домика — особняки с куклами-упырями. Фильм начинает как детектив с претензией на готику, а заканчивает ритуалом вызова дьявола через слабый сценарий. Перкинс играет в «американскую готику»: здесь провинция — кладбище надежд, а сатанизм — хобби для скучающих белых мужчин. 90-е показаны через призму VHS-эстетики: зернистые тени, телевизоры с «Биллом Клинтоном» и страх перед всем, что шевелится в подвале. Но вместо социального комментария — набор клише: куклы-убийцы, шифры кровью и мама-шизофреник, которая знает «правду». Для кого: Для фанатов атмосферных скринсейверов, где каждый треск половицы — обещание ужаса, которое так и не сбывается. Не для: Тех, кто ждёт от хоррора логики, глубины или хотя бы вменяемого объяснения, зачем Николас Кейдж пел колыбельную кукле. «Собиратель душ» — это квест-комната для эстетов: интерьеры восхищают, но загадки решаются ударом топора по стеклянной витрине.

Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку

Агент ФБР Ли Харкер охотится за маньяком по прозвищу «Собиратель душ», чью роль исполнил Николас Кейдж. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятным причинам убивали друг друга. Начну с плюсов: очень хочется выделить симметричную съемку, выверенные кадры, смену формата экрана, когда повествование меняется с реальности на воспоминания и звуковое сопровождение, нагоняющее жути. Также впечатляет грим самого «Собирателя душ», который вызывает отвращение своим видом, и, конечно же, превосходная актёрская игра Майки Монро. Как минимум только благодаря вышеперечисленному фильм смотрится на одном дыхании и заслуживает высокой оценки. Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку, так как складывается ощущение, что создатели и сами не поняли, чего же именно они хотят от своей картины. До ужастика он не дотягивает по жуткости, а до детектива ему не хватает загадок, хотя отсылок к фильмам «Семь» и «Молчание ягнят» хватает; для слешера маловато появления главного маньяка (за весь фильм он суммарно показан минут 10), и по классике жанра, они испортили всё концовкой. К сожалению, в последнее время это очень частая проблема современных картин – ужасное завершение. Подведу итог. Если вы хотите посмотреть на красивую картинку, где местами будут появляться кровавые кадры с потрясающим звуковым сопровождением, тогда смело можете глянуть. Если вы хотите посмотреть кино в стиле «Зодиак», смело пролистывайте этот фильм и поищите что-то ещё.

Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку

Агент ФБР Ли Харкер охотится за маньяком по прозвищу «Собиратель душ», чью роль исполнил Николас Кейдж. Более десяти лет его жертвами становились целые семьи, члены которых по непонятным причинам убивали друг друга. Начну с плюсов: очень хочется выделить симметричную съемку, выверенные кадры, смену формата экрана, когда повествование меняется с реальности на воспоминания и звуковое сопровождение, нагоняющее жути. Также впечатляет грим самого «Собирателя душ», который вызывает отвращение своим видом, и, конечно же, превосходная актёрская игра Майки Монро. Как минимум только благодаря вышеперечисленному фильм смотрится на одном дыхании и заслуживает высокой оценки. Сценарий ленты может отправляться на #киносвалку, так как складывается ощущение, что создатели и сами не поняли, чего же именно они хотят от своей картины. До ужастика он не дотягивает по жуткости, а до детектива ему не хватает загадок, хотя отсылок к фильмам «Семь» и «Молчание ягнят» хватает; для слешера маловато появления главного маньяка (за весь фильм он суммарно показан минут 10), и по классике жанра, они испортили всё концовкой. К сожалению, в последнее время это очень частая проблема современных картин – ужасное завершение. Подведу итог. Если вы хотите посмотреть на красивую картинку, где местами будут появляться кровавые кадры с потрясающим звуковым сопровождением, тогда смело можете глянуть. Если вы хотите посмотреть кино в стиле «Зодиак», смело пролистывайте этот фильм и поищите что-то ещё.