Обряд

Не все фильмы с Энтони Хопкинсом — шедевры

Наверное, если брать какой-то конкретный пласт фильмов на тему экзорцизма, то фильм Обряд 2011-ого года — высший пилотаж. Потому что здесь, по сути, не так много скримеров, сцен которые пугают картинкой или громкими звуками, да и впечатления лично у меня остались такие, что это больше драма с примесью чего-то сверхъестественного. Полноценным хоррором тут можно назвать, разве что, самую концовку и немного начало. А середина — она даже скорее о вере. Религиозная составляющая просто огромная, поэтому если вы ищите фильм с экзорцистами, не желая чем-то лишним загружать голову, то Обряд скорее всего следует отложить до лучших времён. Здесь придётся думать и много слушать, потому что, как я уже сказал — в середине фильма сильно затронута тема веры: откуда она берётся и что может её пошатнуть. И я начал с того, что среди фильмов про экзорцистов Обряд действительно весьма и весьма стоящая работа, однако если брать кинематограф в целом, несмотря на Хопкинса, мне всё же чего-то не хватило. Или наоборот — всего оказалось слишком много. Может я как раз хотел штатного ужастика про одержимых демоном людей, а тут мне дали многовато информации о Боге, о Дьяволе, о вере и религии в целом. И всё же Хопкинс, как всегда, отыграл богично. И те сцены, где он разговаривает со своим учеником — назовём главного героя так, – очень и очень сильные. И насколько я далёкий от веры и религии человек, многие диалоги проникают куда-то очень глубоко и в ожидании страшных сцен приходится думать и думать много. Возможно именно это в какой-то мере меня оттолкнуло. Потому что атеистам, не знаю всем ли, тяжело задумываться о вере и ставить свои установки под сомнения. А тут ты сел посмотреть фильм ужасов, и пришлось думать про Бога и Дьявола. Но сама идея того, что даже самый религиозный человек, а Хопкинс в данном фильме — священник, что даже такие люди могут сомневаться в своей вере и сомневаться в Боге. И то, как фильм показал почему такие люди сомневаются, что именно служит причиной этих сомнений — очень сильно и глубоко. И вот как раз на фоне этих переживаний вся страшная начинка фильма как-то меркнет. И даже финальная сцена не похожа на типичную финальную сцену для ужастика. Это по сути разговор Дьявола с Богом — сильный, мощный и очень западающий в душу. По факту, это история о том, как неверующий человек приходит к Богу, а верующий проходит стадию сомнения в своей вере. Не столько ужастик, сколько религиозная, не знаю, сказка, где зло показано через хоррор, наверное, чтобы сильнее напугать тех, кто в Бога не верит. И тем не менее, если вы готовы не только пугаться, но и немного подумать о себе, о Боге и о вере, то фильм определённо заслуживает внимания.

Любопытно, что история основана на реальных событиях. Сказ про смазливого студента духовной семинарии Майкла, схлопотавшего ссылку в Ватикан для обучения искусству экзорцизма. При этом студентик до краев полон скептицизмом, презрительно разбрызгивая его вокруг себя, объясняя все случаи одержимостью обычными проблемами с психикой. Но в какой-то момент паренек лицом к лицу сталкивается с настоящей чертовщиной, слегка портит исподни и понимает, что ему придется противостоять неведомому злу... Мистический триллер на тему экзорцизма и одержимости. На фоне фильмов «Изгоняющий дьявола» и «Шесть Демонов Эмили Роуз», кажется, сложно снять, что-то оригинальное в этой тематике. Но «Обряд» удерживает высокую планку благодаря хорошо прописанным диалогам, подходу к воспроизведению обряда экзорцизма, а так же главной локации Ватикана. Сюжет крутится вокруг Майкла и отца Лукаса (Энтони Хопкинса и Колина О’Донохью), столкнувшихся между собой в ментальной схватке между верой в Бога и скептицизмом. На каждый аргумент находится контраргумент, на каждую чертовщину вполне логичный ответ. Но в какой-то момент грань между реальностью стирается, погружая зрителя в пучину темного зла (или нет?). Дополняют атмосферу нависающей тревоги и раскаленной мистики антуражные постройки Ватикана, узкие мощеные улочки и готическая архитектура, неприветливо отдающая мрачностью. Мораль: с демонами должен быть разговор короткий - просто не смотрите им в глаза и повторяйте «демон, не вселяйся в меня - я не вкусный». В итоге достойный представитель фильмов про экзорцизм, способный порадовать даже самого искушенного зрителя. 8 из 10

Экзорцизм (изгнание бесов из человека) - это высокая миссия для священнослужителя, на которую способен не каждый человек. Режиссер М. Хофстрем снимает фильм 'Обряд', основываясь на реальных событиях, быв свидетелем таких действий. Молодой человек Майкл по ходу фильма становится студентом духовной семинарии. Но при этом он до конца не уверен в существовании мистических сил. У него сомнения. Однако потенциал этого человека мощнейший. Понимая это, Майклу предлагают продолжить обучение в Риме на непосредственно экзорциста - человека, который специализируется на изгнании бесов из людей. Таких священнослужителей - экзорцистов по всему миру не так много (относительно). И мир нуждается в таких людях, поскольку есть несчастные, которые одержимы. Им нужна помощь. После некоторого теоретического курса Майкл приходит в Риме к отцу Лукасу (Энтони Хопкинс) - экзорцисту, одному из сильнейших в своем деле. Для обретения веры, более сильной основы в вере. И для практики, обретения опыта. Приходит девушка. Отец Лукас начинает обряд экзорцизма, который проходит не один раз. С девушкой начинают происходить изменения. Бес начинает давать знать о себе. Почему важна и в современности тема экзорцизма? Сказано, что и Иисус изгонял демонов. С некоторыми людьми и в современности бывают особые состояния, когда невозможно себя контролировать. Приступ злобы, агрессии. И непонятно: откуда это, что с этим делать? С позиции науки вердикт: нужен врач, психотерапевт хотя бы. Ведь и Майкл в фильме в момент сомнения говорит нечто похожее. Ведь наука не признает мистики. Нужны факты, доказательства, здравый смысл. А когда и это все бессильно? Когда одержимый человек получает сокровенные знания о собеседниках, чего в обычном состоянии знать он просто не мог. И образ Майкла - молодого человека, который сомневается не случаен. В состоянии сомнения находятся многие. И тут два пути: либо в атеизм, либо обретение веры. Выбор каждый из людей делает самостоятельно. Но одержимым нужна помощь. Помощь или от науки или от веры. Человек веры, каким является отец Лукас способен помочь. И дело не только в том, что он знает и может зачитать псалом 90. Дело в силе духа, в силе веры. Почему работа экзорциста и опасна? Потому что бес или джин может овладеть самим экзорцистом. Чтобы этого не произошло нужна сила веры, сила духа невиданной мощи со стороны экзорциста. А Энтони Хопкинс, у которого в прошлом роль Лектора смог передать достоверно в этом фильме состояние и добродетели и одержимости, словно по ту сторону добра и зла. Передал гамму этих состояний, как актер высокого уровня. И Майклу приходится самому соприкоснуться с неведанным, попытавшись преодолеть свои сомнения, колебания. И ответить на важный вопрос для себя: 'Верит он или нет?' Вопрос, ответ на который важен для многих. 10 из 10

Вопреки всем предсказуемым отзывам, «Обряд» Микаэля Хофстрёма, подарившему миру кинговскую мозговыносящую экранизацию «1408», получился не совсем стандартной экзорцистической лентой, предлагающей ознакомится не столько с трудовыми буднями римского священника изгоняющего демонов, сколько с эмоциональной трагедией и поиском настоящей веры. Со вступительных титров зрителю дают понять - «основано на реальных событиях» (ну разумеется). Сама история рассказывает о молодом человеке, чьё семейное дело заключается либо в «упаковке» рядового американского гражданина в гроб, для провода в мир иной, либо в священнослужении Богу. Михаэль Ковак (Колин О’Донохью), будучи современным юношей, в отличии от своего отца и под влиянием объективного разума, усомнятся в вере, как таковой, становясь на путь тяжелого выбора: 'как жить дальше?'. Дальше же, видя в пареньке перспективного божьего слугу, один влиятельный пастор направляет его в римскую школу так называемого экзорцизма. Чтобы утвердиться в своих убеждениях и скепсисе, Ковак направляется в Италию, ещё не зная, какие сложные препятствия на пути к Богу его ожидают... Вполне себе стандартный сюжет для данной жанровой составляющей не должен вводить в заблуждение своим предполагаемым наполнением. Среди набирающих популярность фильмов про «изгоняющих и изгнанных», «Обряд» отличается хотя бы тем, что отводит первый план психологии героев, нежели динамике и экшену (хотя и эти элементы присутствуют). Вполне стандартизированный актерский состав со звездой «для афиши» Энтони Хопкинсом не является чём-то плохим или шедевральным - просто крепкая картина в своём амплуа и со своей философией. 7 из 10

Какая же нуднятина…

Решила посмотреть этот фильм по совету своего коллеги. Он мужчина, которого вообще сложно удивить, поэтому я решила, что посмотрю что-то действительно стоящее. Как я ошибалась... Вот что я увидела... Посмотрим. 1) Совершенно бесхарактерныйглавный герой, который не понимает, что ему нужно. Хорошо, допустим, не может разобраться, верит он или нет (как у меня прям). Приехал учиться на священника, блестяще сдал экзамены, а потом видите ли засомневался... Да простят меня создатели фильма, но это полный бред... Если таким образом они хотели показать сомневающегося человека, то это не он, а лишь его картонная пародия. У него на лице с первых минут было написано: ' Я хороший и буду творить добро'. 2) Хорошая игра Энтони Хопкинса. Я вообще не понимаю, что он здесь делает. Не его уровня это фильм. 3) Добро побеждает зло. Ну да. Очень интересно. Пропаганда религии налицо. Знаете, я не люблю такие вещи. Точнее не люблю, когда в кадре исступленно орут молитвы и размахивают крестами. Нет, если это подкреплено хорошим сюжетом- пожалуйста. Но в этом фильме его нет. А закаленным атеистам вообще эту картину не стоит смотреть. 4) Нуднятина, растянутая на два часа. Если убрать все лирические отступления, которые меня мало впечатлили, то в целом сюжет можно было растянуть на сорок минут примерно. Довольна ли я просмотром? Нет. Однозначно и категорично. Лучше б я потратила время на что-то стоящее. 3 из 10

Дьявол имеет над нами столько власти, сколько мы ему даём...

Возможно, замысел режиссёра был глубже и полнее нежели то, что ему удалось показать. Тем не менее, этот фильм достоин просмотра и даёт материал для размышлений, даже если понятно, что он не дотягивает до уровня психологической драмы и в то же время не может быть охарактеризован как обычный ужастик на тему одержимости. Мало кто знает, но фильм консультировал настоящий экзорцист с многолетней практикой. Режиссёр хотел его сотрудничества. Странные 'махинации' Хопкинса в первой части, имеются в себе куда большее значение, чем кажется. Обычный человек, как собственно и Майкл - О'Донахью, смотрит на эти вещи едва ли не с возмущением и насмешкой, как на средневековые пережитки, подпитываемые верой 'простонародья' и хитростью 'долгополых'. И именно этот факт является плюсом лично для меня в этой картине, именно для этого режиссёру нужно было мнение человека, который связал свою жизнь с 'темными пережитками прошлого', 'играя' на неустойчивой людской психике. Потому что демон хитер и водит за нос, потому что разгадать его и победить это куда сложнее чем кажется. Потому что он не открывает себя как табакерка, иначе это не был бы он. Именно поэтому голова девушки не вращалась на 180 градусов, она не летала по комнате и тд. и тп. Те, кто захотел бы прочесть о экзорцизме больше и серьёзнее, поймут о чем я. Недоверие и сомнения - это две вещи, которые делают уязвимым священника или любого человека присутствующего при обряде. И это отлично поставленый режиссёром вопрос: что это в конце концов? Хитрые манёвры Хопкинса или те 'имя которым легион'? Процесс изменения Майкла, который решает стать священником только потому, что не хочет быть гробовщиком, как его отец (другого выхода в их семье нет), может и не дотягивает до глубокой психологической драмы, но показан весьма интересно. По меньшей мере это уже больше чем просто фигура в сутане, которую в большинстве подобных фильмов используют, чтобы показать бессилие человека перед лицом зла. На редкость эстетично показан Рим, его настоящее сердце, маленькие улочки и коты. Институт, где учится Майкл тоже весьма реалистичен и действительно подобные заведения существуют: ещё одно подтверждение что режиссёр основательно 'прощупал' ватиканскую почву. Хопкинс вне критики, как и всегда. О'Донахью неплохо выступал в роли его критика и сомневавшегося Фомы, но в критический момент выбора и перелома был слабоват, драматизма особо и не было. Присутствие девушки ничего в фильм не привнесло, разве что этот эпизод с письмом в конце, чтобы подчеркнуть серьезность выбора Майкла и его уверенности в призвании. Для меня однозначно, что этот фильм пусть и не на уровне 'Изгоняющего', но уж куда лучше поздних 'Ватиканских хроник' - неимоверной глупости со всех точек зрения. Тем кто любит horror будет занудно и скучно. Тем, кто хочет задуматься над вопросом добра и зла, посмотреть стоит. 8 из 10 ради Хопкинса и купола Святого Петра