Оборотни, зомби, пришельцы и... садовые гномы!

Фильм снят по мотивам серии книг 'Ужастики' Р.Л. Стайна - детско-подростковые страшилки, которые весело рассказывать вечерком у костра или в летнем лагере. Я в детстве обожала эти истории, поэтому фильм оцениваю через лёгкий флёр ностальгии, с заведомо позитивным окрасом. СЮЖЕТ. Главный герой, юноша лет 16 (Дилан Миннетт), переезжает вместе с матерью (Эми Райан) в новый городок после смерти отца. Сразу плюс - парень не оказался типичным сложным подростком, его отношения с матерью и окружающими людьми вполне разумные и адекватные, и единственная проблема - это некоторая замкнутость и нелюдимость из-за потери близкого. По соседству проживает агрессивный отец (Джек Блэк) с милой дочерью (Одейя Раш), которой о запрещает выходить из дома и общаться с другими людьми. После череды случайностей и недопониманий, главный герой вместе с трусоватым приятелем (Райан Ли) оказываются в доме соседа, и вот тут... Тут начинается беспредел и какофония из персонажей книг Р.Л. Стайна. Снежный человек, мальчик-невидимка, огромный богомол, зомби, пчёлы-убийцы и другие чудовища объединяются в попытке убить всё живое. А главный герой вместе с друзьями, разумеется, успешно им противостоит. ПЛЮСЫ. Лёгкий фильм, стройный сюжет, очевидные повороты и хэппи-энд с возможностью продолжения истории. Отличная игра актёров! Серьёзно, все актёры, даже подростки, большие умнички! Из плюсов обязательно отмечу отсутствие гомосексуальной ветки - сейчас приходится особенно тщательно подходить к выбору фильмов для семейного просмотра. МИНУСЫ. -1. Очевидные сюжетные повороты. Да-да, это плюс - с точки зрения просмотра с детьми, но минус с точки зрения просмотра вообще. Действия героев до безобразия предсказуемы (но в то же время органичны). -2. Не раскрыта тема смерти отца. Зачем это здесь? Никаких отсылок кроме переезда и замкнутости главного героя больше не было. Зачем было убивать? Можно было развестить, переехать по работе, ухаживать за старой бабушкой - в общем, придумать кучу других причин. Или тогда уже какой-то более глубокий внутренний конфликт к теме смерти прицепить. Или вообще не указывать причину переезда. В общем, я не поняла, зачем пытались выдавить из зрителей слезу на этой почве. -3. Мне крайне не понравилось идея создания идеального книжного персонажа. Потому что в основе этой идеи лежит эгоизм писателя. А то, что к этой идее в дальнейшем подключился и главный герой, и вовсе меня возмутило. Всем нам свойственно идеализировать любовь, особенно первую любовь. Но есть мир реальный, а есть мир фантазий. И пубертат как раз то время, когда эти два мира необходимо разграничить, а не наоборот. Впрочем, это вопросы психологии и моего личного восприятия - других зрителей они не задели. Смотрела с группой детей-подростков, где самому младшему было 9,5 (оценил на 9/10), а старшей - 15 (оценила на 6/10). Прямая корреляция с возрастом - чем младше, тем веселее. Ну и взрослым, которые в детстве зачитывались этими историями, будет приятно поностальгировать. К просмотру с детьми 8+ рекомендую!

Подросток Зак знакомится с соседской девушкой Ханной. Её отец Роберт весьма странный и загадочный человек. Оказывается он Р.Л. Стайн, известный писатель ужасов для школьников. А выдуманные им монстры запечатаны в книгах, находящихся у писателя дома. Зак случайно выпускает Йети, тот случайно освобождает Слэппи, болванчика чревовещателя. Слэппи очень зол на своего создателя, особождает всех остальных «братьев и сестёр». Монстры за считанные минуты заполоняют городок. Так как фильм всё-таки для семейного просмотра, не ждите мочилова в стиле «Хижины в лесу». Школьники от толпы чудовищ убегали, остальных жителей городка заморозили. Хотя одного паренька, похоже, всё-таки сожрали. Почему зомби на кладбище? Я имею в виду – почему они вылезли из могил, когда должны были появится из книг, как другие. Настолько неуместной сцены на кладбище я не видел со времён второй «Обители зла». Ещё меня взбесил персонаж по имени Чемпион. Да, его реально так назвали родители – олимпийские призёры. Понятно, что Чемп задумывался как комедийный герой, но на деле он только раздражал. «Ужастики» - это что-то наподобие «Первому игроку приготовиться» и той же «Хижины в лесу», заточенной под одного автора. Чудовищ множество, но их попросту не успеваешь рассмотреть, отдельно внимание уделено всего нескольким злодеям, большинство носятся единой толпой. Обидно. Я в отрочестве обожал Стайна. В принципе, я бы простил фильму огрехи, если бы здесь была Дэлла, девочка-призрак из «Проклятья холодного озера». Писателя в фильме сыграл Джек Блэк, а «мистер Блэк», с которым он здоровается в финале – это сам Р. Л. Стайн.

Аттракцион «Мурашек» Стайна

Этот фильм по-настоящему оценят поклонники серии книг «Мурашки», которую написал Р. Л. Стайн. Его творчество уже экранизировалось в формате одноимённого сериала во второй половине 1990-х гг. По российскому ТВ сериал тоже крутили и отдельные эпизоды успели произвести на меня сильное впечатление, так что к просмотру «Ужастиков» я приступил с определённой готовностью увидеть знакомых персонажей. Сюжетная основа фильма такая же как у большинства рассказов: герой-подросток сталкивается с паранормальными явлениями, никто ему не верит, но потом случается новый виток событий, и всё пошло-поехало. Внушительный набор монстров, ограниченный временем полнометражного фильма, включает в себя и тех существ, которых не было в сериале, например, снежный человек, гигантский богомол или зубастый клоун. В памяти невольно всплывает знаменитый Стивен Кинг, который даже упоминается здесь в одной из сцен. Что же касается самого Стайна, то «Ужастики» вводят зрителей в недоумение и в то же время веселят его участием. Ни в коем случае не буду спойлерить и только скажу, что момент со Стайном и Джеком Блэком произвёл впечатление даже на меня — человека, смотревшего сериал, но не читавшего книги. Слэппи, мой кукольный кумир и кумир самого Стайна, показан здесь во всей красе. Честно, если в сюжете заменить всех второстепенных монстров, фильм ничего не потеряет, а вот без Слэппи уже было бы не то. Уж не знаю, какие особенности персонажа ближе к первоисточнику, но в этом фильме Слэппи показан более могущественным, чем в сериале, и такой образ ему даже идёт. Я рад, что в эту важную сюжетную ячейку поместили именно Слэппи. При том, что «Ужастики» не могут похвастаться новизной сюжета, вся их привлекательность именно в знакомых образах. Даже для тех, кто перед просмотром фильма вообще ничего не слышал о «Мурашках», такая очаровательная простота должна произвести благоприятное впечатление. И вот ещё что: здесь шикарная музыка. Уж в этом отношении фильм точно превзошёл сериал. Хотя немного и уступает ему по страху. 8 из 10

Мурашки от осознания беспомощности

В 2015 году появился фильм по серии книг Роберта Стайна. По задумке авторов данная лента должна была заманить в кинотеатры в основном поколение 90-х. Ведь повзрослевшие ребята с удовольствием пойдут на кино, связанное с одним из любимых авторов детства. Я тоже не оказался исключением. К несчастью, меня ждало жесткое разочарование. Сюжет. Подросток Зак вместе с мамой переезжает в новый город Мэдисон. Там он знакомится с таинственной соседкой Ханной, которую отец старается всячески оградить от общения с юношей. Через некоторое время главный герой решает разгадать эту загадку и спасти девушку от тирана-отца. И это приводит к страшным последствиям... У меня имеются достаточно серьезные претензии к сюжетной линии: По непонятной причине у любого желающего есть свободный доступ к заброшенному парку развлечений... В нескольких сценах, согласно законам физики, дети должны были сильно пострадать или даже умереть. Вы, конечно, можете удивиться. Мол, как это? В семейном кино этого нельзя делать. А зачем тогда делать такие моменты и тем самым обманывать зрителя? Не очень понятно. Ко всему прочему, киноверсия Стайна тут показана ужасно. Невозможно сопереживать персонажу, который вечно на всех орет, откровенно унижает Чемпа (это местный забавный малый) и истерит, как баба во время сложных дней календаря. Есть и положительный момент: ближе к концу фильма мы получаем неожиданный поворот, который заставит многих удивиться. Атмосфера. Визуальные образы монстров выглядят хорошо, компьютерная графика - на уровне. Больше всего порадовали различные отсылки к произведениям Р. Л. Стайна: 'Заколдованное авто', 'Месть садовых гномов', 'Загадка снежного человека', 'Мой друг-невидимка' и т.д. В основном отсылки прямые, т.е. представлены персонажами из этих книжек. Актерская игра находится на низком уровне практически у всех. Хорошо справились с ролями Одейя Раш (Ханна) и Джек Блэк (Стайн). Кстати, странно, что в ленте образ Роберта выглядит так. Ведь в жизни он сильно меньше и худее Блэка. Создатели вообще странно видят и представляют себе историю с ожившими монстрами. Нельзя просто взять и запустить монстров всех произведений на одно игровое поле. После этой операции кино не станет автоматически хорошим. Помимо этого, требуется еще и серьезная работа в разных направлениях. Страх / Напряжение. Сразу хочу вам сказать, что не стоит ждать этого в принципе. История в первую очередь ориентирована на детей и подростков и в некотором смысле показывает себя как семейное (!) кино. Так что людям старше 12-14 лет происходящее наверняка покажется скучным. Музыка. Незапоминающаяся, блеклая и посредственная. Пожалуй, только в начале фильма звучит неплохая мелодия. Итог. Нередкий случай, когда посредственная картина пытается выезжать за счет ностальгических чувств зрителей, но в итоге сама себя топит и оказывается в низшей лиге. Я бы не смог порекомендовать такое даже детям. 4 из 10 (36%), уныло и неинтересно.

Кто не читал ужастики, у того не было детства. Нереально крутые книжки, которые захватывали дух и вдохновляли, от которых реально не спалось по ночам, но прекратить читать их не было сил. И вот все любимые персонажи ожили в одноименном фильме. Начну с того, что у фильма великолепный, звездный каст. Чего стоит один Дилан Миннетт. Очаровательный юнец. То, что надо для подростковой аудитории. А грим сделал его еще прекраснее. Эти розовые губы, палая кожа и на ней россыпь золотых веснушек. Все девчонки были его. Так же было приятно видеть Эми Райан, она мне запомнилась своей игрой в сериале «Офис». Конечно, здесь, ей дали не особо большую роль и проявить себя, возможности особо не было, но все же, она так же является изюминкой этой картины. Райан Ли, сыгравший Чампа – бесподобен. Все самые крутые шутки были на нем. Нереально классный, веселый. Фильм не страшный, возможно дети младше шестнадцати и найдут в нем что-то страшное, для взрослых же это больше наивная сказочка, с отличным чувством юмора. И это здорово! Потому что есть возможность смотреть этот фильм с детьми и не скучать. Детям интересен сам сюжет, а взрослые могут посмеяться над отличными шутками. Я получила огромное удовольствие от просмотра этой картины. С нетерпением жду выхода продолжения. А пока, всем рекомендую посмотреть первую часть и конечно же, в первую очередь тем, кто в свое время читал книги. Фильм достойный!

Зрители, внимание, лучше спрячьтесь заранее...

Именно с этих слов началось мое детство, наполненное жуткими историями Р. Л. Стайна. Это был хоррор-сериал 'Мурашки' (англ. - Goosebumps), ориентированный на детей и подростков. Затем, года через два, я впервые прочитал три книги Его Величества, на этот раз из серии 'Ужастики'. Я и предположить не мог, что в серии окажется более 60 книг, по мотивам большинства из которых, к слову, снимут сериал. Позже я начал собирать коллекцию, и в конце концов, на полке стояли 62 из 65 переведенных на русский язык книг 'Ужастики' на тот момент. К чему я это веду? Да к тому, что мой восторг, испытываемый в детстве при прочтении этих книг, трудно описать словами. Что уж там говорить, когда я начал с женой просмотр данного фильма, я с таким азартом комментировал происходящее, что со стороны казалось, что фильм смотрит не взрослый мужик, а десятилетний парень: то один знакомый монстр, а вон там гномы из книги 'Месть садовых гномов', «О, смотри, да тут сюжет, как в книге 'Тайна пишущей машинки'!» и т.п. Вот настолько меня пробило на ностальгию. Разумно сказать, что меня этот фильм совершенно порадовал. Да, есть косяки, но 'под кайфом' ностальгии, я просто не смогу объективно их выразить. И безусловно, фильм не придет по нраву тем, кто не знаком с творчеством Стайна, ибо смотрится он крайне наивно и слишком по-детски. Все-таки, писатель-то и писал для детей. Поэтому, и рекомендовать могу фильм лишь тем, кто хоть чуть-чуть знаком с творчеством Роберта Лоуренса Стайна. Остальным - сочувствую, поищите на вечер что-нибудь еще. 10 из 10 И это только за обалденное чувство ностальгии.