tataiva1Как стать политиком
Фильм 'Мартовские иды' снят в лучших традициях политического романа, хотя ничего нового мы в нем не обнаружим - известные клише о политике, как грязном деле, здесь собраны максимально полно. Собственно, с 1946 года, когда Роберт Пенн Уоренн, опубликовал свой роман 'Вся королевская рать', ни в кино, ни в прозе в общем-то не 'открыто' ничего нового. Не случайно именно от этой книги ведет отсчет и сам жанр политического романа.
Оживить и 'обновить' избитые клише возможно только нескучным авторским взглядом на известную ситуацию и хорошо подобранным актерским составом, способным одним своим присутствием освежить и еще больше запутать интригу. Сценарий в этом случае большой роли не играет, поскольку он-то и является 'набором клише'. Ну разве мы не видели раньше политика, говорящего правильные слова, а в перерывах зажимающего по углам молодых и, чего греха таить, вполне доступных стажерок, ловящих в постелях свой жизненный шанс? Сколько угодно. А разве внове для нас, что вокруг главной персоны выборов, как черви в банке, копошится куча помощников-интриганов, страдающих хронической завистью, лестью, подлостью по отношению друг к другу, подсиживающие и подминающие ближнего, дабы оказаться поближе к вожделенной кормушке лидера? Видели бессчетное число раз. И стаи стервятников-репортеров уже давно общее место в этой тематике. Между тем образы Джорджа Клуни, брутальность которого удачно сочетается с природной интеллигентностью, и Райана Гослинга, обманчивая субтильность которого прячет решительный характер и готовность к риску, выглядят на этом фоне более чем уместно, что является решающим в намерении зрителя не нажать на паузу. Остальные актеры воплощают в себе гораздо меньше красок, но в сочетании дают достаточно пеструю палитру избирательной кампании.
Единственное, пожалуй, что в подобных фильмах 'изучалось' не столь часто, это процесс становления политика. Герой Гослинга хоть и имеет некий политический опыт, и чувствует себя достаточно уверенное в этой социальной нише, что дает ему обманчивое представление о себе, как самоценной фигуре на выборном шахматном поле, по сути еще не политик. Ведь главный постулат политического романа, перекочевавший затем и в социум, что политика грязное дело, пока для него умозрителен. Он работает на человека, позиционирующего себя честным и только что не белым и пушистым. Таков же и Стивен Майерс, преданный своему лидеру всеми фибрами души. Но в определенный момент вся эта иллюзорно-иделическая картина начинает рассыпаться и он проходит свои 'университеты' политического взросления. И, наконец, четко понимает - утверждение, что политика грязное дело - вовсе не красивый фразеологизм, а жизненная правда. Тут-то и выясняется, что и для него риск замарать руки не столь уж и страшен, а одиозное - цель оправдывает средства - вполне приемлемо, если задеты не только гордость и достоинство, но и поставлено под угрозу благополучное будущее. Шантаж и торг становятся его 'механизмами', с которыми вынужден считать даже 'идеальный' кумир, который, как оказывается (и это поначалу ошеломляет нашего героя) совсем не таким уж идеальным.
Что меня всегда смущает в подобных фильмах, это примитивное представление кинематографистов об 'уровне грехопадения' главного политика, который баллотируется (ни много, ни мало) на пост главы страны (особенно США). Неужели, имея реальное представление о том, что конкурирующая сторона землю роет в поиске хоть какого-то компромата, кандидаты не могут устоять перед сомнительными прелестями своих стажерок? Конечно, история Гэри Харта в реальной политике США имела место быть. Как и эротические игры еще одного политика - непосредственно в овальном кабинете Белого дома. Но это все-таки исключения из общего правила и подавляющее большинство мужчин, решивших связать свою судьбу с высокой политикой, скорее согласятся на физическую, чем на политическую кастрацию.
Конечно, когда в главной роли актер, подобный Джорджу Клуни или Хью Джекмену ('Как не стать президентом'), источающий эротизм каждой клеткой лица и любыми движениями фигуры, грех не использовать этот клишированный сюжетный поворот. Но в политике персонажи, во-первых, не столь обольстительны внешне, и куда более грамотны в поведенческом смысле, чтобы допускать столь примитивные промахи. Для них высший эротизм - это борьба за власть, а победа в этой борьбе - единственный доступный вид оргазма. Так что милых блондинок ' с лица не общим выражением' можно бы уже и не тиражировать из фильма в фильм. А в 'Мартовских идах' - это настолько общее место, что берет досада.
В общем, Клуни-режиссер не пытается изобрести велосипед и звезд с небес не хватает, однако и назвать его фильм отстоем язык не поворачивается - он добротно 'сколочен' и достаточно зрелищно выглядит. Особенно, когда Клуни сам в главной роли. А в качестве его основного визави - Райан Гослинг, которому не откажешь ни в обаянии, ни в таланте.
6 из 10
