Призрак

прикосновение

Политический триллер детектив с очень хорошим актёрским составом от Романа Полански. Юэн Макгрегор в главной роли писателя-призрака, Пирс Броснан - отставной премьер Великобритании, Оливия Уильямс жена премьера, Ким Кэтролл - помощница. В небольшой роли - Джеймс Белуши. Интересный сюжет, отличная игра, мрачная напряжённая атмосфера. Цепляющая тема продажности британских политиков. Вероятно таким образом, Полански свёл личные счёты с США. Можно немного попридираться. На мой взгляд, главный герой получился слишком мягким и уязвимым. Вроде он проявил твёрдость характера и понятно, что оказался в очень сложной и опасной ситуации, но его постоянная растерянность заглушила другие черты характера. Сама динамика у фильма тоже, ну очень ровная. В фильме есть сюжетные повороты и общее напряжение, но сильного накала не происходит. Самым спорным получился условно открытый финал, который воспринимается, как жирная кровавая точка. Мы и так все знаем, что этот мир не справедлив, зачем же у нас отнимать хоть какую-то надежду? Но, несмотря на всё это, как и писал выше, фильм получился действительно очень интересным и по задумке, и во многих деталях и эпизодах. И сейчас смотрится свежо. Сюжет. Писателя-призрака нанимает отставной премьер Британии Адам Лэнг для написания мемуаров. Вокруг Лэнга разворачивается скандал, связанный с его деятельностью вместе с ЦРУ и их пытками политических заключённых. Лэнг живёт в уединении в США, при этом ему грозит ордер МУС. Так же оказывается, что предыдущий писатель погиб, а за рукописью охотятся, т к. в ней, якобы могут быть сокрыты некие политические государственные секреты. И вот главный герой попадает в этот замес и понимает, что ситуация очень опасная. Но он всё равно, решает раскопать побольше информации, не подозревая, чем это для него может закончиться. Если не смотрели, то рекомендую. Я получил удовольствие от просмотра. Масса призов, в том числе за фильм, режиссуру, сценарий и игру Макгрегора от Европейской киноакадемии, Берлинского кинофестивал, и Сезара.

Политика, полная тайн

Безымянному Призраку (Юэн Макгрегор) - писателю, который занимается тем, что пишет мемуары для знаменитостей, поручают новое задание: в кратчайшие сроки он должен перелопатить заметки о бывшем премьер-министре Великобритании Адаме Лэнге (Пирс Броснан). Предшественник Призрака - другой Призрак, утонул, судя по всему случайно перевалившись через борт парома. Но это не точно. Герой Макгрегора, о котором зрителю неизвестно ровным счетом ничего, соглашается, тем более, что гонорар ему судят весьма немалый. Вот только после того как Призрак взялся за вверенное ему дело, над ним, как и над Лэнгом начали сгущаться тучи. И виной всему - прошлое политика. Когда в первый раз посмотрел этот фильм Романа Полански, он показался скучноватым и затянутым. Однако понимание того, что кино действительно может быть классным, наверное как вино - настаивается годами и оттого его оттенок вкуса оказывается еще более ярким. 'Призрак' (по моему мнению и после повторного просмотра) именно таковым и оказался - это тот фильм, который смотришь с удовольствием и жадно впитываешь каждую порцию информации. Казалось бы, рядовое задание - написать мемуары, коих главный герой Призрак наверняка написал уже немало. Однако подводных камней и течений здесь столько, что каждый шаг судит неприятностями. Про главного героя неизвестно ничего. Вокруг него зритель вправе выстраивать свои конспирологические теории, ведь его дотошность, въедливость и натренированный ум выглядят слегка подозрительно. Хотя это наверное все же не более, чем мысли зрителя, которые вправе зарождаться в голове. Куда более 'мутными' являются персонажи бывшего премьера и его ближайшего окружения. Там, где политика, там и грязные тайны. Все это прекрасно понимают, равно как и прекрасно осознают, что выбиться на верхушку политической элиты без какого-либо протеже - нереально сложно. Или просто нереально. Роман Полански выстроил великолепную историю, основанную на одноимённом романе Роберта Харриса, не дав усомниться в том, что политический детектив может быть ничуть не менее интригующим и увлекательным, чем фильмы куда более яркого (в плане экшена) содержания. Кстати нужно отметить, что Полански продолжал работу над фильмом даже после того как против него понеслись обвинения в сексуальном насилии и режиссер был арестован в Швейцарии в 2009 году. Пост-продакшн не был остановлен и создание фильма продолжилось. И околокартинные скандалы не повлияли на качество 'Призрака', ведь он не потерял и доли своего напряжения и психологического накручивания. И Полански стоит отдать должное, ведь он, находясь далеко не в самом выгодном положении, взялся за экранизацию на весьма скользкую тему. И дело даже не в том, что режиссер рассказывает о премьере-лжеце, который мог иметь дело со спецслужбами, а в том, что прототипом для такого премьера послужил не кто иной как Тони Блэр - бывший премьер-министр Великобритании. Те зрители, которые помимо кино интересуется политикой, в том числе и международной, наверняка аналогии между Тони Блэром и героем Броснана могли уловить. Однако для этого человек должен иметь очень глубокие знания о политике в целом и о человеке-политике. Так вот, автор книги 'Призрак' Роберт Харрис – бывший тележурналист BBC и политический обозреватель был другом Тони Блэра и не только активно поддерживал его премьерство, но даже был одним из его спичрайтеров. Однако их пути разошлись из-за войны в Ираке (вторая военная кампания - та, что была во времена президентства Буша-младшего). Когда Блэр ушел в отставку Харрис написал свою книгу 'Призрак', где провёл определённые параллели между своим вымышленным персонажем-политиком и Тони Блэром, а также его окружением. В частности название автобиографии Лэнга 'Моя жизнь' такое же, как у президента США Билла Клинтона; обстоятельства убийства в фильме очень похожи на обстоятельства убийства премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто: она была убита незадолго до выхода книги, резко критикующей некоторых других политических деятелей. Кроме того заговор с целью избрания Ланга напоминает обвинения, выдвинутые теоретиками заговора против нескольких политических жен, в частности, Барбары Буш, Хиллари Клинтон и Элизабет Эдвардс. Понятно, что такой человек как Роберт Харрис, который многие годы работал в журналистике и освещал политику, способен умело оперировать фактами и при правильно подходе выстроить великолепную пирамиду политического заговора, на верхушке которой находится конкретная личность, а у основания этой пирамиды - целая организация (правительственная, теневая - не важно), которая преследует свои интересы. Роберт Харрис естественно не мог называть вещи своими именами (ведь на него могли подать в суд за клевету), поэтому герой Броснана несколько отличается от Тони Блэра: 1. Блэр учился в Оксфорде, Лэнг — в Кембридже. 2. Ланг был актером. Блэр играл в рок группе. 3. Блэр получил образование юриста и познакомился со своей будущей женой, когда они работали в одной юридической фирме, а Лэнг познакомился со своей женой благодаря политике. 4. Шери Блэр сама по себе была успешным юристом. Жена Лэнга, судя по фильму, не имела работы и успешной карьеры, а была не более чем женой политика. Кстати, еще одной отсылкой к Тони Блэру является тот факт, что когда Призрак получает рукопись от адвоката Лэнга, в такси он проверяет количество страниц: их 624. В мемуарах Тони Блэра «Путешествие», опубликованных в сентябре 2010 года, также 624 страницы. ФАКТЫ: - Хоккейный матч НХЛ, который Призрак смотрит (или делает вид, что смотрит) по телевизору в баре отеля, происходит между Ванкувер Кэнакс и Сент-Луис Блюз, 23 января 2008 года. Голос диктора Джима Хьюсона отчетливо слышен на канале CBC. трансляцию, назвав таких игроков «Кэнакс», как Маркус Нэслунд, Маттиас Олунд, Хенрик Седин и Даниэль Седин. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 10 из 10

Легко ли быть призраком в Лондоне…

Фильм не новый, но удалось добраться до просмотра только сейчас. «Фирменный стиль» Полански всегда узнаваем: неспешное повествование, внимание на «визуал», диалоги «на грани», нагнетание и тревога в кадре. Это все имеется и в «Призраке». Что тут отсутствует, так это - логика. Не самый удачливый писатель (герой Макгрегора) нанимается написать автобиографию бывшего премьера Британии, как раз аккурат в момент его скандального ухода и вновь открывшихся обстоятельств его деятельности на посту. Все начинается плохо уже с момента выхода героя из офиса представителей заказчика и продолжает становиться хуже до самой концовки. Так же с самого начала и начинаются вопросы к логике сюжета. Герой в курсе судьбы своего предшественника и даже косвенно знает его, это его естественно смущает, но возможность получить серьезную прибыль, в конечном итоге, побеждает здравый смысл и он отправляется к экс-премьеру, где его злоключения продолжаются. Нет смысла пересказывать сюжет, все довольно понятно изложено в описании. В принципе, в середине фильма уже угадывается главная интрига. Не знаю, как другим, но меня удивило одно: как герою все же позволили дописать эту книгу? Концовка жесткая, но это - единственное логичное действо фильма. Почему герой не уезжает, когда понимает, что на самом деле случилось с его предшественником, почему он выкладывает всем подряд все, что узнал, хотя не должен этого знать, почему доверяет тем, кто очевидно многое скрывает, почему, даже после происшествия с экс-премьером, он не пытается выйти из игры? Вопросы эти останутся без ответа… Актерская игра, по моему мнению, не вызывает восторга, но не плоха. Иногда возникает ощущение, что больше внимания уделялось атмосфере и пейзажам. Герои плосковаты, их характеры раскрыты слабо. Подводя итог, хочу сказать, что о просмотре мне пожалеть не пришлось, но я не вынесла ничего из этого фильма, кроме того, что природа острова «Мартас-Винъярд» («Виноградники Марты», если кто смотрел «Секретные материалы, поймёт) шикарна в своей холодной красоте и отстраненности. Жанр «политического детектива» очень сложен и часто заставляет режиссеров балансировать на грани. К сожалению, Роман Полански не решился на эксперименты и провокации, как, например, в прекрасной «Резне», не выдал максимум. Хоть в сюжете и прослеживаются параллели с некоторыми британскими деятелями (по мнению критиков), картина все же больше вторична, немного затянута и предсказуема. 6 из 10

В деревне Гадюкино — дожди

Ни для кого не секрет, что крупные политики, кажущиеся простым обывателям вершителями судеб, на поверку часто оказываются всего лишь марионетками, выполняющими указания других, более значимых сил, предпочитающих оставаться в тени. Вот только простому человеку лучше не знать таких подробностей и уж тем более, не пытаться копаться в них, ища взаимосвязи и пытаясь раскрыть секреты сильных мира сего - ибо подобное весьма небезопасно для жизни. Главный герой фильма Романа Полански 'Призрак' (а если быть точными, 'Писатель-призрак') - прекрасное исполнение роли Юэном МакГрегором - берется за написание автобиографии бывшего британского премьера Адама Лэнга (Пирс Броснан). Сам Лэнг писательским талантом не обременен, а его предыдущий биограф утонул при странных обстоятельствах. Одно это уже должно насторожить, но тут, как говорится, деньги решают все. На данный момент Лэнг заперт на небольшом острове недалеко от берегов США - стоит ему появиться на родине, и он будет арестован как военный преступник. Данные мемуары - далеко не первое подобное задание в карьере нашего героя-писателя (как его зовут, мы, по закону жанра, так и не узнаем - ведь он всего лишь призрак). На обложке книги будет, как и в прежних его подобных работах, стоять имя заказчика - в данном случае Лэнга. Вот только сумма контракта на этот раз - беспрецендентная. Для написания автобиографии писателя привозят на тот самый, залитый бесконечными дождями, остров. Дождь, если уж на то пошло, является одним из действующих лиц фильма. Именно благодаря постоянной, падающей с неба, стене дождя, создается неповторимая атмосфера фильма - мрачная, унылая, обреченная, но, тем не менее, пронизанная странной суровой красотой. Герой подписывает длинный договор, согласно которому он не имеет права выносить почти законченную рукопись из комнаты, где ему провести минимум месяц, правя текст, чей черновой вариант написан незадачливым предшественником. Однако природное писательское любопытство заставляет персонажа МакГрегора начать копаться в истории странной смерти прежнего хозяина комнаты - хотя, как любой здравомыслящий человек, он отчасти осознает рискованность подобных действий. Помимо МакГрегора и Броснана, в фильме великолепно отыграли Оливия Уильямс (жена Лэнга Руфь) и Ким Кэттролл (его секретарша Оливия). Эти две женщины, утонченная брюнетка-интеллектуалка и шикарная, хоть уже и не молодая блондинка-секретарша, отчасти и составляют две двигающие силы нынешней сущности бывшего премьера, каждая на свой манер пытаясь стать единственной женщиной в его жизни. Каждая по-своему, как кажется гостю острова, пытается защитить Лэнга, вот только жена предлагает вернуться в Англию и принять удар судьбы, надеясь на милость Бога и благоразумие судей, а Оливия - спрятаться от судебного преследования в Штатах и пытаться сохранить лицо путем встреч с американскими сенаторами и выпуском той самой автобиографии. Нашему писателю сосредоточиться бы на своей работе, но, как говорится, характер не тот - да еще и странные подсказки, оставленные тут и там его мертвым предшественником, будоражат разум. Тот клубок змей, в который попал главный герой и который он по наивности своей пытается распутать, смертельно опасен - но в итоге ядовитой окажется совсем не та змея, которой боялся наш безымянный Призрак. Хочется отметить также потрясающую работу художников и всех прочих, кто создавал визуальный образ фильма - как я уже написала выше, сама атмосфера картины с этим постоянным дождем, величественные и мрачные образы северного морского побережья - все это позволяет нагнетать действие, создавая ощущение безысходности. Прекрасно поработал и Александр Деспла - сейчас мы знаем его, как одного из ведущих кинокомпозиторов, но на момент съемок 'Призрака' он был далеко не так хорошо известен. 9 из 10

'Призрак' - такое мистическое название носит фильм Романа Полански. Фильм, который был признан одним из лучших европейских фильмов года. Кто такой призрак? Это литератор, который дорабатывает литературные биографии знаменитых людей по законам литературного произведения, сам при этом оставаясь в тени, никому не известным. Как призрак. Молодому мужчине - литератору(Юэн Макгрегор), чье имя остается неизвестным, предлагается пройти в самое ближайшее окружение к человеку, занимавшему пост премьера Великобритании Адаму Лангу (Пирс Броснан) и написать его биографию. Нехотя, мужчина соглашается. Адам Ланг - фигура крупная и загадочная. Но что изначально должно смущать - предшественник 'призрак' Майк Макара был найден мертвым. 'Призрак' проходит в 'святая святых' - тихий, но комфортный дом в котором Адам живет с самыми близкими людьми. А это жена Руфь (Оливия Уильямс), секретарша Оливия (Ким Кэтролл), которая после того, как герой ставит несколько подписей о конфиденциальности, знакомит его с длинной рукописью. Происходит встреча героя с Адамом Лангом и его женой. Пирс Броснан в образе Адама Ланга передал аристократизм, обаяние, культурность, интеллигентность главного героя. Несмотря на то, что и в настоящее время его фигура не может оказаться в стороне от скандалов. Но вот что становится странным. Будучи студентом Кэмбриджа, Адам интерес к политике проявил от юношеской влюбленности, в студенческие годы был актером. Оливия Уильямс в образе супруги Адама передала обаяние, культурность. Ким Кэтролл в образе секретарши передала красоту, роскошное обаяние, престижность своего статуса. И все это - элита высшего общества, которая в фильме представляет высокую культуру, аристократизм высшего общества. Что удалось передать. Но при этом тут могут быть и скелеты в шкафу, никому неведомые. И сам Юэн Макгрегор передал обаяние от своего ума, литературного таланта, интеллигентности, культуры. Он как доктор Уотсон из рассказов о Шерлоке Холмсе. В фильме можно увидеть почерк его режиссера Романа Полански, когда герой входит в противостояние с некими силами, от которого есть психологическое напряжение. В фильме идет глубокий психологизм Фильм, не смотря на высокую политическую фигуру, сам по себе склонен к интроверсии. Действие неспешно, спокойно, нет большого количества людей. Самый узкий круг лиц. И от мрачных пейзажей Великобритании идет умиротворение, покой, гармония. Будь то дневной пейзаж моря или ночной вид парома при свете фонарей. Они словно являются неотъемлемой частью фильма, превращая его в классический английский детектив, где все окутано таинственной атмосферой загадки, тайны, чего-то недосказанного, к разгадке которого по идее может приблизиться герой. 9 из 10

Уже на первых порах просмотра показалось, что с практической точки зрения главный герой ввязался в настоящую авантюру. Во-первых, ему предстояло делать переработку мемуаров ещё живого человека, действующего политика, весьма скандального и о котором он знал только из новостей. Во-вторых, предыдущий его коллега по цеху на этой работе был найден мёртвым. В-третьих, об особенностях предстоящей работы герою МакГрегора не было известно практически ничего, то есть работа – кот в мешке. Но и в дальнейшем его поведение часто грешило явной неадекватностью, неосмотрительностью и неосторожностью; несмотря на возможность лёгкого разоблачения любых его вредных действий, он всё равно всегда поступал по-медвежьи. Даже не смешно. Про странности. Выглядело странно, что к главному секрету был довольно лёгкий доступ, несмотря на весь остальной комплекс защитных мероприятий. И не только лёгкий доступ, но и общий контроль за этим секретом. Не менее странно, что на защищённой территории у постороннего человека работал личный сотовый телефон; да и вообще он легко сновал туда-сюда без каких-либо дополнительных проверок. На роль основного охранника взяли явно неподходящего актёра, неспортивного сложения, с выдающимся брюхом и одышкой. Странно, что ГГ легко переступил грань дозволенного в отношениях с женой клиента. Странно, что ГГ внезапно начал следовать сомнительным указаниям автомобильного навигатора. Странно, что ГГ затеял собственную игру в журналистское расследование и подвергнул себя ненужной опасности; этому в сюжете нет никакого оправдания. Не логично, что отец убитого на войне солдата был зол на политика, который занимался борьбой с терроризмом. Невозможно поверить, что финальная сцена произошла так быстро, потому что в реальности организовать такое было бы невозможно... Итак, в этом фильме слишком много странностей, нелогичностей и натяжек. Многое буквально притянуто за уши и нагромождение нелепостей сбивает с толку вместо создания правильной атмосферы. Несмотря на это, сам сюжет выглядит вполне цельно, просто его не сумели убедительно воплотить на экране. Поланский даёт осечки. Сюда же следует добавить, что жена политика по сюжету вела себя непрофессионально истерично, в её реальном положении следовало быть более скрытной и осмотрительной, и не проявлять напоказ свои амбиции и обиды. Иными словами, благодаря такому поведению этой героини режиссёр хотел лишний раз подчеркнуть её реальную значимость во всей истории, и заставить зрителя в это поверить. Но это было излишним, потому что вслед за открытием, сделанным самим писателем, к нему автоматически присоединяется и сам зритель, и в этом случае все «конструкции» над женой героя Броснана выглядят излишними и неуместными. В особенности странным остаётся соблазнение писателя, ибо в этом сюжетном ходе нет никакого смысла, ни для кого. Про интригу. Она оказалась вполне предсказуемой, однако её открытие никак не повлияло на зрительский интерес: НУ, И ЧТО С ТОГО?.. Действительно, что с того, что жена политика старалась влиять на его решения? Ведь абсолютно любая жена пытается влиять на своего мужа, и наоборот. Секрет Полишинеля! И уж никакого дела зрителю нет до того, чьи интересы она при этом преследовала, поскольку на сюжете это вообще не отразилось. От слова «никак». Постфактум возникает подсознательное ощущение, что жена была коварной, плела за спиной какие-то интриги, ловко манипулировала и т.п., но ничего этого в сюжете не было. Тень на плетень! И, конечно, смешна сама идея о том, что высокий великобританский политик был настолько несамостоятельным по сравнению с собственной женой! К тому же, не занимающей по сюжету никаких должностей в политике или где бы то ни было ещё. Показали, что главный герой чувствовал опасность от перспективы обнародования сделанного им «открытия». Вместе с тем это открытие яйца выеденного не стоило. Даже если все газеты мира написали бы об этом, ничего в мире не изменилось бы и никто бы от этого не пострадал. Всем реально пофиг, ибо это ничтожная тайна. МакГрегор сыграл хорошо, а Броснан местами переигрывал. Вывод. В итоге фильм в целом видится каким-то бледноватым. Вероятно, из-за довлеющих пустынно-пляжных и заунывно-дождливых фонов. Также он не отличается особой остротой и практически не интересный, затянувшемуся расследованию катастрофически не хватает остроты. Интрига оказалась пустышкой. 6 из 10