Зеленые призраки.
Эммануил Казакевич — один из самых известных писателей Советского союза. И повесть Звезда написанная 1946 году самое популярное произведение из под его пера. Настолько популярная, что спустя 3 года появилась её первая экранизация. И сегодня о ней мы поговорим. Итак, фильм Звезда 1949 года. Начну с вольностей фильма. Если во второй экранизации (в ремейке), которая вышла 53 года спустя, отклонения составляет от книги 60 - 70%. То здесь отклонения намного больше от 70% до 80%. В целом вольности довольно интересные и выглядит приятно на мой вкус. Пересказу, что было в 2-6 главе, которые я считаю не очень интересными в книги (из-за чего повесть Двое в степи на мой взгляд лучше написаны, ибо там интересно вся повесть), было уделено 30 минут фильма. И да, фильм начинается ориентировочно со второй главы. Да, немножко смущает то, что тут Галиев стал Алиевым, и имеет звание полковника, а не подполковника. И в отличия от Голубовского (Голубь) во второй экранизации, я не знаю почему Галиева переименовали (а также повысили в звании). Сам Алиевым прописан очень интересно, ибо он тут у нас помесь аллюзий на Иосифа Виссарионовича Сталина и Чапаева. Хотя я возможно ошибаюсь и Алиев просто человек с Кавказа, а не аллюзия на Сталина. Но то что он аллюзия на Чапаева это точно. Кстати, я думал, что в повести Галиев был русским, и во второй экранизации его играет русский. И да, Голубь знает немецкий, в отличие от книги, где язык знал только Травкин. Такая же вольность была и во второй экранизации. Забавно, кстати, что дивизия, в которой служат разведчики является гвардейской, в отличие от книги. То есть перед нами элита Советской (Красной) армии. И да, в отличие от книги они взяли Мещерякова на задания, что собственно порадовала меня лично. Пленный немец, тут не из Вермахта, а из СС, и он старее лет на 30 своего книжного прототипа. Так что в фильме его не жалко. И не только из-за этого, а из-за того, что даже смерть его не показали. И да, там есть сюжетная линия немцев, которая была описана в 10 главе. А Мамочкин и Аниканов выглядит старее своих книжных прототипах. Про двух лошадей, которые Мамочкин дал, и неприятная история с ними тут вообще не упоминаются. Наварная цензура не пропустила. Барашкин тут показан как в книге, что радует. В общем можно долго говорить про вольности этой экранизации. Но кроме Галиев, который стал Алиевым, меня все эти вольности устраивают. Я считаю, что фильм хорошо поставлен. Ибо выглядит по-настоящему милым. Да, он наивный. Да, немцы тут все карикатурные, и вызывают смех. Но это все стандарты 30-40-ых годов, так что все нормально и это можно простить. Да, и вообще все минусы этого фильма можно простить, ибо это минусы того времени. Так что фильм милый и наивны, что приятно. И да, у всех разведчиков ППШ, но и это прощается. Ибо в те времена он был популярнее у народа, нежели ППС. Персанажи носят иногда сетка маскирующее лицо, что радует. Экшен тут поставлен классно. Самое крутая сцена с экшеном это, конечно, бой у сарая. Эта сцена настолько крута, что все американские боевики 80-ых просто мальчики на её фоне, особенно фильм Камандо. Актерская игра потрясающе хорошая. Все актеры в этом фильме нормально играют с душой. Но лучше всех справились Николай Крючков и Василий Меркурьев. Один хорошо сыграл человека азартного и просто весельчака, второй сурового сильного сибирика. Собственно я считаю их персонажей Мамочкина и Аниканова самыми лучшими в фильме. И да, касательно концовке. В конце появляются сцена из-за которой ты не знаешь кто перед тобой живые люди или призраки? Эта сцена была добавлена по просьбе Сталина. И я считаю, каждый человек должен сам решить, кто это люди или призраки? Я считаю, что это призраки, ибо там присутствует человек, который точно умер. То есть персонажи стали реальными зелеными призраками. Но возможно я ошибаюсь. Теперь сравнения с его ремейком (последующей экранизации повести). На мой взгляд оба фильма равны. Да, они разные по сути. Фильм 1949 милый и наивный, а фильм 2002 брутальный и печальный. Эти фильмы настолько противоположны, что друг другу не уступают, т.е. они ровны. Ибо я не могу сказать, кто лучше. Да, по идее Звезда (2002) можно считать лучшим. Но из-за того, что один персонаж заявил, что он умер рассказывая какие последствии были после событий фильма, все преимущество фильма 2002 года скатывается в трубу. Да, да, я не люблю, когда персонаж выступающий за рассказчика умеряет или он об этом сообщает. И из-за этого я не могу сказать, что Звезда (2002) лучше Звезды (1949). Но глядя на все плюсы картины 2002 года, я не могу сказать, что Звезда (2002) слабее. Так что для меня оба фильма на равных. В Итоге Звезда (1949) - это хороший, милый и позитивный фильм. В котором есть радость и печаль. Который является прекрасной помесью драмы и боевика. И я рекомендую посмотреть этот фильм. 7 из 10
