Образцовая иллюстрация американского кинематографа середины 20-го века

Огромное, гигантское кино. Сразу чувствуется аллюзия в римлянах на кого-то иного — как я потом понял из-за из протягивания руки к солнцу — на фашистов. Что абсолютно логично, ведь в фильме идёт повествование о несправедливом и жестоком обращении с евреями. Другой аллюзией стала параллель между Иудой Бен-Гуром и Энакином Скайуокером — он тоже из главного героя постепенно начинает наполняться ненавистью. Чувствуется, как Энакина срисовали, срежиссировали по этому персонажу. Антураж кино соответствует своему времени — конец 50-х. Длинные, протянутые кадры: особенно запомнился круг почёта перед скачками — в моём понимании, режиссёры хотели передать реально происходившую традицию (только вот в реальности люди не смотрели на коней весь круг — только когда они проходили мимо, затем и нужен был круг), а ещё отбить экранным временем бюджет на массовку и создание огромных декораций. Декорации, стоит сказать, замечательные — в них практически не чувствуется “картонности”, хотя и возникают вопросы относительно некоторых интерьеров — в особенности это касается тюрьмы (что за узкие лестницы?) и “кабинета” Мессалы. Но, при этом, присутствует “картонность” доспехов — смотря этот фильм после “Гладиатора” 2000 года, они кажутся игрушечными — какими и являются. Другой особенностью стала актёрская игра: опять же, проявляется яркий контраст с “Гладиатором” — насколько различно видели общение, мимику и поведение как в съемке кино вообще, так и в том, как общение происходило в самой античности, которую они воссоздавали. В начале актерская игра казалась мне, привыкшему к современному способу повествования, несколько наигранной, но затем, после где-то часа хронометража, я почувствовал антураж и втянулся. Отдельно следует заметить изображение Иисуса Христа — кадры со спины и размытое черным пятном лицо в сцене суда — отличный ход. Сама история не произвела столь же яркого впечатления — отмечу лишь, как интересно судьба распорядилась Иудой, что он из богатой еврейской семьи попал в богатую римскую семью — “на роду написано”. Я рад за него, я сочувствовал ему, хотя по некой причине абсолютно не переживал — видимо сам стиль повествования заложил в меня идею, что Бен-Гур достигнет своей цели несмотря ни на что. В целом, кино мне понравилось — образцовая иллюстрация американского кинематографа середины 20-го века. 11 оскаров!

Эпохальное творение

Если Вы не видели этот фильм, значит, Вы пропустили один самых масштабных фильмов в истории. Одиннадцать премий Оскар и всенародная любовь. Бен-Гур – история о жизни иудея в эпоху Римской империи. Фильм настолько потрясающий, что для того, чтобы его описать мне не хватит и часа, поэтому просто приведу несколько достоинств, которые дают право, этой картине находится в сокровищнице кинематографа. Несмотря на то, что картине 65 лет, она по красочности и масштабности, не только не уступает современным блокбастерам, но даже их превосходит. Картина смотрится очень бодро на фоне современных нашумевших блокбастеров, таких как “Наполеон” Ридли Скотта, за счёт натурных съёмок. Количество костюмированных актёров в некоторых сценах достигает нескольких тысяч. Несмотря на повсеместное внедрение искусственного интеллекта, и компьютерных технологий, смотреть на реальные декорации, трюки исполненные живыми актёрами и спецэффекты выполненные вручную куда приятнее. Для каждой части фильма написана отдельная увертюра, не говоря уже о прекрасном музыкальном оформлении всего фильма. Картина затрагивает огромное количество жизненных тем: отношение человека к религии, понятие судьбы, дружба, предательство, любовь, гордость, месть и т.д. Диалоги написаны так, что не раз восхитишься мудростью, изрекаемой устами героев, и самое главное, что их интересно слушать, а за самими персонажами и их развитием интересно наблюдать, как, например, в произведениях Хичкока. Фильм, после просмотра, заставляет задуматься о собственном существовании и, даже, переосмыслить некоторые аспекты. Снимаю шляпу перед талантливейшими людьми, приложившими руку к созданию данного шедевра. Приятного просмотра.

Omnia praeclara - rara

Фильм «Бен-Гур» 1959 года в жанре пеплум описывает невероятную историю противоборства дружбы и верности. Эта эпическая драма не только рассказывает о приключениях и борьбе за справедливость, но и представляет античную культуру как основу европейской культуры. Проблема важности и ценности человеческой свободы и духовности поднимается в фильме и безусловно остается актуальной по сей день. Как только начался фильм, я опешила. Стала думать, а точно ли это запись 1959 года? Честно говоря, такого качества съемки, прекрасной актерской игры, озвучки и грандиозности от фильма 1959 года я не ожидала. Прекрасно переданы как аспекты художественного фильма, так и исторического. Атмосфера завораживает, максимальное ощущение погружения в античность. Масштабы съемки поразительны, сильные сцены битв и погонь незабываемы, а внимание зрителя сконцентрировано на кино от начала и до конца. Этот фильм - настоящая классика исторического кинематографа, умалять значение и уровень которого ни в коем случае нельзя. “Omnia praeclara - rara” - «Все прекрасное редкостно». Тем самым «редкостным» хочется назвать «Бен-Гур» 1959.

«Dum spiro, spero» («Пока дышу, надеюсь»)

Данный фильм о борьбе за жизнь, свободу, свой народ и месть. Сюжет о юдейском князе по имени Юда Бен Гур, судьба которого меняется после ссоры с Римским прокуратором Мессалой, который пыталась подтолкнуть друга на предательство народа. Несмотря на все трудности, Бен Гур не сдается, воспитывая в себе силу и решимость. Он мужественно проходит через все испытания, герой не перестает верить в Бога и, глядя на него, вспоминается латинская пословица: «Dum spiro, spero», что означает: «Пока дышу, надеюсь». Один из самых запоминающихся эпизодов в фильме - сцена с гонками на колесницах. Актерский состав также изумляет. Химия между героями, которую удалось передать актерам, заслуживает отдельного внимания. Чарлтон Хестон в роли Бена Гура мастерски передает всю глубину эмоций и страданий главного героя. 'Бен-Гур' - фильм, который заставляет подумать не только о том, как раньше жили и сражались люди, но и о важных темах, таких как прощение и мир. Он вызывает сильные эмоции и заставляет задуматься о смысле жизни. Плюсы фильма: 1. Глубокий сюжет: Фильм затрагивает важные и универсальные темы. 2. Великолепные актерская игра. 3. Эпическая съемка: костюмы и визуальные эффекты, которые создают атмосферу времени и места. Минусы фильма: 1. Продолжительность: Фильм длится чуть больше 3 часов, из-за чего тяжело посмотреть фильм полностью за раз. В заключение, фильм 'Бен-Гур' 1959 с идеально подобранным актерским составом и впечатляющими сценами оставляет незабываемые впечатления. Люди, независимо от национальности, обязательно должны хотя бы раз познакомиться с этим фильмом, отражающим историю, ведь не зря говорят: 'Античная культура – основа Европейской культуры'.

Этот фильм навсегда врезался в память с момента первого просмотра на видеокассете больше 20 лет назад, и пересмотр вернул все эмоции в тройном размере. Львиный хрометраж в 3,5 часа просто не замечаешь, настолько погружает в себя история. История, казалось бы, типовая — дружба-конфронтация-предательство-месть-искупление, но подано это на высшем уровне и с должным количеством дополнительных линий и подтекстов, что диву даёшься. Шикарно сняты появления Исуса из Назарета — мы никогда не видим его лица — лишь фигуру со спины, но сразу понимаем кто перед нами. Сцена с водой гениальна по подаче и пробирает до мокрых глаз, не говоря уж о рвущей душу сцене с роднёй. Технически фильм снят просто божественно: огромные массовки, декорации, костюмы, морская битва и, конечно, легендарная гонка на колесницах, от которой до сих пор перехватывает дыхание и которая уделывает по технической части всякие «недофорсажи» и прочий современный жанровый «продукт». Вообще поразительно, как они это сняли в 1959 году, глазам не веришь! Душевная и личная история, потрясающий уровень постановки, эмоциональные хуки и крутые фактурные актёры, а солирующий Чарльтон Хестон выдаёт мощь в каждом кадре! Для меня это лучший пеплум всех времён, который свои 11 «Оскаров» получил вполне заслуженно, и время над фильмом не властно.

Иудея; начало нашей эры Иуда Бен-Гур /Чарлтон Хестон/ - знатный и богатый иудей, с болью принимающий новое положение дел – приход Рима на его землю – но в открытую конфронтацию с властью не вступающий Мессала /Стивен Бойд/ - римлянин, друг детства Иуды, приехавший в Иудею в качестве нового трибуна; амбициозен и жесток Эсфирь /Хайя Харарит/ - рабыня Иуды, которую он сделал свободной в качестве свадебного подарка – девушка должна была отправиться в другой город к своему жениху, но, по трагическому стечению обстоятельств, была вынуждена остаться Данный фильм является самым ярким примером такого жанра, как пеплум. Был такой в середине прошлого века жанр, очень популярен и масштабен. Собственно, масштабность – это одна из его отличительных черт, а ещё – околоисторический сюжет /чаще всего античный или библейский/, батальные сцены, большое количество массовки, шикарные огромные декорации и костюмы. Читала, что фильмы данной категории были рассчитаны на аудиторию 30-40 лет, ну всё понятно теперь, почему мне понравилось, я ж как раз из этой категории. Картина стала рекордсменом по числу Оскаров: забрала 11 статуэток, уступив только в одной номинации – Лучший адаптированный сценарий. Все награды не вызывают удивления, фильм действительно яркий, монументальный, с обилием прекрасных декораций и костюмов, которые, впрочем, просматриваются именно как декорации, но я люблю подобную театральность в кино. В общем, всё ожидаемо: яркий заметный фильм – много наград. Это действительно интересная приключенческая лента с занятным сюжетом. Только в конце всё перешло в мелодраму, хотя в целом просматривалось, как драма. Мне понравился фильм, повторюсь опять же /словно оправдываюсь, право/. Смотреть было интересно, сюжет сам по себе увлекательный. Но и минусы у фильма тоже есть. Один из Оскаров достался исполнителю главной роли Чарлтону Хестону, фильмов с которым раньше я не видела. Что могу сказать… Да, сыграл актёр хорошо, но не уникально. Я имею в виду, что я могу представить в его роли любого актёра тех лет и точно знаю, что он бы сыграл не хуже. Нет ощущения «ах!» от его игры, он просто отыгрывает свою роль и всё. Лично я делаю вывод, что эта статуэтка ушла фильму в целом, как, возможно, и ещё некоторые из её наград. Как исторический фильм данную ленту тоже воспринимать не стоит, несоответствия есть и их не мало. Но лично я его как исторический и не рассматриваю, повторюсь – приключенческая лента. А как представитель этого жанра – очень даже хорошая. Я рекомендую данную ленту, в конце концов, это история кинематографа, легендарная картина, наделавшая много шума и являющаяся самым ярким представителем целого жанра кино. Хронометраж, конечно, очень большой – три с половиной часа. Я потратила на просмотр весь день – смотрела с перерывами, как мини-сериал. Но удовольствия от просмотра это ничуть не уменьшило.