… Подойдите дети, послушайте меня. Я научу вас страху перед Господом …

Думаю, если я напишу, что это настоящая легенда никто со мной спорить не будет, но есть тут кое-какие особенности/нюансы. Не буду затягивать и приступлю к анализу фильма Скотта Чарльза Стюарта «Легион». Оценивать кино буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра атмосфера и soundtrack. Сюжет: В один день Господ решил уничтожить всё человечество, разочаровавшись в нём. И в центре эпицентра оказалась кучка людей, у которых что-то в жизни пошло не так, и они на удивление собрались в одном месте и начали противостоять Господу. Если так послушать со стороны у человека сложится одно из двух мнений, а именно это, наверное, какая-то чёрная комедия или это очень мрачное и страшное кино. Скажу честно, сама задумка сюжета очень интересная. Тем более, на то время, когда ещё такой тип жанра ужасы особо популярен не был. Поэтому, мне при первом прочтении очень мысль показалась интересной, но исполнение оказалось слабым. К сожалению, это «ахиллесова пята» у Скотта Чарльза Стюарта, так как он любит снимать про библейский или около библейские истории, но всегда «не докручивает» и «не докручивает» очень сильно, как в том же его «Пастыре». «Легион», к сожалению, не стал исключением из его работ. Сама проблема уже начинается в развитии сюжета, а точнее в инструменте этого развития. Что я имею в виду? Апокалипсис. Хорошо. Вопросов нет. Господ решил уничтожить человечество. Хорошо. Вопросов нет. Но почему для этого он ниспослал одержимых ангелов? Если бы Господ реально решил бы уничтожить всех, то не легче ли вызвать повторный потоп? Сломать все горы? Соединить небо с землёй? Нет же, надо послать наемных ангелов убийц, но это не укладывается в моей голове, уж простите. Также такой ход он подразумевает плохую концовку, и ты до конца веришь, что это так, но нет же в самом конце происходит happy end. Казалось бы, это же хорошо, но нет, так как это просто не состыкуется с самой мыслью фильма. В общем, не буду особо расписывать, так как мы об этом поговорим ниже подробнее. Актёрская игра: Актёры сыграли хорошо, тут я не могу предъявить какие-то претензии. Участие приняли и достаточно известные актёры, например, Тайриз Гибсон или Лукас Блэк, можно также отметить Кевина Дюрана. Весь каст сыграл не плохо. Получилось раскрыть и рассказать историю каждого из главных героев, но всё было сделано слишком не глубоко, то есть нам просто поверхностно раскрыли героев, но при этом их прошлое особо никакой роли в сюжете не сыграло, хотя можно было исполнить намного интереснее в те же моменты ликвидации каждого из героев. Было много моментов, чтобы создать своего рода «Чеховские ружья», что добавило бы колоритности и сюжету, и героям, но это тоже было упущено. Поэтому не понятно зачем нужно было раскрывать историю каждого из героев, это просто не логично, так как это время можно было бы потратить на более важные моменты. Атмосфера: Тут тоже всё очень странно и очень неоднозначно. С первого взгляда, вроде, ты погружаешься в этот мир, и тебе всё начинает нравиться. У тебя замирает дыхание, особенно в сцене со старушкой в кафе, которая стала культовой, между прочем, среди этого жанра, да и вне жанра также. Одновременно с этим, параллельно с этой сценой идёт уже сцена с таким тревожным звонком, когда появляется архангел Михаил, и зачем-то берёт человеческое оружие, стреляющее свинцом, тут уже возникают первые вопросы, архангел ли это? Или это человек, возомнивший себя архангелом? Зато дальше, снова культовая сцена с мороженщиком, но потом снова оружие, стреляющее со свинцом. Дальше снова, вроде, погружаешься, казалось бы, глубже, но, когда армию одержимых ангелов валят с обычных человеческих пушек, у тебя снова возникает какой-то резонанс внутри. И вот до самого конца, культовые сцены смешиваются с абсурдными, и ты уже не понимаешь, а точно ли это библейский апокалипсис или это очередной зомби апокалипсис, который зачем-то извратили и добавили туда библейские мотивы. Это просто выглядит нелепо со стороны, когда самому архангелу, а именно самому могущественном архангелу нужен обычный автомат, когда битва между архангелами похожа на обычный бой из «Кровавого спорта», когда после их битвы обычная забегаловка всё ещё стоит на месте, а не улетела куда-то на другую планету. В том же «Сверхъестественном» битва даже обычных ангелов в первых сезонах сопровождалась огромными разрушениями, а битва архангелов вызывала удары молнии и грома, а в «Легионе» ты будто смотришь бой обычных людей, которым ещё конкуренцию умудряются оказывать реально обычные люди. Теряется весь замысел фильма. Это не нужное очеловечивание самых могущественных после Господа существ, оно тут не уместно вообще. По этой причине, так как этих боёв к концу всё больше и больше, напрочь пропадает вся атмосфера. Будто первые 40 минут фильма взяты из одного кино, а остаток вообще из другого. Вот такое складывается не понятное ощущение. А фильм ужасов без атмосферы тяжело назвать фильмом ужасов. Soundtrack: Единственный критерий, который держит марку до самого конца. Музыкальное сопровождение реально нагнетающее, оно единственное даёт понимать, что ты смотришь не чёрную комедию, а фильм ужасов. К сожалению, одной музыки мало, чтобы склонить «чашу весов» в пользу данного кинопроизведения. Таким образом, фильм ужасов «Легион» вызвал у меня очень категоричные чувства. Идея реально очень интересная, по началу и исполнение соответствует в большинстве своём, но потом всё начинает как-то перечёркиваться, появляется очень много недоработок, которые может быть объяснили бы зачем архангелу автомат, когда он архангел. Может он падший архангел, из-за этого он настолько ослаб, но когда он даёт равный бой такому же в рассвете сил архангелу, то нет, ты понимаешь, что он тот же архангел, но одновременно и не архангел. Это я и хочу сказать, что фильм построен вот на таких диссонансах, я думаю, это простоя явная недоработка, а не какой-то художественный замысел. «Легион» подарил очень много культовых сцен кинематографу этого жанра, но, к сожалению, кроме этих сцен тут нет больше ничего. В общем, так себе кино, в котором есть отельные интересные замыслы или нюансы, но не более. Не сказать, что жалеешь о потраченном времени на просмотр, но это своего рода кинопроизведение из группы «guilty pleasure», а именно ты понимаешь, что фильм слабоват, но он все равно вызывает у тебя какой-то необычный интерес, по-другому, это описать тяжело. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 5 из 10

Просто интересный фильм

Почитав отзывы, отпадает желание смотреть фильм. Однако я решила посмотреть, потому что там играет мой любимый актер - Пол Беттани. Посмотрела и не пожалела. Хотя я не люблю ужастики, к экшенам отношусь так - посмотреть на один раз. Мне главное смысловое и эмоциональное наполнение фильма. Этот фильм конечно делает больший упор на экшен, и содержит немного ужастика. Но мне важнее смысловая нагрузка фильма. Основной смысл данного фильма на мой взгляд заключается в том, что нельзя терять веру в то, что ты считаешь важным для себя, особенно если ведет тебя к этому любовь. Ну, и основной гол: архангел Михаил, непокорный ангел, ставший на сторону людей, ослушавшись отца своего, потому что верит, что истребление людей - это, возможно то, что Бог хочет, но абсолютно не то, что Богу нужно. Обычно родители так поступают с детьми, а тут наоборот. Также хочется отметить актерский состав, который а мой взгляд подобран замечательно, каждый актер на своем месте и справился со своей задачей. Пол Беттани так вообще по-моему родился для таких ролей! А вот религиозным, особенно глубоко религиозным людям фильм вряд ли понравится. Потому как в любой религии Бог непогрешим, а в этом фильме непогрешимость Бога словно ставится под сомнение, тем самым подрывая основы религии и давая понять, что в этом мире все не так однозначно, как сказано в Библии. В этом аспекте не стоит воспринимать фильм слишком уж серьезно. В конце концов - это всего лишь фильм. Но мне фильм понравился!

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Легион Стоит сказать, что в самом начале десятых, некий постановщик Скотт Чарльз Стюарт, выпустил сразу две картины - “Легион” и “Пастырь”. Фильмы (вроде как) разные, кроме одной любопытной детали, актер Пол Беттани на главных ролях. “Пастырь”, положа руку на сердце, понравился чуточку больше. Там в центре сюжета были вампиры, а здесь падшие ангелы (якобы Бог разозлился на людей, отправил ангелов). Да-да, вампиры мне как-то ближе, а-хи-хи. При любом раскладе, “Легион” способен развлечь. Пальба уже на первых минутах. Огромное кол-во отсылок к стареньким ужастикам. Например, герои весь фильм держат оборону в закрытом помещении – это “Ночь живых мертвецов”. Сумасшедшая бабуся – это “Зловещие мертвецы 2”. Маленький демонический ребенок – это вообще “Байки из склепа”. Ко всему прочему, сценарий “Легиона” явно намекает на “Терминатора”. Судите сами, ангелы хотят уничтожить молодую девушку, которая должна родить (очередного) избранного, спасителя всего человечества. На месте Кэмерона, а-хи-хи, я бы предъявил. Делаем вывод – “Легион” такой своеобразный винегрет (с религиозными нотками) из любимейших фильмов Скотта Стюарта (в титрах он именно так и указан). Пересматривать, конечно, не захочется, но на один раз - вполне смотрибельный фантастический треш-боевик. Глупый, зато бодренький. Помимо Беттани – выделю ветерана Денниса Куэйда. Кстати, “Легион” попал под яростную критику. Честно, это не самое ужасное кино. Включите Чарльза Бэнда или студию Асайлум, сравните. 5,5 из 10

О грехах, твердости убеждений и вере

“Если сегодня ты не проснешься, если так окажется, что сегодня, твой последний день на земле. Гордился бы ты тем, что успел в этой жизни, потому что, если нет – то пора, что – то в жизни менять!” – так Перси один из персонажей фильма обратился к другому персонажу, тем самым показывая одну из мыслей автора ленты, о стремлении двигаться, идти вперед. И что похвально, глубокая мысль, далеко не одна в данной киноленте. На мой взгляд, создатели данной картины заложили весьма правильные и важные идеи, в частности о грешности и порочности человечества, о том, что за зависть, ненависть и как правильно выразилась одна из главных героинь фильма “ за всю ту гадость, которую мы тут творим” рано или поздно последует наказание. Просто потому, что это отвратительно, это скверно. Авторы напрямую говорят, что человечеству пора встрепенутся, воспрянуть ото сна, стать мудрее и счастливее. Сам сюжет построен на этой концепции и неплохо доносит её до зрителя, но в некоторых моментах, к сожалению проседает, из – за слегка заезженной темы Мессии, которая является центральной. К финалу ленты вероятнее всего у зрителя будет лишь общее восприятие о сюжете, а конкретно о заезженности вышеописанной темы и соответственно появляется риск не прочувствовать многие мысли авторов ленты. Тема с “избранностью” сама по себе неплоха, но тут главное пояснить, а почему собственно какой – то из персонажей является избранным и вот тут с этим проблемы. Однако радует, что при всём при этом, сюжет картины в целом повествуется бодро, редко позволяя себе вдаваться в какие – либо затяжные скучные диалоги. События камерные, так как действия происходят в закусочной посреди пустыни, что создает определенную атмосферу некоторой безысходности. И в этой атмосфере при обращении Джипа к архангелу Михаилу, открывается ещё одна важная мысль от создателей фильма, о несгибаемости и об уверенности в своих убеждениях. Через персонажа архангела Михаила, мы всецело понимаем, что всегда необходимо мыслить своей головой и оставаться верным своим убеждениям, если они не противоречат здравому смыслу. Не идти на поводу у большинства и в конечном итоге, большинство может пойти за тобой. Михаил в фильме видел порочность, но он видел и маленькую толику несгибаемости в горстке простого люда, в связи, с чем здравый смысл не дал сгрести всех под одну гребенку и он не потерял веру. Персонаж Михаила в фильме показан весьма загадочно, что в какой – то мере исключает его раскрываемость в фильме, но в минус это ни в коем случае не идет, он резок, суров, мудр и одновременно уравновешен. Интересный персонаж с большими задатками на дальнейшую судьбу. Чарли и Джип молоды, просты и мечтательны, что создает сильную химию и ассоциацию зрителя с ними. Все персонажи из закусочной вызывали определенную заинтересованность, за исключением Одри и ее родителей. Персонаж Гавриила не вызвал бурю эмоций или какой – то сопричастности, он вызывает двоякое чувство лично у меня, с одной стороны типичность и непримечательность, с другой стороны упёртость и дисциплинированность. На мой взгляд, ему не хватает выразительности, как антагонисту! Подводя итог, хочется сказать, что это – хорошее кино, с последовательным сюжетом и интересной, правильной философией. Минус данной ленты только один – клишированная основа сюжета про Мессию, без должного объяснения, а что, зачем и почему! Тем не менее, клише не мешает этому фильму быть красивым, атмосферным и интригующим, а главное доносить важные мысли до сердец зрителя. 7 из 10

Крупно нарезанный салат

Некачественный монтаж полностью разрушил атмосферу ленты, а так же первое впечатление от просмотра, и это обидно, так как творение (в потенциале) весьма достойное. Слава богу(?) всегда есть возможность пересмотреть, и вот тут, требования обычно предъявляемые при первом просмотре отступают, сменяясь совсем другим подходом к оценке. И вот тут начинаешь смаковать каждый кусочек, как в крупно нарезанном салате, где нет общего вкуса, но каждый ингредиент ярко воспринимается по отдельности. В фильме нет ни одного проходного персонажа, пустой или неуместной фразы, ровно всё, от и до, на своём месте и имеет смысл. Картинка так же составлена отлично, к работе съёмочной группы претензий нет. Актёры не блещут, но откровенной халтуры тоже нет. Из недостатков хочу отметить ещё один: отсутствие главного героя и его 'арки', то есть трансформации в результате преодоления трудностей. По факту это должен был быть сын владельца забегаловки, но ни подбор актёра, ни отведённая ему роль этим критериям не отвечают. Тем не менее пересматриваю с удовольствием почти каждый год, и вам советую.

Признаться нужно - для полноценного дебюта «Легион» Скотта Стюарта (если откинуть смешнявость) смотрится добротно. И во многом это благодаря прекрасной собранной команде: не сильно засветившийся в каких-нибудь громких работах оператор Линдли (что очень странно, при таком то подходе), тиммейт визуализаторов, не зря отрабатывающая казённую «капусту» и хороший актёрский состав. Беттани же вообще отдельная фигура - постоянные движения на задворках кинематографа не дают развернуться по-настоящему достойному таланту. А последнего у Пола в достатке, что ещё со времён триерского «Доггвиля» можно было отследить. И всё это, по итогу, вытекает во что-то странное, потому что владея такими инструментами, Стюарт глупо наворачивается на самом материале, разработанном совместно с неким Шинком. Религиозная тематика вообще широка в интерпретации и в данной ленте было за что ухватиться, но постановщик же ограничивает развитие ширпотребными пафосными фразочками и апеллирует антуражем к «Терминатору» и даже к «Сверхъестественному» Эрика Крипке. И если с детищем Кэмерона ясно всё с самого начала, то «сверхи» переплюнули молодого американца по наполнению смысловой составляющей уже ближе к финалу. Придорожные кабаки и брутальные мужики с крыльями это очень круто, конечно, но в данном случае боевичок категории Б прикрывается тщедушным библейским эпосом, за которым стоят талантливые единицы, собранные руками неумелого скульптора. А такое кино могло бы получиться.