Проходняк с потенциалом

На звездолете, отправленном в к далекой планете, из анабиоза выходят два члена экипажа. Оба ничего толком не помнят. Капрал Бауэрс отправляется проверить явно сбоящий реактор, а лейтенант Пэйтон остается его направлять. Но, конечно, все идет не так: на Бауэрса нападает дикая женщина с ножом, а еще по кораблю бродят какие-то зомби. Но самые страшные открытия еще впереди... Настолько далеко впереди, что, если вы не любите такие фильмы, до самого интересного можете не досидеть. На самом деле заделы на самое интересное появляются в самом начале, с первой же сцены, и с чуть более позднего диалога о вынесенном в название пандоруме - вымышленном психическом заболевании капитанов звездолетов на слишком ответственной миссии. Но, увы, выстреливают эти ружья довольно поздно и вызывают больше вопросов, чем ответов. Большая часть фильма - типичная зомбодробильня вроде 'Обители зла', игры Dead Space, вышедшей в том же 2009 году, или 'Чужого' (только монстров много). Герои тоже довольно странные - в спутниках у Бауэра оказывается та самая дикарка (единственная, кого хоть как-то раскрыли), не менее дикий охотник, который даже по-английски не говорит, и еще один одичавший тип, без которого можно было бы обойтись. Очень, скажем прямо, интересная компания для таких декораций. И ведь все это здесь не так чтобы нужно, как и толпы местных зомбарей, которые потребовались только для того, чтобы обеспечить героям какой-то экшен. В фильме есть потенциал для неплохого психологического триллера о грузе ответственности, но он становится лишь поводом для проходного ужастика с парочкой 'вотэтоповоротов', временами довольно странно обставленных. Ужастик не особо впечатляет, а фантастика задвинута на задний план. С самоопределением у фильма проблема: он пытается выдать два жанра одновременно, но в итоге ни то, ни другое толком не получается. Зато со стилем проблем нет. Темные холодные коридоры в духе той же Dead Space и еще пачки космохорроров, конечно, оригинальностью не блещут, но выглядят достойно и даже в чем-то красиво. Желтые блики в них тоже вполне к месту. Пусть все это мы уже видели, но смотрится все равно достойно. Актерская игра тоже неплоха - и оба офицера, и дикарка, и остальные действительно запоминаются. Жаль, герои у них не такие глубокие, как могли бы быть. В общем, 'Пандорум' не так хорош, как мог бы быть. Будь он просто психологическим триллером о нервном срыве, все было бы неплохо. Может, чем-то таким он в сценарных набросках и был. Но потом студия потребовала больше экшена, и его перекроили вот в это. Конечно, это только догадка, но в нее верить хочется больше, чем в то, что кто-то написал вот такое с самого начала. Тем более, сценаристов было двое. Как бы там ни было, очень жаль, что фильм с потенциально сильной идеей так и не смог ее реализовать. 5 из 10

Не останавливайся, беги дальше!

Уже сейчас мы видим много сообщений о том, что ученые НАСА и других исследовательских организаций отыскали в далеких звездных системах планеты, на которых теоретически возможна жизнь. Подобные открытия ведут к тому, что люди начинают постепенную подготовку к колонизации подобных планет ввиду того, что население Земли постоянно растет и как знать, сколько времени наш голубой шар сможет нас терпеть на своей поверхности. Вот и в фильме «Пандорум» человечество решило начать новую жизнь на другой планете, но для начала туда надо добраться. Начинается фильм с того, что посреди командной рубки приходит в себя мужчина, который является капралом Бауэром. Он очень долго спал и с памятью у него явно не все в порядке, но он узнает свое имя и постепенно понимает, что должен сменить прошлую группу, которой необходим отдых в специальных камерах. Да вот только менять Бауэру некого, никто не выходит с ним на связь и кажется, что корабль напрочь мертв. Вытянув из сна своего командира, лейтенанта Пэйтона, Бауэр с ним на пару начинает думать о том, что делать далее. Дверь в рубку наглухо запечатана, так что выйти наружу не получится. Однако Бауэр видит возможность сбежать из рубки через инженерные туннели и скоро он уже гуляет по коридорам в поисках выживших. Но первым делом он встречает тут чудовище, которое ведет охоту на людей. Конечно же, это пугает Бауэра, но ему просто необходимо идти дальше, чтобы узнать всю правду. Когда смотришь этот фильм, то чувствуешь неподдельный страх и тревогу, потому что большая часть фильма происходит в помещениях и коридорах, где не так много свободного пространства и на тебя в любой момент может выскочить какой-то монстр. Зрителю несложно ассоциировать себя с главным героев в исполнении Бена Фостера, потому что он самый обычный парень, да и проблемы с памятью не дают ему в один момент превратиться в какого-то супергероя, который налево и направо уничтожает монстров на своем пути. При том, что у фильма небольшой бюджет (около 33 миллионов долларов), он вышел зрелищным. Создатели выстроили большие и зловещие декорации космического корабля, а также неплохо поработали с гримом монстров. Они мне чем-то напомнили чудовищ из легендарного «Спуска» Нила Маршала и это уже достойная похвала авторам «Пандорума». Кульминация фильма способна поразить и даже шокировать. Она может и не такая масштабная, как в дорогостоящей голливудской фантастике, и тем не менее то, как поставлен экшен и как интересно обыгрывается главное откровение сюжета фильма, мне очень понравилось. Конечно, это не шокирующее открытие в стиле М. Найта Шьямалана, но все равно я считаю, что режиссер и сценаристы смогли приятно удивить и буквально перевернули всю эту историю с ног на голову. При этом, «Пандорум» запросто подходит для неоднократного пересмотра даже при всех своих откровениях, которые нам известны. В целом фильм вышел довольно страшным и реально запоминающимся. Во время просмотра ты ощущаешь себя одним из людей, которые стали заложниками этого проклятого корабля, и чем больше времени мы гуляем по этим локациям, тем страшнее становится, а просвета все не видать.

Пандорум одна из картин, которую я давно хотел посмотреть, но никак не доходили руки. Как большой любитель жанра научно-фантастического хоррора пропустить данный фильм не мог. Начинается фильм довольно бодро, нас пускают в гущу событий, толком не объясняя что происходит, а выдавая информацию по крупицам. Плотность действия не дает заскучать, в сюжетном же плане по итогу все так интересно, да нам выдают несколько твистов под конец и в середине, но они скажем так, один глупее другого. Я бы и не обратил на это внимание, но фильм делает на них сильные акценты, поэтому игнорировать откровенную чушь в сценарии никак не получается. Да фильм пытается поднять интересные темы, о том как изоляция и безысходность влияют на человека, о развитии комплекса Бога и прочие философские подтексты, но они довольно поверхностные и никакой глубины в себе не несут, а лишь служат базовым элементом повествования. Что у фильма работает хорошо, так это атмосфера, он успешно создаёт ощущение замкнутого пространства и нарастающей тревоги. Однако когда начинается экшен, то здесь все становится грустно, камера постоянно мельтешит, монтаж рваный, и понять что происходит на экране довольно трудно, кто-то скажет, что это такой художественный прием, ну а я скажу что чушь собачья. Что касается актеров, ну кроме Денниса Куэйда никто особенно не запомнился, да и твист с ним читался почти с самого начала. Пандорум не смотря на ряд недостатков может увлечь, да фильм хоть и неидеальный, но пару козырей у него есть, однако в целом впечатление весьма среднее.

Любопытный финал заурядного коридорного треша

Рассказывать про космос можно по-разному. Можно погружаться в глубины подсознания и одиночества, исследовать психологию человека в закрытых пространствах и в условиях постоянного стресса, осмысливать вопросы будущего человечества. Здесь приходят на ум советский фильм 'Солярис' (1972), американский 'К звездам' (Ad astra, 2019) и, например, 'Интерстеллар' (2014). Можно использовать космос как интересный фон для рассказа любых земных историй. В том числе, про любовь. Космос при этом будет лишь инструментом для создания уникальных образов и сцен. Здесь вспоминается фильм 'Пассажиры' (2016). И третий способ - это различные вариации ужасов, связанные со страхами человека в рамках ограниченного пространства. Таких фильмов много: 'Чужой' (1979) и его бесконечные продолжения, а также бесконечные клоны и 'вариации на тему'. По сути, 'Пандорум' (2009) - это из последнего. Вариация на тему. В фильме много темных коридоров, много искрящейся проводки и разбитого реквизита. Много бегающих 'монстров' и злобных морд с капающими жидкостями. Глупые диалоги и поступки тоже присутствуют. Все составляющие космических треш-хорроров в наличии. Подобные фильмы легко усваиваются зрителем. Умственного напряжения они не требуют. Они воздействуют на первичные эмоции и потому эффективны. Такое подходит для молодежной аудитории. Визуально выполнено неплохо, актеры средние, диалоги так себе, атмосфера вполне себе неплохая, звуковое сопровождение достойное. Есть в этом фильме и кое-что любопытное, но для того чтобы это увидеть, необходимо досмотреть 'Пандорум' до конца.

Когда космос становится самым тесным местом.

Вообще, у меня редко бывает, что фильм сразу цепляет атмосферой. Обычно нужно время, чтобы втянуться. Но тут первые минуты с этим пробуждением из криосна сработали на ура, герой в панике, ничего не помнит, а вокруг гул, темнота и ощущение, что корабль сам дышит. И вот в этот момент у меня щёлкнуло «Ага, значит, будет не про “вот вам чудовище, бегите”, а про что-то другое». Что круто в «Пандоруме» это постепенное раскрытие. Сначала думаешь: «Окей, просто мёртвый корабль». Потом добавляются странные звуки, мутанты, какие-то обрывки воспоминаний. И всё это накручивается, пока ты не понимаешь, что самый главный враг тут не твари, а человеческая психика. Вот синдром пандорума, реально жуткая идея. Ты сидишь и думаешь «А вдруг это всё не реально? А если я на месте героя, как бы я понял, где правда, а где мой мозг меня подставляет?» Понравилось, что фильм не заигрывает со зрителем. Нет этих «сейчас мы тебя напугаем скримером, а потом рассмешим». Здесь всё серьёзно и давяще. Атмосфера безысходности держит весь просмотр. И если честно, мне это ближе, чем стандартный хоррор с набором штампов. Актёры тоже попали в точку. Бен Фостер идеально смотрится в роли человека, которому одновременно страшно и который всё равно идёт вперёд. Его глаза — это половина фильма, честно. Деннис Куэйд поначалу кажется «надёжным взрослым», но чем дальше, тем больше начинаешь сомневаться. И вот эта двойственность именно то, что делает историю интереснее. Теперь про минусы. Да, есть к ним вопросы. Мутанты, например, иногда выглядят как «ну надо же чем-то заполнить экшен». Не скажу, что они портят картину, но именно психологическая линия намного сильнее, чем эти зубастые нападения. Ещё концовка спорная. Кто-то скажет: «Вау, неожиданно», а кто-то «слишком просто». Я, скорее, в первом лагере, хотя тоже ожидал чуть большего удара на финале. Но, несмотря на огрехи, фильм сработал для меня именно своей атмосферой. Он не отпускает, пока не досмотришь. И самое главное после титров ты не закрываешь ноутбук со словами «ладно, забудем». Ты реально прокручиваешь: а что было правдой, а что выдумкой? И вот тут лично для меня «Пандорум» выигрывает. Он оставляет вопросы. А это, согласитесь, редкость. Большинство фильмов такого жанра дают готовую жвачку, монстр есть, монстр убит, конец. Здесь же ты сидишь и думаешь «А что страшнее, мутанты в коридоре или твой же мозг, который в любой момент может тебя предать?» Так что совет такой: если вам нужна лёгкая фантастика с экшеном мимо. Если же вы готовы к мрачной, атмосферной и немного «давящей на голову» истории, то «Пандорум» стоит попробовать. Лично для меня это не идеальный фильм, но очень редкий случай, когда космический хоррор оказался про людей, а не про чудовищ.

Сборная солянка

Главный плюс 'Пандорума' — набор различных идей и научно-фантастических концепций, объединённых в одном фильме. Однако именно это также является и главным минусом ленты. Попытка уместить все эти идеи (просто навскидку 'Пандорум' можно отнести к космическому, биотехнологическому, постапокалиптическому и даже психологическому триллеру) в одном фильме разрушает его. Авторы пытаются в полной мере раскрыть каждую идею, из-за чего чувствуется явная перегрузка сюжета, и каждая идея начинает 'тянуть одеяло' на себя. Вследствие этого мы, как зрители, начинаем замечать всё больше сюжетных дыр, которые появились не вопреки, а скорее вследствие. Начиная от нелогичных поступков главных персонажей и заканчивая функционалом космического корабля (в котором банально отсутствуют сведения об экипаже и их личные дела). Также из-за перегруженности сюжета мы, как зрители, не можем до самого конца понять, где кроется главный враг, и вдобавок не можем в полной мере проникнуться ни одним главным героем. Несмотря на очевидные огрехи, фильму удаётся держать зрителя в напряжении до самой последней минуты. Чувство неизвестности и опасности, исходящее отовсюду, позволяет закрыть глаза на некоторые сюжетные шероховатости. Частично фильму даже удаётся реализовать финальный сюжетный поворот, который, по идее, должен поставить всё на свои места, но, как и на протяжении всей картины, вместо этого создаёт ещё больше вопросов и сюжетных дыр. К слову, данный фильм навёл меня на мысль, что при попытке экранизации научной фантастики синопсис картины должен укладываться в одно предложение, а лучше и вовсе в одну фразу. Ибо чем проще научно-фантастическая лента, а главное её сюжет, тем больше присущих особенностей жанра можно раскрыть. Вспомним того же 'Чужого', 'Хищника', 'Терминатора' — фильмы, которые по праву получили статус культовых научно-фантастических картин. Из современников 'Пандорума' можно вспомнить фильмы 'Пекло', 'Doom' и даже 'Прометей', который успевает заигрывать как с несколькими жанрами, так и с библейскими мотивами, но всё же фокусируется на единой идее, благодаря чему фильм не разваливается на куски, а представляет собой полностью законченное видение. По итогу могу сказать, что 'Пандорум' выделяется в своём жанре, но ему не удаётся реализовать задуманную историю в полной мере.