Barnaul_MANСнова вопреки гневным крикам консерваторов...
...Создаются подобные фильмы, и получают справедливые положительные оценки от понимающих затею, собирая в кинотеатрах прибыль, дабы была почва для снятия новых фильмов данного направления, ведь народ, хоть и современный, но, как и жители античных времён, требует хлеба и зрелищ. И, хотя на таких зрелищах в кинотеатрах народ употребляет не хлеб, а, как с иронией рассказывал уважаемый Михаил Задорнов, 'поп-корн и фанту', зрелища с каждым десятилетием становятся визуально богаче (хотя американцам ещё в эпоху немого кино удавалось показать зрителю, что на экране возможно всё), но, когда речь заходит об исторических фактах или классических книжных шедеврах, которые очень часто деятели кино приукрашивают исключительно в творческих целях, начинается массовый вой, из которого доносятся пафосные высказывания типа 'осквернили классику!', 'извратили всю историю!', 'автор в гробу перевернулся!' (это те, что слышно из уст каждого второго, у остальных иногда хватает фантазии применить более богатые речевые обороты, но редко). И ладно бы просто сотрясали воздух, никому при этом не докучая, но ведь, порой даже трейлера не посмотрев, заходят на страницу только для того, чтобы, не читая (а зачем, когда многабукфф), заминусовать рецензии всех, кто в теме, и, думая, что это остроумно, изобразить восторг тех, кому нравится, фразой 'какие спицифекты!', дабы указать последним нарочитыми ошибками на их интеллект, при этом, восторгаясь дешёвым трешем и откровенной мерзостью, считая себя умнее тех, кто умеет ценить прекрасное. Конечно, многие по-настоящему образованные люди тоже порой отвергают старания создателей многомиллионных аттракционов, приводя веские доводы, но, по-моему, даже не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять наконец, что снимать вольные экранизации, фантастику на основе военных, фэнтэзи на основе исторических, и привносить что-то красивое и яркое в реальные события или в сюжеты литературных шедевров - не преступление, и никто пока что не запрещал творить в кинематографе, и не заставлял всех снимать правду и ничего, кроме правды. Разумеется, студия 'Asylum', так же позволяющая себе чрезмерную вольность, только делая это несравненно более нелепо и отвратительно (хотя и среди фильмов этой печально известной конторы можно найти несколько стоящих лент), заслужила почти все плевки в свою сторону, и виноваты в этом не только некачественные спецэффекты (да что вы все к этому прицепились, это почти ни для кого не главное), а бредовые сюжеты и маразм происходящего. Фильмы, попавшие на большие экраны, разумеется, в большинстве случаев показывают более высокую планку содержания, а в таком случае, как фильм, о котором я, наконец, начну, мы наблюдаем очень смелый подход к перенесению на экраны событий древних Греции и Персии, ведь '300 спартанцев' 2006 года были одновременно историческим фильмом и экранизацией комикса Фрэнка Миллера, нарисовавшего среди обычных воинов и вельмож мифических существ, что делало историю похожей на фэнтэзи; в картине же 2014 года, ставшей одновременно сиквелом и приквелом к экранизации известных всем событий о битве при Фермопилах, мы видим ещё больше мифических элементов, а потому поставим этот фильм в один ряд с 'Битвой Титанов', трилогией 'Мумии', новым 'Конаном-варваром' и прочими похожими фэнтэзи-боевиками, и, понимая, что большая часть фильма - вымысел и реализация богатой и здоровой фантазии, трезво оценим это кино как просто зрительное развлечение, отложив на время поход в библиотеку за реальными фактами истории.
С самого начала становится понятно, что история здесь окончательно превращена в фэнтэзи, ещё больше, чем первая часть, в которой были мифические существа - здесь описывается невероятная мифическая история о персидском царе Ксерксе, которому умирающий отец заповедал не пытаться победить греков, потому что победить их могут только боги, что толкнуло его руками предводительницы персидского флота Артемиссии на безумный шаг: искупаться в магической реке, откуда он вышел богом персов. Ксеркс и Артемиссия жестоко избавились от всех родных, которые растили Ксеркса. Тем временем царь Афин Фемистокл убеждает греков, что персов можно победить только с помощью объединённого флота. Царица Спарты отказывает ему в помощи из политических соображений. Артемиссия жестоко убивает посла, заметившего, что она сама гречанка, а затем в лагерь персов проникает шпион, которому легко удаётся убить несколько воинов и скрыться в морской пучине. Фемистокл узнаёт о трагическом детстве Артемиссии и о том, что привело её к такой жизни, смыслом которой стала месть. Затем его флоту удаётся наголову разбить персидский флот во главе с Артемиссией, которая отзывает назад оставшиеся силы и расправляется с военачальником, провалившим задание. В армии Фемистокла сражается юноша, отец которого поначалу был против участия сына в бою, но сын показал отличные умения биться, получив всего одну незначительную рану. Фемистокла вызывает к себе сама Артемиссия, склоняя его на свою сторону и пытаясь убедить, что ей, как царице самой могущественной державы в мире, удастся разбить его армию. Так же она склоняет его к сексу, от чего тот не отказывается, после чего сказав ей, что не согласен перейти на её сторону.
Заниженный рейтинг 'Расцвета империи', уступающий рейтингу первой части исторического комикса более чем на балл, доказывает, что в современном обществе слишком много тех, кого я описал в первом абзаце, и которые плевали на все старания съёмочной команды создать роскошный аттракцион - что ж, это мы переживём и посмотрим ещё не один исторический блокбастер, не ради того, чтоб посмотреть на кровь (хотя, конечно, лицезреть дорогие декорации и зрелищный экшн - это всегда приятно), а чтобы увидеть древние отношения, обычаи и обстановку (а в данном многожанровом кино ещё и магические акты), и радоваться тому, что такое сейчас можно увидеть только на экране. Отличное кино, но не для ханжей и консерваторов.
10 из 10
