Блокпост

Что я здесь делаю?

Фильм поднимает, довольно излюбленную многими режиссерами, проблему-проблему человека в буднях войны. Проблему человека, который настолько погружен в военный быт, что не способен воспринимать прекрасное вокруг себя, а способен лишь на выполнение базовых потребностей организма (еда, сон, секс) и соблюдении воинской дисциплины. Ключевое преимущество ленты именно в том, что Рогожкин не демонстрирует нам героев, сражающихся за правое дело, а служит камертоном времени. Времени, когда граждане не знают гимн своей страны, так как они еще сами не определились, кто они, времени, когда те люди, которые сражались рука об руку, резко оказались по разные стороны баррикад, наконец времени, когда никто не знает чему верить и за что сражаться. Отчетливую характеристику не только фильму, но и всему периоду дает рассказчик 'В политических играх за этот шаткий мир, нас всех могут положить, да и не заметят столь малой потери'. У фильма имеется главный тематический конкурент в лице кинокартины Алексея Балабанова 'Война', но кардинальное различие именно в том, что стремились показать режиссеры. Балабанов стремился показать героизм наших солдат и несправедливость оказанную им властью, Рогожкин же изначально не говорит ни о какой несправедливости и не демонстрирует геройств, а лишь пытается познакомить нас с трудностями, переживаемыми простыми ребятами.

– О вашем поведении я доложу начальству! – А это ваше право!

В романе Константина Симонова «Живые и мертвые» есть такие строки: «Не страшно погибнуть. Страшно погибнуть не отплатив за смерть смертью». А если за смерть платить некому? Если находишься на войне, а в боях не участвуешь? Если во врага стрелять нельзя? «Блокпост» как раз и рисует картину службы солдат в условиях, когда в голове каждого из них подобные вопросы возникали. Еще вчера они играли в «войнуши» во дворе, а сегодня им дали настоящее оружие, обмундирование, с которым можно вообразить себя супергероем или хотя бы человеком, наделенным определенной властью и силой. Ну и конечно же мальчишеская мечта – пострелять. А что на самом деле: блокпост, местное население, «коровьи лепешки», ожидание смены и рейды начальства. Местные провоцируют – а ты молчи, местные угрожают смертью – а ты не вздумай открыть огонь. И в редких случаях по позиции бьет снайпер. И это единственный враг, по которому законы военного времени разрешают вести стрельбу. Александр Рогожкин этим фильмом доходчиво объяснил нам бессмысленность той войны, рухнувшие ожидания воевавших людей и надежду на справедливость. Кино откровенное, Рогожин не побоялся через фильм обрушить критику на командование армии. Фильм в жанровом отношении получился довольно колоритным. В первую очередь, это конечно драма, но армейской сатиры здесь тоже предостаточно. Служившему человеку покажутся знакомыми солдатский быт, неуставные звания, субординация. Несколько слов об Андрее Краско. Каким все-таки характером и талантом нужно обладать, чтобы так правдоподобно и уверенно играть! Как он убедителен в роли прапорщика Ильича! А прапорщик Ильич – это тот солдат, который готов положить голову за правое дело, это командир, бьющийся за своих солдат до последнего. Олицетворение настоящего русского мужика и патриота. 10 из 10.

Сурово

Суровый фильм о сложном эпизоде в истории России, который, наверное, еще не закончился. При этом, что примечательно, в фильме не показаны боевые действия. Он больше рассказывает о повседневной жизни российских военных и их рутинных хлопотах. Фильм создает особую атмосферу, наполненную горами, полевыми травами, зеленью и армейским бытом. Активные события фильма, которые авторы фильма постарались не лишить реализма, дополняет красивый и вполне культурный закадровый голос. Этот прием позволяет, с одной стороны, погружаться в события с определенной глубиной и рассудительностью, а, с другой стороны, оставляет зрителя немного в стороне, позволяя наблюдать, а не участвовать. Не могу судить об исторической правде, поскольку мало знаю об этих событиях и военном быте, но фильм выглядит правдоподобно. Особенно сильной выглядит сцена переговоров в доме чеченцев. Ситуация с глухонемой позволяет почувствовать осколки войны и ее влияние на мирных жителей. Как война может ломать судьбы. Подлость с растяжкой обнажает человеческие пороки. Также фильм без прикрас показывает, как поступки людей с оружием и возможностями, но без понимания возможных последствий или, что страшнее предположить, с пониманием всего этого, могут влиять на жизни других людей. Может быть, мысль банальна, но фильм показывает, насколько жестока и несправедлива война. Как цинично герои ВОВ разделены после разделения СССР на разные лагери. Хладнокровно и даже с юмором показано как плохо контролируются на войне поступки отдельных людей. Конец фильма был предсказуем ближе к концу фильма, но от этого он ничего не потерял. Он очень силен. Все зацикливается.

Война в Чечне, как первая, так и последующая кампания, является безобразной страницей в истории нашей Родины. Гибли парни, простые срочники, мечтающие лишь о доме. Это была не работа, им не платили - они отдавали долг, непонятно кому и непонятно за что. Именно вся эта политическая подоплёка, проще говоря, грязь, безжалостно уничтожала свой народ за очередные барыши. Продажная война. Рогожкин смог предать всю атмосферу бесполезности происходящего. Никакой патриотической бравады, тупого героизма, одна только жажда жить, пускай считая часы и дни, бесконечно удивляясь своему подвешенному состоянию. Они живут одним мгновением, что помогает выжить и остаться человеком. Да, вернуться не все, кто-то умрёт, а кто-то, что ещё страшнее, навсегда останется там, с покалеченной душой, отдавая непонятный долг. Именно во время просмотра подобных картин понимаешь для чего служит вся эта казарменная дисциплина, быт и даже дедовщина. Только соблюдая все эти бессмысленные законы, но увы, жизненноважные на тот период, отвлекаешься напрочь от действительности и начинаешь ценить совсем уж незначительные радости. Армейский быт - это примитивно-колоритно, но в таких условиях всегда видно кто есть кто. Кто чего стоит. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это мало того, что по-настоящему атмосферная картина, передающая весь ужас войны без всяких перегибов и ненужной бутафорской крови, она ещё и душевная, приникающая куда-то вглубь, заставляющая искренне вспомнить тех, кого мы даже не знали, но тех, кто этого достоин.

Война без 'войны'

Я в армии не служил, и во времена Первой Чеченской меня еще не было. Но, как и большинство мальчишек, меня интересовала военная тематика. 'Прорыв', 'Грозовые ворота'... Всё это было мною просмотрено не раз. Но тогда 12-летнего интересовали лишь перестрелки, героизм бойцов российской армии. 'Блокпост' также был просмотрен, но тогда особого смысла найдено не было, и немудрено. И вот, спустя 7 лет, размышляя, какой же фильм посмотреть, вспомнил про 'Блокпост'. Совершенно другие ощущения. Начинаешь понимать, что два вышеуказанных фильма - фильм о героях, но в реальности такое явление - редкость. Да, были героические моменты в этом конфликте. Но реальную жизнь солдат-срочников показывает 'Блокпост'. И наглый дед, и раздолбайство солдат, и гиперактивный Юрист, и 'старый волк' Ильич, и летеха Боря... Торговля сестрой за патроны. Аяз, продающий травку. В фильме нет показушного героизма, нет 'груди на амбразуру'. В фильме есть жизнь. Также нашлось место для любовной линии, которая лично мне пришлась по душе. Мелькает мысль - какова была бы реакция Юриста, если бы он 'достал снайпера' первым? Ну и режиссерская работа - просто вышка.

Бессмысленная война

Довольно атмосферный фильм, который передает дух первой чеченской войны, да и реалии 90-х тоже. Все герои выглядят живыми, у каждого из них свой жизненный опыт, в силу различных причин они оказались на войне, попали в одно подразделение, на этот злосчастный блокпост. Все они задают себе один и тот же вопрос: Что мы здесь делаем? Зачем это все? И каждый пытается найти свой ответ, какой-то смысл своего пребывания здесь. Конечно, можно обратится к официальной позиции властей того периода, все эти пафосные речи о том, что демократическое будущее России в опасности, сепаратисты должны быть уничтожены, конституционный порядок должен быть восстановлен. Политические игры того периода не поддаются пониманию, особенно если ты здесь, а они там. В этом смысле показателен персонаж Алексея Булдакова, здесь он предстал бравым генералом, строгим, но справедливым, крепкое солдатское словцо придает ему особый шарм. Про такого думаешь, этот не продаст! Не трудно догадаться, кто послужил прообразом персонажа Булдакова. Если вы вдруг не догадались, то это был один из подписантов хасавюртовских соглашений 96-ого года. Подписант с российской стороны, если быть точным. В фильме нет какого-то прозрачного посыла, который был бы понятен каждому. Сюжет насыщен множеством событий, но все какие-то локальные, не имеют особого смысла, как и сама эта война. «Блокпост» не вызывает каких-то патриотических чувств, среди героев нет правых и виноватых, у каждого своя мотивация, своя правда. Александр Рогожкин заставляет зрителя задуматься, если это и есть главный посыл картины, то с этим режиссер справился на отлично! 9 из 10