Старая как мир история о мести в очень жестком и неожиданном прочтении
Лично я вышел на этот фильм, плавно продвигаясь по исходникам жанра хоррор, и, честно говоря, думал, что это будет своего рода логическое развитие так называемого эксплуатационного кино, из которого, собственно, и вырос хоррор в его современном виде, но фильм, несмотря на свою кажущуюся простоту и хорошо видимый на экране низкий бюджет смог удивить. Если говорить о первой его половине, то может показаться, что это классика «заехали не туда», но тут обращает на себя внимание нарочитая простота ситуации. Никаких секретных полигонов, заговоров и/или маньяков. Вообще ничего. Просто летняя сельская глубинка, где вообще ничего не происходит и где местные, явно не самые интеллектуально одаренные товарищи, откровенно маются от скуки. Тут сколько угодно можно рассуждать о нереалистичности чего-либо, но, как мне кажется, тут как раз показано то, что в том или ином виде постоянно фигурирует в криминальной хронике. Сама сцена, точнее сказать, сцены изнасилования, растянутые где-то на треть хронометража, до сих пор работают, моё почтение, но больше всего в них поражает не сам факт насилия, а то, как обычные с виду ребята звереют на глазах. Выглядит первая половина как какая-то охота шакалов в прерии, которые крутятся вокруг своей жертвы, движимые животными инстинктами, и только когда понимают, что им ничего не угрожает, переходят к действию, с той лишь разницей, что в случае животных никто не опасается последствий, а в случае людей до бравой компании доходит, что их «шалости» могут иметь последствия, но их животное нутро уже не позволяет им нормально соображать, и происходит, что происходит. Если первую половину с натяжкой можно назвать хоррором, то вторая имеет очевидный уклон в психологический триллер. Зная аннотацию фильма, особой интриги в части, куда свернет сюжет, нет, но вот в части того, как развивается дальнейшее действие, есть, и еще какая. После первой половины кажется, что тут будет что-то про классическое преступление и наказание, но сюжет умудряется удивить. В первой половине казалось, что милые ребята озверели на глазах зрителя, из чего интуитивно делается вывод, что после того, как пелена животного угара спадет, в них хоть что-то переключится, но этого не происходит, что в принципе, хоть и с трудом, можно принять, однако вполне логичные вопросы вызывает реакция на это дело бывшей жертвы. Если смотреть фильм, особо не вникая в происходящее, то может показаться, что это своего рода слэшер наоборот, когда мышка начинает играть с кошкой, но в таком режиме, если в первую часть веришь, то вторая уже воспринимается как какой-то откровенный гротеск. Если же расставить немногочисленные сюжетно значимые элементы в хронологическом порядке и предположить, что помимо очевидного буквального слоя про насилие тут есть четко сформулированная арка главной героини, то незатейливый сюжет неожиданно обретает глубину, которую никак не ожидаешь от подобных фильмов. Если говорить о старом как мир принципе справедливости, то относительно недавно времени выхода этого фильма его напомнил общественности Вито Карлеоне в самом начале «Крестный отец» (1972). Речь там шла о хрестоматийном принципе «Глаз за глаз», который в случае фильма подразумевал, что, т. к. дочь просителя несмотря ни на что жива, надругавшиеся над ней агрессоры не заслуживают смерти. Кстати к возможному вопросу об «нереальности» показанного тут, как думаете, как бы выглядела экранизация надругательства над дочерью гробовщика из Крестного отца? В данном случае, что знает героиня и что знают агрессоры — это несколько отличные понятия. Более того, если в первой половине балом очевидно правили животные инстинкты, то вторая часть — это скорее холодный, насколько это возможно, расчет, а не состояние аффекта, и, повторюсь, героиня не знает всей картины, а отсутствующая информация имеет критическое значение. Учитывая вышесказанное, сцена в церкви становится, скажем так, не совсем хрестоматией фильмов про месть, т. к. тут принципиально другие вводные. В такой интерпретации именно поведение героини во второй половине становится если не оправдано, то, по крайней мере, логично, но что самое главное – сцены мести в том виде, как есть, обретают более чем понятный и логичный смысл. Повторюсь: с точки зрения героини, произошло немыслимое, но при всей произошедшей жести она осталась жива, в связи с чем сам собой встает вопрос о соразмерности наказания преступлению. Понятно, что первое, что приходит на ум — это всех убить, но даже древние племена, сформулировавшие базовый принцип правосудия, понимали, «голова за глаз» — это не выход, что, в свою очередь, порождает вопрос: за что именно героиня просила прощения в церкви и какой был план? Дальше без спойлеров сложно, поэтому скажу так: постарайтесь сформулировать план героини, а следом ответьте на вопрос — вторая часть пошла по плану или нет? Если по плану — то какой смысл фильма? Если не по плану, то что пошло не так и почему, и какой тогда смысл фильма? Если говорить о впечатлениях от просмотра, то они будут прямо зависеть от ответа на вопрос выше. В любом режиме фильм гарантированно окажет психологический эффект, а вот выводы из увиденного будут принципиально разные. Если трактовать увиденное как линейный слешер, то вторая половина может показаться иррациональным гипертрофированным насилием, из-за чего выводы и впечатления будут соответствующие. Если в центр истории поставить сюжетную арку героини, сформулировать её эволюцию, а следом и её, в первую очередь, внутренний конфликт, то восприятие происходящего, разумеется, легче не становится, но зато обретает более чем внятный и понятный смысл. Касательно оценки этого дела — как бы кто ни относился к увиденному, невозможно не признать, что это уникальный фильм, который в том виде, как есть, получил доступ к широкой аудитории благодаря параду планет. Возможно, конечно, у него есть аналоги, которые видели только их съемочные группы, но для массовой культуры это уникальный случай, просмотр которого точно не оставит никого равнодушным, а отношение к этому делу будет зависеть от слишком уж большого количества факторов. Лично я за фасадом ультранасилия увидел тонко настроенную драму, аналогов которой не припомню, и именно она оставила совершенно уникальное послевкусие, за которое от меня наивысший бал. 10 из 10
