О божественной искре, которая светит из канавы

Правда — это самая скучная штука на свете. Кому какое дело, кто именно забил значимый гол? Был ли это именно Стрельцов? Изнасилование по пьяни или жестокий навет? Интрига Хрущёва или плод комбинации входящего в большую игру Брежнева? Жизнь этого парня была соткана из слухов, сплетен, зависти и пьяных разговоров. И сценаристы решили использовать это как свой главный козырь. Они пошли на территорию постправды и предложили своё изложение мифа, под названием 'Стрельцов'. Правдивы или нет те повороты, которые они подкинули в сюжет совсем не важно. Зритель оказывается в ситуации, где грань между пересказом и мифом стёрта. И эта неопределённость оказывается увлекательной. Благодаря этому главный персонаж и получился живым. Это не скучный симулякр статьи из энциклопедии, а сотканный из лжи и домыслов щёголь. Этот парень может сделать откровенное предложение девушке на первой встрече, ударить в лицо зазнавшегося чиновника и... просто напиться до потери пульса. Давайте признаем, что Алексей Учитель снял достаточно ровный, жанровый спортивный байопик в котором от реальной, глубоко трагичной судьбы Стрельцова остались только общие контуры. Александр Петров тут игрет рок-звезду, которая случайно оказалась в 50-х годах прошлого столетия. Он источает внутреннюю свободу и готов бросить вызов судьбе. Разумеется, что такой портрет идёт вразрез с реалиями. Петров буквально крадёт у всех каждую сцену просто потому, что делает ставку на свой природный магнетизм. Ему достаточно лишь улыбнуться, а зритель видит настроение, страсть, тайну. Нужно отдать должное режиссеру Илье Учителю, который умело заполнил второй план мастеровитыми харизматиками. Виталий Хаев отвечает за патриархальность. Его персонаж не столько историческая фигура, сколько истинный отец для нашего героя. Несмотря на весь свой задор раз за разом экранный Стрельцов будет проявлять уважение перед ним. Алексей Морозов тонко сыграет умудрённого жизнью функционера не продавшего душу бюрократии [и в известной мере эта работа отсылает нас к его Аксёнову из 'Таинственной страсти']. За пространство опасности тут отвечает Алексей Яценко. Он изображает не столько человека, оппонирующего звезде, сколько этакого 'мистера Смита', земного архонта, переламывающего любую искру таланта. По сути, в его нервном, болезненном взгляде должны отражаться все недостатки и перегибы советской системы. В итоге как перед нами не великий, но вполне себе значимый фильм. Из него мы не узнаем о том, каким был Эдуард Стрельцов. Нам не расскажут о том, как он сидел в тюрьме и за счёт чего, он осле выхода смог набрать столь потрясающую форму. Не расскажут нам и о его поездке в Чернобыль в зрелые годы. Но зритель сможет обнаружить в этой ленте нечто совсем иное - захватывающий и насквозь абсурдный спортивный мюзикл в советской эстетике. Я бы соотнёс это даже с работами Кена Рассела, где Стрельцов непросто футболист, олицетворение Добра, божественной искры. И это уже не мало. Думаю, что если бы авторы позволили себе быть чуть смелее и зашли бы дальше, то картина бы была заполнена откровенными сценами. Но и предложенного Учителем, скромного концепта достаточно, чтобы предложить зрителю гимн улыбчивому парню, которого не сумели сожрать. 6 из 10

Очень неоднозначные впечатления у меня после просмотра этой ленты. Я прекрасно понимаю, что данная картина продолжает небольшой марафон фильмов про заслуги советского спорта и именитых спортсменов, в которых всегда примерно одинаковое развитие событий, приводящее к финальному аккорду з важному матчу, серии, возвращению в спорт и т.д. Но, так уж вышло, что история Эдуарда Стрельцова очень непроста. Она намного трагичнее, страшнее, непонятнее большинства историй жизни знаменитых советских спортсменов. И, именно это разночтение реальности и того, что мы видим на экране в этом фильме, как раз не даёт отнестись к картине однозначно. На экране мы видим достаточно светлую ленту, которая нам поведает историю балагура, весельчака, своего в доску парня по имени Эдик, которому суждено будет пройти тяжелый путь. Правда, путь этот на экране будет показан весьма скомкано. Точнее главный эпизод, который повлиял на всю жизнь молодого футболиста, предстанет чем-то отдаленным. Вообще фильм, как мне показалось, совсем не про футбол. Футбол тут на втором месте. Вы с трудом вспомните какие-то важные матчи, показанные в фильме, фамилии тренеров или игроков, работавших со Стрельцовым. Тогда, по логике, это история жизни человека. Жизни очень непростой, поскольку, тем, кто не знает (если такие есть), скажу, что на самом пике своей карьеры Эдуард Стрельцов был обвинен по очень нехорошей статье и отправлен в тюрьму. История совсем не смешная и не веселая. И, если создатели фильма делают ставку на неё, то тогда у меня возникает серьезный вопрос – а можно ли настолько коверкать реальные события? Конечно, всё, что случилось в то время, доподлинно узнать не получается. Но, ставить в основу сюжета любовный треугольник между главным героем, его возлюбленной и партийным работником, который всё это подставил и всячески «шкодил» футболисту потому, что тоже был неравнодушен к девушке, попросту глупо. Это всё-таки фильм не о вымышленном персонаже, а о прославленном футболисте, именем которого в Москве стадион назван. Также глупо, кстати, как и выдумывать финальный матч с бразильцами. Матч с бразильцами был – только Стрельцова там не было. И беспорядки на трибунах с требованием выпустить игрока на поле были в совершенно другом матче. Но, несмотря на это, своей легкостью фильм всё-таки цепляет. Цепляет тем, что страшная судьба и ужас, перенесенные в реальности человеком, выглядят не так страшно, что всегда есть старый тренер, который с низов был с тобой, ребята по команде, мать, которая ждет и любимая, которая обязательно простит, а все плохие люди получат по заслугам. Вот такой вот светлый и безоблачный мир, который так часто ассоциируется у нас с идеологическими взглядами тех времен.

Стрельцов, далеко не стрелец

Я ожидал этот фильм с некоторой тревогой, потому что знаю, как часто из историй легендарных спортсменов делают преувеличенные сказки. И роль Эдуарда Стрельцова, исполненная Петровым, меня совсем не вдохновляла - у них ничего общего нет. Но все же я решил дать фильму шанс. В целом, фильм имеет свои плюсы. Он драматичный, напряженный и вызывает эмоции, и при этом не слишком явно выставляет советские реалии в негативном свете. Но я бы не назвал его хорошим фильмом о знаменитом советском футболисте. В первую очередь заметна печальная повторяемость сюжета. У меня сложилось впечатление, что все наши фильмы о спортсменах строятся по одной схеме - умный тренер замечает талантливого юношу среди толпы и начинает тренировать его, превращая в звезду мирового уровня. А потом, конечно, что-то идет не так. К этому добавляется классическая история любви между утонченной представительницей интеллектуалов и хулиганским пролетарием. Да, это очень мило, но сцена с предложением руки и сердца на футбольном поле больше подходит для голливудской мелодрамы, чем для биографического фильма о спорте. Далее злой антагонист плетет интриги и разрушает жизнь безвинного футболиста. Было бы ожидаемо, если бы в финале он публично раскаивался и обещал больше никогда так не поступать. Я понимаю, что кино - это художественная форма, но почему использовать настоящее имя реального человека - это я не понимаю. Было бы лучше просто снять драму о неизвестном футболисте - тогда было бы гораздо меньше вопросов. Кроме того, сам Петров в роли Стрельцова меня разочаровал. Да, он хороший актер, но я понимаю, что его выбрали для этой роли только из-за его известности. То же самое с Хаевым. Роль Аллы, исполненная Стасей Милославской, была достаточно мила - романтичная, драматичная, как надо, но появляются сомнения в реалистичности этого образа. Если говорить об исторической достоверности, то фильм можно было бы просто сжечь. Понятно, что нельзя ожидать полной документальности, но я не почувствовал гордости за советский спорт после просмотра. Из реальной истории реального человека сделали драматическую и проникновенную, но лживую и заштампованную кино о преодолении трудностей с помощью непоколебимой силы воли и небесной любви. Смотреть его или нет - каждый должен решить сам, но лично я — не верю и не впечатлен.

Это птица! Это самолёт! Это супермен! Нет, это Эдуард Стрельцов!

Признаться, я не люблю футбол как спорт (ну серьёзно, 14 здоровых мужиков пытаются друг у друга мяч отнять, вместо того чтобы каждый взял себе по мячику и бегал с ним. Так они ещё и деньги огромные за это получают). Тем не менее, про легенду советского футбола Эдуарда Стрельцова я был наслышан и был не против посмотреть про него фильм. Тем более хорошие спортивные байопики у нас были: «Легенда №17» или «Яшин. Вратарь моей мечты». И надо сказать, в целом фильм хороший. Он очень интересный, напряжённый, интригованный. Особенно финальный матч смотрится на мурашках. Песня «Команда молодости нашей» в исполнении Людмилы Гурченко просто божественная. Однако, идеальным его не назовёшь и вот почему. Первая проблема. Стрельцова играет Александр Петров. Я понимаю, почему его взяли. Петров сейчас самый хайповый российский актёр. Но, блин, он же вообще не похож на Стрельцова. Посмотрите в интернете. Реальный Стрельцов был мужественным, подкаченным и лысеющим. Петров же похож на школьника-дрыща и что особенно бесит, он всё время ухмыляется. По каждому поводу, он корчит свою ухмылку. Как же мне ему хотелось в морду кирпичом зарядить, лишь бы убрать эту идиотскую ухмылку. Но главная проблема фильма в том, что Стрельцов тут выставлен этаким футбольным суперменом. Он идеальный, благородный, бог от футбола и всё это просто так, потому что он «вундеркинд и гений», как его называет тренер. Например, как его представляют? В «Легенде №17» и «Яшине» нам показывали детство спортсменов, как они приобщились к своему спорту, что он для них значит, как они тренировались и как развили свои навыки. В данном же фильме, в начале, приезжают тренера из Москвы, чтобы посмотреть «вундеркинда» Стрельцова, который уже взрослый и успешный. Но матче его нет, потому что он на спор чеканит тысячу раз. Действительно, зачем показывать предысторию Стрельцова? Зачем показывать его детство и рассказывать, как он стал футболистом? Зачем показывать как он развил свои навыки? У нас что тут, байопик про Стрельцова разве?! Лучше показать, как он выпендривается перед девчонкой, пока по его душу приехали. И нет, в дальнейшем нам так и не покажут и не расскажут, откуда у Стрельцова его навыки. Почему он так хорошо играет в футбол? Чем он лучше других футболистов? Один раз упоминают, что он умеет давать пас пяткой и всё. Стрельцов тут просто ас от природы, без какой-либо тренировки. Зато показывают любовный треугольник Стрельцова и как он борется за внимание девушки с конкурентом, коим является злобный парторг Постников. Действительно, мы же в СССР. Тут всегда злодеи это кгбшники, политруки, парторги и прочие чиновники. Нельзя представить, чтобы в СССР чиновник был хорошим человеком. И меня прикалывает, как Постникова выставляют злодеем, а Стрельцова благородным, хотя если подумать, что Постников делает не так? Например, Стрельцов единственный кто голосует против исключения товарища из команды. Хотя, Постников говорит, что тот постоянно пьёт и имеет 8 приводов. Сами подумайте, вы бы хотели такого футболиста, который постоянно бухает? Стрельцов начинает «звездиться» из-за своей славы. Он начинает пить, прогуливать, гулять по бабам. Постников говорит Хрущёву, что не может такой невоспитанный человек представлять СССР на мировом уровне. Постников тут выставлен злодеем, но опять же, что он не так говорит? Если Стрельцов реально дебоширит. И да я в курсе, что реальный Стрельцов тоже «зазвездился». Но фильм это ещё больше приукрашивает. Например, Постников говорит Стрельцову, что тот должен вступить в комсомол, на что Стрельцов реагирует: «Куда?!». Что значит куда, придурок? В комсомол, в который нельзя было не вступить, если хотел продвижения по лестнице. Когда Стрельцов проваливает экзамен, Постников говорит что им не нужны карьеристы, что звучит правильно, но всё равно злодей Постников. Или сцена, где Стрельцов опоздал на поезд. В реальности такое было, но поезд остановился в Можайске и подобрал его. В фильме же, Стрельцов догоняет поезд на грузовике а-ля «Форсаж». А чтобы доказать водителю что это он, он пинает качан капусты как мяч! Скажите мне, любители футбола, такое вообще возможно? Капуста летает как обычный мяч? Ну и конечно же сцена изнасилования и суда. Такое было в реальности и до сих пор спорят, насиловал ли Стрельцов кого-либо или его подставили. Впрочем, фильм ясно даёт понять, что второе. Не забываем, Стрельцов тут безгрешный и идеальный, а все его проблемы либо по пьяни, либо его подставили. Ну, если всё вышеуказанное это изменение настоящего. То вот финальный матч с Бразилией, в который заявлен Стрельцов это откровенная выдумка. Поскольку Стрельцова там не было. Кстати, эпизод, когда зрители грозились поджечь стадион, если его не выпустят, был в реальности, но в 1963г. когда Стрельцов играл за ЗИЛ против ГАЗа. Спасибо конечно, что показали, как Стрельцова выручает Брежнев, но опять Стрельцову всё даётся просто так. Мне кстати ещё понравилось, как журналист спрашивает Стрельцова, что его тут (в СССР) держит? И знаете что отвечает Стрельцов? Ничего. Вывод: Как я сказал, фильм зрелищный. Но он не показывает, через что прошёл Стрельцов на пути к славе. Он не показывает, как Стрельцов тренировался, как он преодолевал себя. Нет, Стрельцов тут врождённый гений, которому всё даётся просто так и который идеальный по факту. Лично я считал, что история жизни Стрельцова скорее про то, как человек, у которого было всё, сам этого себя лишил из-за алкоголизма и любви к впискам, но смог вернуться. Фильм же показывает, как Стрельцова все кругом лелеют. 5 из 10

Фантазии режиссера о легенде спорта

Я никогда не писал рецензий на фильмы, но 'Стрельцов'. .. Фильм 'Стрельцов' вынудил просто высказаться и эта рецензия не про художественные плюсы и минусы и не про актерскую игру или сюжетные линии. Это про реалии. Про то, что я мог бы узнать из фильма, не знай я к своим 34 годам кто такой Эдуард Стрельцов. Повторяясь про лубочность картины - зашла 'Легенда №17' и пошли одни за другим фильмы про звезд отечественного спорта, и ладно бы были хорошие - но каждый (или почти каждый) из них можно смело разобрать 'полинейно': - самородок из народа из низов; - именно и только его заметили бонзы отечественного спорта; - в герое и дерзость и талант мировой величины и он ничего и никого не боится, а главное - он обаятельный раздолбай (не мог же спортсмен быть трудолюбивым человеком с самодисциплиной); - обязательно линия любви а ля 'очередная попытка российского кино рассказать про любовь как в голливуде, но с местными мизансценами'; - антигерой, который ему завидует. При этом, уж насколько я не фанат 'советского периода', но даже меня коробит от стандартной для этой плеяды фильмов истории 'главного героя не любят за то, что он не Советский человек, а просто человек. Как будто ненавидели в те времена только по идеологической линии, а не из-за таланта, денег, выездов за границу, славы, успеха и популярности (вечные темы для интриг и зависти); - ну и в конце всё удачно складывается и герой преодолевает все интриги, а антигерой поражён и унижен. Теперь, что мы видим и как нам позиционируют фильм - его позиционируют как биографический фильм о легенде Торпедо и отечественного футбола - Эдуарде Анатольевиче Стрельцове. Знаете, фильм 'Движение вверх' это фактически (если отбросить детали) фильм про один матч. Один матч, который стал легендой в мировом спорте, нашей легендой. Фильм про Стрельцова (не про эпизод из его жизни, а в целом) - это фильм про период с 1954 по 1965 годы его карьеры. Когда 'Движение вверх' идёт полтора часа этого вполне достаточно, чтобы подвести и показать и рассказать про легендарный матч сборной по баскетболу. Когда фильм о легенде футбола идет чуть больше полутора часов этого как-то маловато. Вот смотрите. Карьера Стрельцова по фильму - ноунейм команда местного завода - приглашение в Торпедо (один матч), несколько матчей за сборную, заключение, освобождение и возвращение в спорт, матч за сборную с Бразильцами. А, прошу прощения, Стрельцов не играл за то же Торпедо больше? Он предстаёт в фильме исключительно игроком сборной, а на секундочку: чемпион СССР, серебряные и бронзовые медали чемпионата СССР, обладатель кубка СССР, два золотых мяча (да, те самые, что Роналду и Месси делили долгое время на двоих), да в целом неужели нельзя было хотя бы нарезкой показать в течение двух минут как он идет к всесоюзной славе (дважды лучший игрок года в СССР - в то время очень значимое достижение для спортсмена)? Далее - матч олимпиады 1956 в Мельбурне. СССР-Болгария. Героический матч сборной, где она вытащила на воле победу (кто не в курсе - болгары в то время одна из лучших сборных Европы и мира) с чередой травм и неполным составом на поле. Героический полуфинал, нечего сказать. В фильме Стрельцов выдает гениальный пас голевой и команда сравнивает счет, а потом он и сам забивает классный гол. Отличный же эпизод мастерства?! НЕТ. Потому что Стрельцов сравнял счет в матче, а потом отдал голевой пас. И скажите, а что, в том порядке, который был этот полуфинал был менее героическим?! Стрельцов был менее гениален? ПОЧЕМУ надо в угоду своему виденью (это не ошибка, это сознательный ход режиссера) извратить простейший проверяемый факт?! Зачем?! И когда Вы ещё думаете, что это случайная ошибка, а не манипулирование снимавших БИОГРАФИЧЕСКИЙ фильм, то нет, дальше - будет больше. Ах да, а матч с югославами за золото (которое сборная вообще-то выиграла и о котором как-то и не сказано в фильме) вообще не показан даже мельком (там забил не Стрельцов, а Ильин), хотя сам со себе матч был еще более напряженным по накалу страстей и 'рубилову' на поле (в 'соц. блоке' югославы и СССР были принципиальные соперники в футболе). Ну и ладно, подумаешь золото Олимпиады выиграли, не клюквенную же любовную линию урезать в угоду спорту в фильме о спортсмене.. В следующий раз манипуляция биографией Эдуарда Анатольевича создатели фильма занялись, когда показали 'дело Стрельцова', там ни слова об обмане Стрельцова сотрудниками прокуратуры (он подписал признание в обмен на обещание условного и возвращения в сборную) да и дочке его (вопреки фильму) было уже два месяца, наличие которой суд тоже не учёл. Следующие пять лет футболиста в заключении не показаны никак, хотя фильм вроде бы показывает не только славу великого человека, но и чудовищную трагедию. Но сама трагедия смазана в несколько минут 'приговор-освобождение', а то, что Стрельцова несколько раз переводили с лесоповала на завод с завода на другую зону, что его дважды пытались убить 'блатные' из-за конфликтов, да и разное отношение 'начальства' на зонах не показано никак. Не было пяти лет как будто. Более того, в фильме упоминается аргумент одного из функционеров, что 'если Стрельцов не поедет на чемпионат мы лишимся медалей', а вот последствий не показано. Хотя вся зарубежная пресса писала, что поражение сборной СССР от Шведов 0:2 прямое следствие отсутствие легенды СССР и что с ним сборная была первым номером на претенденты на золото чемпионата... Ну и в конце концов финальные моменты фильма - игра на стадионе с легендарным Пеле в товарищеском матче, бунт болельщиков за 'сборную без Стрельцова'... знаете, что главное (мой личный взгляд) в этом сюжете? Бунт болельщиков, которые не разлюбили, не забыли и ожидание легенды Стрельцова в составе команды. И если это так, то опять необъяснимо для меня сценарий идет в разрез с жизнью и биографией футболиста. Одна из трагедий (как футболиста именно) футбольного мира и самого Эдуарда Стрельцова в том, что на чемпионате мира в тот раз и вообще в дальнейшем в карьере, не случилось противостояния форвардов Стрельцов-Пеле. Потому что они НИКОГДА не встречались в рамках соревнований сборных, но этого не понимает ни режиссер, ни сценаристы фильма и поэтому пренебрежительно меняют историю в угоду, как им кажется, зрелищности, которой дополнительно, фантазия не придает. 'Бунт' был, вмешательство Брежнева было. Только матч был между Торпедо и командой ГАЗ. А с Пеле Стрельцов не встретился и товарищеского матча не играл...

Враки, скука и скомканность

Незадолго до выхода фильма в прокат я познакомился с сериалом В созвездии стрельца, главную роль в котором исполняет Дмитрий Власкин. Сериал получился стоящий, очень интересный, жизненный и убедительный. И в надежде увидеть ещё более потрясную съёмку, я решился на просмотр данной ленты. Фильм ужасен. При всём моём уважении в Эдуарду Стрельцову, это позорный фильм. Мало того что всё скомкано, обрывисто и переврано, так ещё и главную роль исполняет Александр Петров, который слишком распиарился и попадает почти во все громкие фильмы нашего кинематографа. Просто вдуматься - Стрельцов, на момент его просмотра тренерами из Торпедо, был юным мальчишкой, 16 ему было, если не ошибаюсь. Нам же показан Петров, которому тридцатка, на которую он и выглядит. Смех да и только. Власкин в сериале на протяжении всего времени выглядел в разы убедительнее. Да и не обращая внимания на возраст, Петров не тянет на такую роль, ему не веришь, просто не веришь, что это парень из 50-х, да и просто на футболиста не похож. Много несостыковок с реальностью. Я давным давно ознакомился с биографией Эдуарда, так что промахи замечал сразу. В первую очередь разозлила его поездка на грузовике за поездом. Мало того, что сама сцена нелепая получилась, так ещё и опущены многие детали, как остановка в Можайске, например или долгие уговоры работников вокзала. Детства его показано не было и совершенно не казалось, что он рос в бедности, на его работу на заводе тоже как то забили. Понятно, что сериал из-за большего хронометража способен охватить больше занятных деталей, но, простите, фильм урезал всё интересное, сделав упор на самых ярких и драматичных моментах жизни Стрельцова. В частности, история его заключения на зону вышла мега короткой, хотя можно было бы больше показать. А тут совсем ни о чём. Если не знать биографию нашего великого футболиста, то можно и не о всё догнать сразу. Матчей тоже можно бы больше показать, Стрельцов был великим игроком и забивал кучу красивейших голов, постоянно разряжаясь хет триками. А тут как то судорожно всё... Матч с Болгарией в 1/2 финала Олимпийских игр - это да, яркий момент жизни Стрельцова, но остальные? Матч со шведами? А, как то забили на футбол, хоть для футболиста именно он стоит во главе, решили сделать упор только на драму, которую из за этой скрученности и недоговорённости вышла хлипкой и особых эмоций не вызывала. Ну, а если в целом о Стрельцове говорить, то человек играл в футбол тогда, когда начальство СССР заботилось больше об имидже страны, забивая на невероятный талант игрока. В наше время он бы стал мега звездой и уехал бы в условный Реал или МЮ, но тогда ради сплочённости Союза приходилось жертвовать им, выставляя например вместо него, главной звезды сборной, Никиту Симоняна, не умаляя заслуг последнего. Политкорректность во всей красе. НУ, это ода из версий ситуации, по официальной версии же Стрелец не играл из -за травмы одноклубника Валентина Иванова и главный тренер сборной решил убрать из состава Стрельцова чтобы сыграла спартаковская связка, который в тот год чемпионами стали. Лично мне верится больше в первую версию, почему то. Хотя Симонян рассказывал о второй. Можно долго ругать фильм, но от этого он лучше не станет. Откровенно фильм плох и скучен, абсолютно никак эмоций картина не поднимает, блекло и серо нам показана эта трагичная история великого игрока. В сериале В созвездии стрельца всё гораздо более расширенно и интересно подано, поэтому совет для тех кто ещё не посмотрел фильм: лучше обратите внимание на сериал, там и главный актёр более убедителен, да и вся его основная биография красивей и понятней изложена, одно удовольствие смотреть. В данном же фильме... Да даже подобрать слов не могу. Жалкая подделка от Ильи Учителя, которую на волне успехов таких историко-спортивных лент России как Легенда 17, Лев Яшин и Движение вверх решили подсунуть зрителя, мол, народ захавает. Ан нет, не проканало. 2 из 10