Движение не туда
Чего ждёшь от исторического спортивного фильма? Наверное, истории в первую очередь, а если с этим проблемы, то хотя бы самого спорта по-больше. Это может быть и драма, и боевик, и даже комедия, но если история и спорт не на первом месте, то что-то с этим фильмом не так. Случай «Движения вверх» уникален, поскольку проблемы начинаются даже не в сюжете, а не много-не мало в его названии. Два громких слова, сверкающие на постерах, наводят на мысль, что фильм нас удивит развитием… чего-либо. Спортивных навыков, надо полагать. Немного контекста: перед нами разворачивается история баскетбольного матча между советской и американской командами на олимпиаде 1972 года. Я не любитель баскетбола, но знаю, что американцы как основатели и признанные короли этой игры настолько возмутились тем матчем, что до сих пор отказываются его признавать. Для советской сборной это действительно было движем вверх, к числу тех стран, которые могут потеснить американцев в клубе победителей. Однако детали — ключевой аспект и одна громадная проблема фильма. Про то, насколько он слабо соответствует историческим событиям, уже достаточно сказано и без меня, поэтому я ограничусь одним-единственным наблюдением: по требованию возмущённой семьи покойного тренера Кондрашина главному герою здесь поменяли фамилию на Гаранжин. Без лишних слов: этого достаточно, чтобы воспринимать «Движение вверх» чисто как художественный фильм. Итак. Перед Гаранжиным стоит важная спортивная и политическая задача: подготовить такую мощную команду, чтоб утереть американцам нос на баскетбольной площадке. Весь фильм наш герой полон мрачных размышлений и ходит с таким серьёзным лицом, будто его ожидает прямо-таки смертельное испытание. Игра в баскетбол с ксеноморфами, может? Оператор тоже нагнетает атмосферу, создавая контрастное и тусклое освещение, особенно в узких коридорах и кабинете советского правительства. По ходу сюжета одна за другой вспыхивают ссоры между спортсменами, нарастает напряжение в разговорах между Гаранжиным и правительством, в дело вмешивается КГБ, параллельно некоторых персонажей ещё охватывают опасные болезни… Я не понимаю, почему сценаристы не докрутили гайки и не представили эту историю как спортивный триллер. Могло бы получиться захватывающее кино. Но «Движение вверх» плывёт по совершенно другой реке, образованной из слёз, вызванных давлением на жалось во многих сценах. Это давление настолько часто затмевает собой всё остальное, что упущенным оказывается главная тема — баскетбол. Вопреки ощущениям опасности, создаваемой элементами триллера, я не чувствую никаких проблем, связанных с, собственно, игрой. О каком движении вверх идёт речь, если спортсмены весь фильм играют отлично? Им даже проблемы со здоровьем не мешают метко бросать мяч и прыгать, как кенгуру. Ни тактики, ни особенности тренировок в сюжете не представлено. Немного побегали, попрыгали, и всего делов. Каким образом они достигли уровня американцев, остаётся неизвестным. Как неизвестно и то, по какой причине суровые политиканы ставят тренеру палки в колёса, нервируя его и мешая работать на себя же, любимых. Им хочется или не хочется обыграть американцев? Происходящее иногда скатывается в такой абсурд, что при виде безумных глаз чиновников или грустного лица тренера зрителей пробирает смех. Ставшая уже мемом фраза «За себя и за Сашку!» мне кажется нелепой в первую очередь из-за наивного и глупого сценария, который даже старания Владимира Машкова не в состоянии превратить в сильную драму. Это смешной фильм о нервных политиках, грустном тренере и очень непродуманных спортсменах. Насколько непродуманных? В ключевой для сюжета команде есть прибалт. Что он за человек? Да просто прибалт в самом современном политическом смысле: не любит русских, ходит всегда один, и никаких личностных качеств у него нет. Ничем не лучше баскетболист-грузин: тоже держится в стороне, в горах у родственников веселится, и обладает какими-то до конца непонятными «восточными» убеждениями. Но это ходячие стереотипы, а не живые персонажи. Причина ссор внутри команды тоже неясна: их и тренер вроде не унижает, и играют они хорошо с самого начала. Откуда в них недовольство и желание расстаться, и по какой причине перед главным матчем они вдруг меняют направление на противоположное и начинают проявлять дружеские качества? Так надо понимать, что их совесть за что-то начала грызть, но никакой почвы для этого я в упор не вижу из-за невнятности сценария. Вместо раскрытия персонажей тут только давление на жалость, которое не согласуется с тем, какими хорошими спортсменами они являются. Если именно это немотивированное объединение является движением вверх, то в своей главной мысли фильм неубедителен от слова совсем. В результате это совершенно пустое кино, в котором вместо драмы, спорта и даже триллера только нытьё о том, как сложно… создавать себе проблемы, чтобы казаться драмой со стороны? Абсолютно непродуманная история с очевидным, но сюжетно нелогичным политическим контекстом не имеет общего ни с реальными событиями 1972 года, ни с образцовым спортивным кино. 2 из 10
