ЭнхисКаждому по потребностям, и пусть никто не уйдёт обиженным
Итак, что мы имеем. Есть некое грандиозное сооружение на много-много этажей, на каждом этаже — по два человека. Сверху вниз спускается платформа, на которой тьма тьмущая еды. Ну, то есть, изначально. Как сразу можно догадаться, чем ниже платформа опускается — тем меньше еды на ней остаётся. Ближе к низу на платформе остаётся лишь чуть больше, чем ничего, а ещё ниже люди вынуждены совершить нелёгкий выбор: умереть с голоду или заниматься ганнибаллектеризмом, если вы понимаете, о чём я. Стоит заметить, что раз в неделю систему заполняют усыпляющим газом, а затем генератор случайных чисел распределяет всех участников эксперимента (?) по случайным этажам. Кто был никем — тот станет всем (С), а может и наоборот, оказаться ещё ниже; заранее это неизвестно. Это фабула. А теперь поехали размышлять. Но должен предупредить, что совсем без спойлеров не получится, так что если не смотрели — остановитесь на этом моменте, посмотрите, а потом возвращайтесь.
Нет, я не совру, если скажу, что кино захватывает, с первого до последнего кадра. Тут присутствует всё, что необходимо для фильма в таком сеттинге, плюс неплохой юморок, который «разряжает» зрителя, что только добавляет очков фильму. Но главное — это идея. Вот есть фильмы созерцательные, есть фильмы-экшены, есть фильмы-головоломки, а есть фильмы, которые пытаются донести до зрителя определённую идею и/или философию. Вот этот — как раз из таких, и сама идея — слов нет, как хороша. Редко когда в подобного рода сеттинге имеет место быть глубоко социальная мысль, причём в сугубо положительном ключе. Причём она не запрятана глубоко, не подаётся через метафоры и аллегории, нет — она даётся практически прямым текстом. Один из «постояльцев» сего места — девушка, которая принимала участие в разработке этого эксперимента (?). От неё мы и узнаём, что в системе 200 уровней, и еды на платформе кладётся достаточно для того, что если каждый будет кушать столько, сколько нужно и не более — то хватит всем. Понимаете? Чувствуете, какая мысль? Каждому по потребностям, и всем всего хватит, только и всего. Разве не прекрасная мысль?
Вы наверное читаете и удивляетесь, почему же тогда рецензия красная? Сейчас объясню. Всё дело в том, что автор, ну, немного лукавит и сводит человеческую психологию к банальному «здесь и сейчас», тогда как это неверно, человек на то и sapiens, что умеет чуток думать о перспективах. Ключевой момент тут — случайное распределение. Да, мы проникаемся праведным гневом к «верхним этажам», которые жрут от пуза, из-за чего «нижние» вынуждены чуть ли не буквально есть друг друга. Но имеем ли мы на это право? Ведь они знают, что через неделю, образно говоря, «верх и низ» могут поменяться местами, и тогда голодать придётся уже им самим. А потому желание «отожраться» может и выглядит эгоистичным, но оно вполне оправдано при текущем положении дел. Что тоже является ключевым моментом, потому что в какой-то момент герои пытаются построить… ну, наверное правильным будет назвать это неким коммунистическим обществом, где именно что «каждому по потребностям и всем всего хватит», но ожидаемо терпят крах. Потому что люди не готовы. Но вовсе не потому, что они беспринципные эгоистические сволочи, нет. Просто подобная «смена парадигмы» — вопрос не недели, и не двух, и не трёх. Вероятно, если бы этот эксперимент (?) продлился бы, скажем, года два — к этому бы всё и пришло. Человек — существо гибкое, и если в данном мире, с точки зрения выживания всех участников группы, выгодно делиться и оставлять еду для «нижних» — он будет это делать. Но автор упорно смещает акцент на эгоизм и, так сказать, «классовое расслоение», и не пытается развить мысль чуть дальше. Но не это плохо, не это стало причиной красной рецензии. Причину сейчас озвучу.
Дело в дальнейшем сюжетном твисте, и вот тут я отказываюсь уже понимать. То ли автор просто не подумал и сделал этот твист ради твиста (это плохо), то ли так и задумывал (это ещё хуже), но факт в том, что вся вот эта прекрасная социальная идея далее просто перечёркивается, когда мы узнаём, что на самом-то деле в этой системе уровней гораздо больше, чем 200. Понимаете, да? То есть еды гарантированно на всех не хватит. Сколько бы там не ели «верхи», «низы» будут есть друг друга, ну или умирать с голоду. Обязательно. Без вариантов. То есть, вся вот эта глубоко социальная и очень правильная в общечеловеческом смысле мысль вырождается в банальный рандомизатор, где всё решает случайность, а не человеческие качества, а у человека в общем-то есть лишь один выбор — умереть, или переступить моральный горизонт, отобедав своим соседом. Не поймите неправильно, я далеко не через розовые очки смотрю на мир, и если бы такая вводная была изначально — я бы слова против не сказал. Но тут получается, что автор сперва выдаёт мысль совершенно верную, в общечеловеческом смысле, а затем сам же её топчет, как бы говоря нам «забудь чувак, человек человеку волк, ты ничего не изменишь, поэтому если ты наверху — жри пока можешь, а если внизу — выбирай, хочешь есть или быть съеденным». Именно это полностью перечеркнуло фильм в моих глазах. Нельзя пытаться усидеть сразу на двух стульях. У нас тут ведь не блокбастер про трансформеров или иной какой космический экшен, фильм-то снят так, чтобы донести до зрителя некую идею, и снят явно для тех, кто готов эту идею услышать и понять. Поэтому такой «финт ушами» мне кажется чуть ли не плевком в зрителя. Вот поэтому рецензия красная.
Но посмотреть его, несомненно, стоит. Потому что снят он хорошо, мысль там всё-таки есть, и порассуждать после просмотра, безусловно, есть о чём.
6 из 10
