Как сюжет про сумасшествие в ограниченном пространстве, – неплохо, – мало ли, всякое бывает. Тут трудно согласиться с сопровождающими это подробностями, в том числе с отсылками к прошлому героев, всё это видится притянутым за уши и откровенной слабостью сценария; слишком режут глаз некоторые подробности и мелочи, которые больше напоминают нарочитый антураж для триллера, чем уединённую жизнь на острове. Последняя сцена, и особенно последние кадры, – ярчайший пример небрежности по части донесения смыслов. Полагаю, их вообще тут нет; что хотели сказать-то, в итоге так и не ясно. Ощущается просто потерей времени, которая отчасти простительна за действительно отличную операторскую работу (Оскар заслуженно, считаю). Кстати, помимо чёрно-белой подачи зачем-то выбрали квадратный экран... «Квадратиш – практиш – гуд» в данном случае никак не работает. Слишком долго зрителя приучали к довлеющей роли персонажа Уиллема Дефо, поэтому прямо противоположная этому концовка выглядела несуразно резкой, трудно списать это на помешательство. «Дембельский аккорд» Дефо вообще похож на пугалку в стиле тупого скримера. Только руками развести. Озвучание на русский язык выполнено слишком приторно (интонации и прочее), герои часто говорят как по писанному, и это не соответствует «топорному» видеоряду и самим персонажам. Особое. Туалет – это горшок под кроватью! Который, к тому же, нужно выносить за тридевять земель. Это условно можно понять, если вокруг сплошной базальт, в котором трудно выдолбить выгребную яму, но – это не так. И даже если так, всё равно, ходить в туалет нашлись бы способы получше, как минимум, не пришлось бы постоянно обитать рядом с воняющей под носом парашей. Добровольно, в смысле. Видимо, такова правда жизни в головах создателей картины. Вывод. «Я художник, я так вижу» должно быть хоть чем-то оправдано, а здесь это просто возведено в центральную идею. «Братишка, я тебе покушать принёс» – это вот оно, по факту, а не по смыслу. Короче, фильм дрянь, потеря времени. ПС Решительно осуждаю содомию, но, – честное слово! – если бы герои в конце концов предались утешительному спариванию, пусть даже на фоне умопомешательства, пьянства и естественной тяги к «простому человеческому» в эпицентре стихии, это бы выглядело значительно естественней и приемлемей, чем всё показанное на экране.

После своего маленького и атмосферного дебюта Эггерс решил пуститься во все тяжкие и словно сорвался с цепи, выдав распрекрасную арт-шизу и форменное безумие и сумасшествие. При всём сюжетном минимализме (два основных актёра, из локаций дом-маяк-клочок земли) режиссёр использует все киношные приёмы (операторская работа, игра со светом и тенями, арт-отсылки и символизмы), чтобы поддерживать интерес и постепенно повышать степень безумства. Аура у фильма плотная, вязкая, грязная, гадкая и клаустрофобная - из неё не выбраться, что также умело подчёркивается постоянным гулом работы маяка. Персонажи здесь сродни фильму - не самые приятные люди, и это мягко сказано. Помимо прорисовки характеров, ближе к финалу появляется и ожидаемый 'секрет', ну и сам финал, по сути, закономерен и должный взрывной катарсис происходит, как и положено. Дуэт Дэфо-Паттинсон это попадание в десятку. Оба выдают отличный перфоманс, хотя, на мой взгляд, старый ветеран всё же выглядел поярче - опыт и мастерство с железной харизмой со счетов не спишешь. В общем, кино в моём любимом жанре 'очаровательная шиза' - противное и гаденькое, но чертовски стильное и занятное. 8 из 10

Где-то на побережье Англии в старые времена на один из отдаленных и можно сказать забытых богом островов приезжает молодой человек в исполнении Роберта Паттинсона, чтобы поступить на службу помощника смотрителя маяка, которого в свою очередь играет Уиллем Дефо. Отношения между двумя «коллегами» получаются достаточно своеобразные, а изоляция от внешнего мира только подливает масла в огонь нарастающего безумия. Это артхаус, поэтому будьте готовы к потоку смыслов, метафор, образов и символов. Это кино далеко не для каждого зрителя. И, честно говоря, с сюжетной стороны, лично мне, картин не понравилась. Где-то к середине повествования фильм перестаёт фокусировать внимание, которое растеклось по замороченным диалогам и мифическим аллюзиям, наполняющими фильм, который, по сути, только из них и состоит. Но, у «Маяка» есть очень значительный плюс. Это операторская работа Джарина Блашке. Смотреть на замечательно построенные кадры, выполненные в сочных чёрно-белых тонах, одно удовольствие. Неудивительна номинация на Оскар в двадцатом году. Также дуэт актёров нельзя не отметить: Дефо и Паттинсон создают очень занятных персонажей, запоминающихся колоритностью своих образов, которых, правда, режиссер иногда ставить в весьма глуповатые и, как мне кажется, совсем лишние сцены.

Манипуляции и газлайтинг на маяке

Молодой мужчина и крепкий дед прибывают на маяк, и должны будут пробыть на этом острове посреди моря четыре недели. Старик – смотритель маяка, помыкает своим помощником, заставляя его выполнять всю тяжелую и грязную работу. В комнату с прожектором его не подпускает, предпочитает сам проводить там по многу часов, или спит. Дед устраивает молодому эмоциональные качели – обзывает «псом», обвиняет в лени, постоянно придирается, заставляет переделывать работу по нескольку раз, грозится урезать жалование, что-то записывает свой журнал и ехидно посмеивается, а вечером за ужином начинает задушевные беседы и лживые рассказы о себе. Цель деда полностью подчинить себе молодого, лишить его воли и свести с ума, как он это сделал со своим предыдущим помощником. И все это ради присвоения чужой з/п. «Маяк» снят в ч/б, атмосфера фильма мрачная, а саспенс дополнительно нагнетается унылым, навязчивым саундтреком. Манипуляции и газлайтинг – для всех, кого интересуют эти темы, фильм будет интересен. Финал отчасти предсказуемый и шокирующий одновременно. Актеры – Уиллем Дефо и Роберт Паттинсон – играют хорошо. Но эта депрессивная история двух людей в замкнутом пространстве острова посреди бушующего моря, с алкоголем, драками, мастурбацией и видениями, ничего кроме недоумения не вызывает. 1 из 10

Серая притча двух моряков

На протяжении всего фильма не покидает ощущение что он был сделан в начале/середине 20 века, антураж, реквизиты, локация и каждая мелочь (в том числе пуговицы на форме) были подобраны идеально. Мрак и чувство постепенного схождения с ума главных героев снято на гениальной актерской игре Дефо и Паттисона. Вдумываясь в детали кинокартины можно найти достаточно интересную почву для размышлений в виде аналогии на мир взрослых мужчин которые остались наедине друг с другом и своими грехами, их продолжительное нахождение на острове демонстрирует то, во что постепенно может трансформироваться личность человека - безграничная попытка уйти в запой, драки, галлюцинации и стирание границ между вымыслом и реальностью. За что серьезный минус, так это за недостаточное раскрытие тайны маяка, бывшего смотрителя и прочих аспектов, которые можно было бы гораздо более подробно рассказать зрителю, на середине и ближе к концу фильм становится настолько артхаусным, что с одной стороны хочется досмотреть, но с другой теряется понимание происходящего.

Дом света.

На остров прибыл новый помощник смотрителя маяка. Пожилой смотритель и его молодой помощник должны несколько недель жить на острове, пока не закончится смена. Молодого смотрителя ожидают ужасы моря, словно посланные самим Посейдоном. Но главный кошмар для молодого человека – жить с проклятым воняющим безумцем – главным смотрителем. Подобно больным фантазиям бессонной ночи, фильм «Маяк» дарит сложные эмоции, трудно поддающиеся детальному описанию. При просмотре этого фильма я напрочь забыл о комфорте. Даже странные фантазии сценариста фильма меня не веселили. Из меня всеми силами пытались достать чувства тревоги и отчаяния. Роберт Паттинсон и Уильям Дефо – прекрасные актёры, которые стали главным украшением этого фильма. Кроме двух персонажей этих актёров, на острове маяка никого нет. Только русалка иногда появляется в грёзах главного героя. Оба персонажа не самые приятные люди. Их рутина показана слишком детально… Например, мне совсем не интересно смотреть за их походами в туалет. Эти и прочие подробности не помешало бы убрать из этого фильма. Побольше внимания я бы хотел уделить загадке моря, маяка... Возможно, стоило показать побольше ужасов глубинных вод... В конце концов, это хоррор, а меня почти ничто не смогло потревожить. Я ни разу не напрягся. Разве же это хоррор? При всей своей красоте фильм «Маяк» смог мне подарить лишь чувство тяжёлой душноты. Продолжительность фильма меньше двух часов, но смотреть его было тяжело. Несмотря на достаточно динамичный сюжет, «Маяк» всё равно долго тянется, потому что он вызывает чувство дискомфорта… Атмосфера острова посреди океана – вот, главное впечатление после просмотра. Хотелось бы видеть побольше ИНТЕРЕСНЫХ фильмов с такой атмосферой. Про «Маяк» я не могу сказать, что он интересный. Но если вы, вдруг, хотите испытать чувство дискомфорта, «Маяк» прекрасно для этого подойдёт. 4 из 10