Персонаж

Моя жизнь трагедия или комедия?

Увидеть Уилла Феррелла в серьезном образе было непривычно, у него получилось. Фильм всё ещё с элементами комедии, но это не проходной фильм с пошлыми шутками и гримасами каждые пять минут. Сюжет интригует, на офисного клерка внезапно свалилось столько бед. С увлечением смотрел как Персонаж пытался разобраться чей голос у него в голове. А он вообще контролирует свою жизнь, или над его судьбой властвует другой? Можно ли самому трагедию превратить в комедию? При этом вскользь затрагивается выгорание, кризис среднего возраста, человечность. Но со временем сюжет становится пустоватым, достаточно мало героев в фильме, их окружение. Кажется будто не только Персонаж одинок, но все люди вокруг него, что не соотносится с характерами других действующих лиц. Общий посыл достаточно банален, но всегда актуален, не нужно заниматься тем, что не приносит удовольствие. Вон Паскаль печет печенье в своё удовольствие, свою кондитерскую открыла, а не пошла на юриста. Но по Персонажу не скажешь, что ему его работа не нравится, хотя он показан с наклонностями аутиста, может поэтому его трудно понять. Из-за этого фильм и потерял бОльшую часть своего шарма, нет четкости происходящего, будто режиссер так и не смог определиться в чем главная идея фильма, и размазал всё. Есть в нем что-то от таких фильмов как Трасса 60, Остров проклятых, Главный герой, Планета Ка-Пэкс, но не дотягивает до их уровня. Концовка держит в напряжении, трагедия это все-таки или комедия. Мне это нравится. 7 из 10

Стань автором собственной истории

Если вы недавно стали замечать, что устали от ежедневной рутины и хотите вспомнить свои давние мечты и цели - этот фильм станет вашим вдохновением и мотивацией. В нём повествуется об экзистенциальном вакууме, о нереализации себя и 'не своей жизни'. Лишь осознав собственную незначительность в этом огромном мире, начинаешь понимать, как мало у тебя времени и нереализованных желаний. После этого уже невозможно продолжать жить в неосознанной рутине, и именно это - главный конфликт в этом фильме. Перед нами предстаёт налоговый инспектор - Гарольд Крик, который ведёт скучную, серую жизнь - все его мысли заняты работой, а новый день не отличается от предыдущего. В своё самое обычное утро он неожиданно слышит голос в голове, который комментирует каждое его действие, будто бы диктует сценарий, по которому Гарольд живёт. Тот обращается за помощью к психиатру, а затем, недовольный его ответом, к специалисту в области литературы. С этого момента главный герой полностью меняет свои взгляды на жизнь и задаётся главным вопросом - чем же закончится тогда его история? Эта картина насыщенна смыслами в мелочах - во первых, мы видим, как с осознанием своих целей у Гарольда меняется одежда с официальной на более комфортную, яркую, как галстук, туго завязанный на его шее расслабляет хватку и исчезает вовсе. Во-вторых, здесь и роль искусства в жизни человека - после того, как психиатр не помог, главный герой направляется к человеку искусства. Таким образом, здесь показывается, как люди находят утешение и помощь как в психотерапии, так и в искусстве. В-третьих, поднимается вопрос о важности собственного выбора - Гарольд впервые покупает что то для себя, для своей мечты, приходит в магазин гитар. Там ему советуют отличные, качественные гитары, но тут его взгляд падает на потертый б/у инструмент - и он его покупает, впервые ставя своё желание и выбор на первое место. И в самом конце - значимость осознания собственной грядущей смерти, конца своей истории. Лишь после его принятия Гарольд начинает жить по-настоящему яркой, насыщенной жизнью. Хочу ещё заметить, что в фильме также прекрасная работа всего состава, в особенности оператора, так что глазу очень приятно смотреть, что очень важно. В общем, если хотите стать авторами собственной истории - в этом фильме наглядный пример, как это сделать, крайне рекомендую к просмотру. 9 из 10

Очень банальный сюжет, слишком сильно похожий на 'Главного героя' и 'Нирвану'

Хоть в представленных примерах больше затронуты виртуальные миры. Здесь же такие же выдуманные истории, но в печатном виде. А по сути всё то же самое. Поэтому фильм смотрелся через силу. А ведь были надежды увидеть Уилла Феррела в драматическом амплуа, потому что все подвижки в фильме для этого есть. Но он не тянет... Нелепее его попыток изобразить драму был лишь дуэт с Мэгги Гилленхаал. Очень уж они не подходят друг другу в кадре. А ведь стоит только представить, как хорошо бы смотрелся в фильме Юэн Макгрегор. Уж этот актёр точно бы вытянул драматические моменты. Но не сложилось. Феррелл слишком скуп на эмоции и частенько напоминает высокого манекена. Фильму это откровенно вредит. Также стоит отметить некоторую заторможенность действия. То есть после достижения определённого момента история начинает буксовать и сворачивает в типичную любовную драму. И странно, что в описании указана комедия. Смешных моментов здесь практически нет. Абсурд порой случается, но смеяться не хотелось. Скорее было недоумение от некоторых сюжетных поворотов, а именно от их нелогичности. Притом персонажи не могут отыграть или отшутиться на фоне этих нелогичностей и продолжают гнуть свою линию, как ни в чём не бывало. Это напоминает какой-то сон с довольно сумасбродным развитием. И непонятно, что хотели сказать этим авторы. А ведь потенциал был. Эмму Томпсон вообще было тяжело воспринимать в роли довольно нервозной затворницы. Тоже многие моменты были довольно странными и вызывали откровенное недоумение. Многие моменты после просмотра выглядят вообще откровенно лишними - теряется смысл многих сцен. Грустно, что любопытные сюжеты не развиваются и предлагают совершенно непроработанный материал. Всё спасает лишь картинка. Хоть и картинка отдаёт вторичностью. Есть моменты, напоминающие в некотором роде о Бойцовском клубе, Вечном сиянии чистого разума, даже о приключении Уолтера Митти и других подобных и более смотрибельных лент. Да даже Главный герой практически полностью рассказал ту же историю. И этот фильм, увы, не расскажет ничего нового, а лишь пополнит когорту нелогичных одноразовых фильмов с любопытной идеей. Очень жаль потраченного времени.

Интересная особенность фильма Марка Форстера в том, что, если не злоупотреблять изучением информации о ленте, зритель, как и главный герой, едва ли до самого конца не понимает: драма перед ним или же комедия. Уилл Феррелл закрепился в сознании зрителя как актёр комедийный, однако история знает множество примеров, когда комедианты ярко раскрывали свой талант и в драмах (как, например, Джим Керри в 'Вечном сиянии чистого разума'и 'Шоу Трумана' или Адам Сэндлер в 'Неогранённых алмазах'). Да и сюжет весьма неординарен. Если постараться, каждый наверняка сможет вспомнить кино, где главный герой оказывался в ненастоящем мире. Или когда главный герой узнавал, что он сам — нечто к миру не принадлежащее. Но как насчёт ситуации, в которой главный герой одновременно и придуман, и реален? Имеется и ещё одно интересное переплетение, о котором я говорить не буду, дабы избежать спойлеров. Скажу лишь, что история интригует — и интригует до самой развязки. Которая, впрочем, могла бы быть и посильнее. Уилл Феррелл справился с ролью, на мой взгляд, весьма хорошо. Не то чтобы его игра поражала, но в паре эпизодов он выдавал прям мощные перформансы. А ещё я только в этом фильме отметил, какой у него приятный, спокойный голос. Он очень хорошо дополняет образ; посмотрите фильм в оригинальной озвучке, если есть возможность. Понравилась и Эмма Томпсон в роли слегка двинутой писательницы. Персонаж получился убедительный и интересный. Мэгги Джилленхол, пожалуй, уступает в уровне двум вышеупомянутым актёрам, но справедливости ради отмечу, что и героиня у неё была попроще. В общем, достаточно сказать, что кино она, как минимум, не испортила. А вот Дастин Хоффман внезапно оказался самым пресным. Несмотря на то, что эпизоды с ним — одни из самых интересных в фильме, но это благодаря тому, что история делает новый виток во время встреч главного героя и персонажа Хоффмана, а не потому, что последний демонстрирует нечто выдающееся. 'Персонаж' — это хороший, интересный фильм, которому не хватило ярких второплановых персонажей и некоторой смелости в концовке. Но это вовсе не помешает вам получить от него удовольствие.

Персонаж

Общее впечатление: Что наша жизнь? Трагедия или комедия? Кто расставляет роли, и что за сила влияет на судьбу? Фильм повествует о жизни Гарольда Крика (Уилл Феррелл), налогового инспектора. Гарольд ведёт чрезвычайно монотонную жизнь — встаёт и ложится спать в одно и то же время и даже считает движения зубной щетки, когда чистит зубы. Совершенно неожиданно он начинает слышать голос, который комментирует его действия. Гарольд обращается за помощью к психиатру, но диагноз шизофрения его не устраивает — он понимает, что с ним происходит нечто другое. Психиатр рекомендует Гарольду обратиться к специалисту в области литературы. Джулс Хилберт — профессор литературы — пытается помочь Гарольду… Только представьте, однажды утром вы услышите в голове голос. Сразу станет ясно, что вы поехали кукухой) Но так как перед нами художественный фильм, доля фэнтези имеет своеобразный философский подтекст. Я думаю вы уже догадались, что голос, который слышит Гарольд это голос автора (Эмма Томпсон). Да-да, Гарольд персонаж книги) И ему приходится в считанные дни узнать что за роман? Комедия или же… Бывает такое, что находишь какое-то кино и с ног до головы погружаешься в его невероятную атмосферу, до того очаровывает сюжет, герои. И вроде хочется так много рассказать о нем, а по сути и нечего. Жизнь удивительна, и как же интересно она показана именно в этом фильме. 8 из 10

Ты перепишешь себя сам

Как же печально осознавать, что с момента перехода из бурной подростковой жизни во взрослую, мы начинаем терять свой мечтательный стержень и начинаем превращаться в адептов серой социальной массы, которые изо дня в день следуют по заданной схеме и напрочь лишены какого-либо вымысла. Сталкиваясь с проблемами взрослых людей, каждый из нас начинает мыслить рационально, отказываться от авантюризма в пользу предсказуемого и спокойного завтрашнего дня, исключающего даже минимальные жизненные потрясения. И если поначалу думается, что в скором будущем все можно будет поменять и свершить то, о чем ранее грезилось, со временем рутина настолько сильно затягивает нас вглубь той серой массы, что выбраться из нее практически невозможно. К сожалению, лишь единицам удается отыскать в себе былой огонь и выбраться наружу, к ярким впечатлениям и приключениям, которые разукрасят жизнь в цвета солнечной радуги. При этом также стоит признать, что в некоторых моментах риск на самом деле совершенно не оправдан, и спокойное, тихое, предсказуемое будущее оказывается куда более выигрышным, нежели попытки ввязаться в нечто невероятное, произрастающее еще со времен молодости, когда на голову еще не сваливались лишние проблемы и казалось, что схемы и правила взрослых людей, это не более, чем фиктивные оковы для души. Но порой без риска и острых ощущений мы сами не свои и жизнь может пройти совершенно понапрасну в мрачное небытие, откуда не возвращается даже память и воспоминания. А потому каждому человеку необходимо самостоятельно решить, какой путь выбрать, за что бороться и какой эпилог оставить по себе. И на примере главного героя лента 'Персонаж' мы видим, что порой смелость и риск стоят свеч, и даже если все пойдет не по плану, нельзя будет сказать, что герой банально слился с невыразительным обществом и без борьбы в нем растворился. Непосредственно сюжет данной истории знакомит нас с Гарольдом Криком (Уилл Феррелл), совершенно рядовым, неинтересным большинству знакомых и случайных прохожих налоговым инспектором, который давным-давно утратил искорку, побуждающую его к большим свершениям. Гарольд старается просыпаться в одно и тоже время, чистить зубы определенным количеством движений, двигаться на работу по неизменному маршруту и отходить ко сну в минуту, которая не противоречит его педантичному графику. Большинство обывателей видит в Гарольде обыкновенную счетную машину, которая порой может принести серьезные неприятности, если отыщет некоторые несоответствия в отчетах. Да и сам герой не будет спорить с подобным утверждением. Он отказался от рисков, сполна познал невеселые прелести взрослой жизни, став одним из винтиков бездушной социальной системы, которая тем не менее обеспечивает стабильную работу государства, а значит Гарольд вправе хотя бы где-то в глубине своей остывшей души быть довольным. Хотя на самом деле он прекрасно понимает, что его будущее движется в никуда, и никто и никогда не скажет спасибо за то, что он проделал в своей жизни. Но однажды в расписанном наперед распорядке Гарольда происходит нечто непредвиденное и он начинает слышать голос женщины, которая описывает все, что с ним происходит!.. И если Гарольд окунулся с головой в посредственность, в его однообразных буднях нет ничего яркого и примечательного, то писательница Карен Эйфелл (Эмма Томпсон) наоборот испытывает целый калейдоскоп эмоций, но только с приставкой откровенно негативного характера. Она успешная писательница, талантливый драматург и по совместительству жутко депрессивная дама, отправившая на тот свет массу собственных персонажей. Теперь же Карен берется за создание нового героя, налогового инспектора, чья судьба также предрешена. Казалось бы, для Карен нет ничего необычного в том, чтобы без сомнений расправиться с еще одним порождением собственной печальной фантазии, однако со временем выясняется, что тот самый налоговый инспектор, это отнюдь не вымысел, а каким-то невообразимым образом непосредственно сам Гарольд Крик, живой человек, попавший в некий магический литературный лабиринт, в котором от писателя зависит то, что с ним произойдет в дальнейшем. И кто знает, какую тропу выберет для своего персонажа Карен Эйфелл, ведь ничего подобного с ней ранее никогда не происходило. При том, что в фильме происходит много откровенно невероятных, сказочных вещей, он вполне доходчиво доносит до нас свои главные истины. Многие из нас лишь на пороге серьезных потрясений начинают переосмысливать свою жизнь. И даже заложники системы, отказывающиеся что-то менять даже по мелочам, к определенному моменту начинают оценивать свое прошлое объективным, трезвым взглядом, который показывает многие вещи в откровенно неприятном оттенке, однако чтобы изменить себя и попытаться стать чуточку лучше, необходимо принимать свои ошибки и делать выводы, даже если выдается, что уже слишком поздно, потому что борьба всегда дарит нам шанс, которым просто грех не воспользоваться. Осознав, что его судьба движется по наклонной и совсем скоро может произойти нечто грустное, Гарольд Крик не становится супер-героем или лихим грабителем банка, но поступает как адекватный и осмысленный человек, который раскрывает для себя чудесные превратности судьбы и даже пытается стать импровизированным детективом, чья судьба находится в собственных руках. Может быть с ним происходят невероятные вещи, но он все тот же Гарольд, человек, способный на свой небольшой личный подвиг, и такому персонажу нам с вами несложно будет сопереживать, ведь он так похож на каждого, кто познал взрослую, затягивающую в пучину обыденности жизнь, в которую стоит обязательно внести свежие, яркие краски. Весьма необычным было то, что заглавную роль в фильме получил Уилл Феррелл, комик, зачастую отказывающийся от ярких драматических экспериментов. Феррелл может бесконечно долго менять внешний облик своих персонажей, браться за героев из модной индустрии, автоспорта, фигурного катания или баскетбола, однако в большинстве случаев он демонстрирует однообразный эмоциональный, драматический и смысловой потенциал, от чего складывается впечатление, что все его фильма по сути рассказывают про одно и тоже. Однако в случае с 'Персонажем' мы наблюдаем поразительное актерское преображение, заслуживающее аплодисментов. Очень давно, если никогда, Феррелл не играл настолько типичного, серого героя, в экранную жизнь которого веришь без лишней оговорки. Да, Гарольд Крик откровенная посредственность, и тем не менее он находит в себе силы стать иным, и для этого ему не нужны какие-то особые сверх силы или безумное стечение обстоятельств. Все, что требовалось Гарольду, это страх и тревога, и неважно, откуда именно они появились. Имеет смысл то, что он нашел внутри себя тот самый стержень, который был давно утрачен и сделал выводы. А в такой ситуации уже и не так важно то, чем окончит свой роман писательница, ведь самое главное в жизни мистера Крика произошло. И за это в ответе был он сам. 10 из 10